All aktivitet

Tusen takk for all hjelp igjen

Det er nok denne jeg mente å legge ved 1857 Viet: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006951953

Ja, kjenner til vielsen, men takk likevel. Denne Jørgen var en mangslungen kar. Jeg holder på å skrive litt om han på si og det finnes mye informasjon om han. Men jeg skulle likt å visst mer om hans tid som utkommandert soldat.

I 1910 ligger Trondalen under Nedre Åle. Er det grunn til å tro det var annerledes i 1615? https://www.digitalarkivet.no/census/rural-residence/bf01036357001685

Vielsen 26.7.1789, øverst til venstre kjenner du vel Ministerialprotokoller, klokkerbøker og fødselsregistre - Møre og Romsdal, AV/SAT-A-1454/578/L0902: Ministerialbok nr. 578A01, 1772-1819, s. 212-213 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070913630325

Hvis jeg går til Detaljert personsøk hos Digitalarkivet, så kan jeg velge kategori "Kirkebøker - Konfirmerte" og rolle "far". Da får jeg ingen treff for perioden 1910 - 1920, men jeg får treff for tidligere perioder der konfirmasjonene er transkribert. Og da får jeg kun treff for konfirmasjonshandlinger. Burde ikke søket i Histreg gi de samme treffene? Mistenker derfor at det er en feil i søkestrengen.

Dette er vel en annen? Takk for Kristine sin død

Det har du faktisk helt rett i. Ikke mange som vet at disse bokstavene faktisk angir hvilken kildetype det er snakk om.

Det gir mening. Tusen takk!

eg les det som "Nærvefeber"

klipper, limer og justerer: "Astronom Hans Jelstrup med takk for foredrag i Oslo Venstrekvinnelag 11. desember 1950 frå Anne Ødegaard"

Men du kan se hvilken type hendelse det er. PD vs. PK.

Jeg setter stor pris på hjelp til å transkribere Mons Pedersens dødsårsak. Nr. 46: https://nye.digitalarkivet.no/source/8416/parish/be026dee-600f-43be-81e1-041d75ad1943

Solvår ! Er det han du er på leit etter ?? https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036708036200 ——— Ellers i livet, når ein står fast: be om hjelp. Slekt og Data tilbyr gratis hjelp her i Bergen. På Onsdag har S&D møte kl 19 på Kronstad Hovedgård. Har du lyst, har du lov …. så kjem du …. ————

Da skjønner jeg litt bedre problemet, men også at vi histreg, ikke kan løse det. Disse søkene kaller bare tilsvarende søk i Digitalarkivet. Dvs. at søket bruker de ordene som brukes i Digitalarkivet og ikke i histreg. Da vil det ikke hjelpe å endre fra "far" til "konfirmantens far". Som jeg skrev i tidligere innlegg, så vil nok Digitalarkivet beholde "far" slik de oppfatter kilden.

Det er ingen direkte feil her, men det er en inkonsekvens. Og det gir problemer. For det første ser det ut til at han har blitt far flere år etter sin død. Ja, han er far, men det er han også ifm en vielse, men der står han oppført som "brudens far"/"brudgommens far". Tilsvarende kunne han stått oppført som "konfirmantens far". Men problemene kommer i større grad ved søk. Hvis jeg gjør et søk der jeg krysser av for "konfirmasjon" og "far", så kommer mange (kanskje alle) resultatene fra dåpsinnføringer. F. eks. får jeg 179 treff hvis jeg for "min" kommune søker etter "konfirmasjon" og "far" for årene 1910 til 1920. Søker jeg etter "konfirmasjon" og "konfirmant" så får jeg 0 treff for samme periode. Så når jeg ikke kan velge å søke etter "konfirmantens far", så får jeg mange treff som er feil. Det kan hende søkeprosedyren kan endres slik at de kun søker i konfirmasjonsoppføringer. Det vil avhjelpe en god del. Men når jeg har en personprofil fremme og prøver å finne ut når vedkommende døde, så er det gjerne slik at jeg søker i perioden etter at han ble far for siste gang. Men slik resultatene presenteres nå, så må jeg åpne hvert enkelt treff for å se om det er en dåpsinnføring eller en konfirmasjonsinnføring. Dette vises ikke noe sted i kildeteksten. Det står bare "far". I enkelte tilfeller står det også "far" i stedet for "pårørende" ifm en begravelse, men det gjelder veldig få og er i praksis ikke noe problem. Her er "far" også en bedre beskrivelse enn "pårørende", så det gir noe bedre informasjon.

Hei Ja, jeg tror også at Olai er feil, for jeg finner det ikke navnet på noe arkiv, bortsett fra det med datteren. Kanskje husket ikke moren til datteren mellomnavnet til Iver. Datteren ble døpt uekte, så det var nok ikke noe seriøst forhold. Jeg vet endel om sønnen 🙂 Wenche

Olai er nok en feil. Men har de noe om sønnen til Iver, f.1852? Ottar

Stemmer Torbjørn. Er det ein måte eg kan få lesa desse skifti og treng evt. hjelp til å tyda skifti?

Thank you both for good help so far! Inge

ser ikke feilen her ? er fortsatt far til konfirmanten om han er død eller ikke ? pa+xxx - Person Avdød. pg+xxx - Person Gravlagt pd+xxx Person Døpt pk+xxx Person Konfirmert

Dette er vel kanskje ikke den Elen Estensdatter Buran som Egil Johannessen nevner ovenfor. Hun ble vel f. 1. Maj 1807. Hun du nevner her døde 8.5.1807 6 uker gammel iflg. kb.

Teksten er en dedikasjon fra forfatteren av "Liv og leik i Valdres", Anne Ødegaard til astronomen Hans Severin Jelstrup (1893-1964). Jeg har så langt forstått teksten slik: Astronom Hans Jelstrup med tak for foredrag i Oslo .......kvinnelag 11. desember 1950 frå Anne Ødegaard så jeg vil gjerne ha hjelp til å forstå hvilket kvinnelag astronomen holdt foredrag i den 11. desember 1950 P.S. Kan virkelig ikke Transkribus bedre enn dette? Hvis noen her kan hjelpe med

Takk for innspill. Ved litt hjelp av KI har jeg kommet frem til følgende tekst: “Døbt uægte Elen Estensd: født paa Gaarden Buran, og hiemedøbt. Faderen har været Bælets Mand, men bortreist til Nordland.” Når det gjelder ord Bælets så virker det som dette betyr at faren bar barnet til dåpen og derved erkjente farskapet. Han ble etter dette bortreist eller bortvist til Nordland (mulig til fiske) noe som virket å være vanlig i Trøndelag på 1700/1800-tallet etter å ha gjort en jente gravid med et uekte barn.