All aktivitet

Simen Pjure. også s. 204 (sjå også: https://www.nb.no/items/f0c45a11c44a05ccaa536446878d9809?page=1&searchText="simen pjure")

Hjertelig takk Nina, da fikk jeg de siste opplysningene jeg trengt. Setter stor pris på hjelpen.

Og nok en gang:: Beklager underlig formatéring. Både maskin og mann er helt klart utdatérte. Mvh

Jeg er forvirret. For: Når jeg nå ser en forespørsel i Tydeforumet f.eks. som inneholder en lenke til tekst som ønskes tydet - så er brukslenken så langt fra “videreført”. Den er i det “nye” formatet. Som ikke fungérer på min maskin. (Dog er det kun kirkebøker som ikke virker - enn så lenge) Og mine “gamle” referanser til de såkalte permanente dvs. allerede lagrede sidelenker til kirkebøker (i mitt aldrende slektsprogram) oppfører seg likedan: Bare en “kaudervelsk” side. Jeg hadde en formidabel jobb sist gang DA ble oppdatert med å konvertére mine daværende kildereferanser til “snappy” dengang splitter nye klikkbare og (i mitt naive hode) fremtidsrettede digitale formater. Silly me . . . Mvh

Dødsdato på Kierstin Nielsdtr https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0070684_00107#?xywh=-933%2C-461%2C8492%2C4698&cv=106 død her https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0070709_00067#?xywh=2414%2C2506%2C3392%2C2557&cv=66&rid=https%3A%2F%2Flbiiif.riksarkivet.se%2Farkis!C0070709%2Frange%2Fr2-1-13

Her står det en dødsdato på Niels Andersen https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0070682_00088#?xywh=-127%2C1270%2C6581%2C3641&cv=87 kanskje han som er død nr 1 venstre side https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0070709_00019#?xywh=799%2C102%2C2409%2C1816&cv=18&rid=https%3A%2F%2Flbiiif.riksarkivet.se%2Farkis!C0070709%2Frange%2Fr2-1-3

Mange takk Nina. Da falt de brikkene på plass. Om noen kan klare å finne ut når de døde, ville det virkelig ha vært topp.

Slettet

Det er sikkert mange slike feilkoblinger der det aktuelle dødsfallet ikke er koblet inn i profilen. Dermed fremstår det som er koblet som plausibelt og mange vil anta det er riktig. Alle profiler som er koblet ved hjelp av en algoritme burde være merket som "usikker - må kontrolleres". Og tilsvarende burde alle profiler som er gått igjennom manuelt kunne merkes som "sikker". Når jeg kobler opp en profil, så er det først og fremst denne profilen jeg ferdigstiller. Men jeg rydder gjerne litt også på foreldre, søsken og barn. Men det sier seg selv at det er umulig å ta en tilsvarende fullstendig oppkobling av alle i nærfamilien. Da ville jeg i praksis ta hele Norge. Men de profilene som jeg bare "rydder litt i" ferdigstiller jeg ikke. Der legger jeg sjelden noe inn i "dødssted". Dermed fremstår disse profilene som ukomplette.

Jeg tror jammen Mac-en min ble fornærmet, for nå kan jeg ikke få til å klippe ut og sende innlegget over til Arnfinn som PM. Som var hensikten for ikke å avspore denne tråden. “Der er mer mellom himmel og jord enn de fleste andre steder” (Darwin P. Erlandsen) Beklager virkelig. Mvh

Takk for innspill, Arnfinn. Jeg har vel ikke vært aldeles presis når jeg har beskrevet mine digitale problemer. Mine "gullreserver" – dvs. 40 år med slektsgranskning – befinner seg i mitt arkaiske slektsprogram MacFamilyTree - versjon 6.0.5. Har oppdatert til nyere versjon, men da viste det seg at mine møysommelig innhentede kildeanvisninger ikke var interessert i å flytte. . . Kildene ble rett og slett borte når GedCom filen ble overført. Har da arbeidet med å overføre det hele til PDF, med de fabelaktige "permanente sidelenkene" som kildereferanser. Klikkbare og alskens. Så jeg har hatt en ‹oppdateringsangst – at mine gode gamle programmer (jeg har flere antikviteter) ville slutte å fungere. Men når nå alle de "permanente sidelenkene" absolutt ikke er permanente lenger, og jeg selv er mindre og mindre permanent tilstede i verden, så får det bare være som det vil.

Kan vi være helt sikker på det. Vi så før jul og en stund ut i dette året at de ikke fungerte, og ja jeg vet at det var ifb med en oppdatering og ikke meningen. I og med at jeg har tusenvis av disse gamle lenkene vil det være en katastrofe hvis man plutselig bestemte seg for at nå var nok nok og bort med dem. Heldigvis har jeg selvfølgelig også hvilken kirkebok og sidenr lagt til, så ved å slå opp i selve kirkeboken vil man kunne finne det igjen.

Kierstine født https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0070708_00101#?xywh=1315%2C2043%2C2095%2C2323&cv=100&rid=https%3A%2F%2Flbiiif.riksarkivet.se%2Farkis!C0070708%2Frange%2Fr2-2-14 familien i husförhörslängder her står fødseldato på foreldrene https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0070680_00019#?xywh=5%2C2209%2C2668%2C1929&cv=18

Jeg har kontroll på datteren og hennes liv, men skulle gjerne ha visst litt mer om foreldrene Nils Andersson og Kierstina Nilsdtr. Som f,eks fødested og tidspunk, samt hvor og når de døde. Håper noen kan hjelpe meg med det.

Jeg har også opplevd at barn som har dødd tidlig har fått nytt liv etter døden. Burde ikke algoritmene sjekke dødsfall og forhindre slike tilfeller?

Lenkene vil bli rutet videre, men det er kun Brukslenke for sidevisning (som er permanent) fra den gamle løsningen som videreføres

Det er nok fordi den er alfabetisk etter type hendelse. Altså dagsregister før døde osv. Det var ikke alt som var i stigende rekkefølge i den gamle løsningen heller. Ta for eksempel denne kirkeboken. Her kommer dødfødte fra side 143, etter utflyttede fra side 287 https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/5203?archive_key=&clerical_parishes[0]=1247Q&start_year=1878&end_year=1878&text=

Hei, Helge Olav. Bare så dét er sagt: Du har gjort en aldeles formidabel jobb med tydingen her. Å “få hull på” en studentikos, nærmest “Wesselsk” humor som fordekt må referére seg til noe som alle lesere dengang skjønte hva dreide seg om, men som i våre dager er ganske så ugjennomtrengelig. - Hatten av! MEN - skjønner ikke helt hva som er “løst” i forhold til ditt tidligere innlegg? 207a ser da ganske lik ut som tidligere? Jeg prøvde meg på den “løste” varianten i går, men måtte gi opp ( i likhet med deg) “de store spørsmål” / de lange muligens rasende festlige sammensatte ordene. Kun et par uvesentligheter som nok er et resultat av “tastesnubling": 207a linje 07: født til Skrædder 207b linje 14: [...] et Par Sting. Så er det jo spørsmålet om Moster/Mester. Forfatteren har muligens funnet stor fornøyelse i å veksle mellom disse men relativt uklart, for meg, når han nevner hvem. Så – til tross for en stor interesse for nettopp slike “arkaismer” og fordums “elegante formuléringer,” så er jeg ikke i stand til å hjelpe deg. Og det gjør meg en smule deprimert. Mvh

Har du oppdatert til siste tilgjengelege systemversjon? Det skal vera Ventura 13.7.8, som verkar framifrå på desse "gamle" maskinane. Ja, eg har ikkje prøvd å logge meg inn i banken, da ...

Hvorfor er innholdsfortegnelsene i det nye opplegget så rotede og i samsvar med sidene i de enkelte kirkebøker. Det normale (som også var i gamele opplegget) begynte med side 1

Jeg har lest meg igjennom denne lange tråden, men har ikke helt forstått om de "gamle" permanente lenkene til sidevisning fortsatt vil fungere som f.eks. denne: https://www.digitalarkivet.no/rk20080827660428 Personlig syns jeg ikke noe om den nye løsningen, men man venner seg til det meste bare ikke funksjonalitet blir borte og grensesnittet mister brukervennlighet.

Jeg har selv løst deler av tidligere forespørsel og legger derfor denne forespørselen ut på ny i "krympet utgave": Som det fremgår straks nedenfor, har jeg transkribert side 207A, 207B og 208A i vedlagte lenke: https://media.digitalarkivet.no/view/62856/207 https://media.digitalarkivet.no/view/62856/208 som inneholder innscanning av en burlesk studentartikkel fra Det norske Studentersamfunds håndskrevne (!) tidsskrift "Samfundsbladet" fra 1842. Håndskriften er til dels vanskelig å tyde. Jeg har ferdigtranskribert s. 207A, men mangler å tyde enkelte ord på s. 207B linje 6, 23 og 24 s. 208A linje 14, 31, 32 og 33. De manglende ordene er markert med "xxx". Jeg er takknemlig for tydehjelp til side 207B og 208A. Hvis noen eventuelt har korrekturinnspill til det øvrige, mottar jeg gjerne også det. God/mvh Helg/e [207A] 1 25de Aargang. { Samfundsbladet } Den 4de Juni 1842. 2 2det Qvartal. { Redigeret af F W Bergh } No 11. 3 Promemoria 4 Deres Høilappevelbaarenhed, Deres Lappehøivelbaarenhed 5 og Deres velbaarne Lappehøihed, Hr. Gunnesius! 6 Saasom min salig Moster stedse paastod, at jeg var 7 født vil Skrædder — rimeligviis fordi jeg, naar jeg kunde 8 komme til det, pleiede at snurpe hendes Kjole fast 9 til Stolen, og saa raabe paa hende, for at fornøie mig 10 over hendes xxxmaneuvrer med sit paahænge- 11 lige Slæb — har jeg allerede i længere Tid opofret mig 12 for Pærsejernet [pressjern], men da jeg forleden Dag, for ret 13 at sætte mig i Yndest hos min Mester, ville be- 14 nytte hans Tyveprivilegium, var jeg saa uheldig 15 at blive banket ud igjennem Vinduet, fordi mit 16 Øie netop var falden paa — jeg vil ikke sige en 17 Lap, men at heelt Stykke, hvorover min Mester 18 allerede havde gjort sit Monopol gjældende. Fortviv- 19 let tænkte jeg paa at stikke mig en Stoppenaal, som 20 var et Arvestykke efter min Moster, gjennem Livet, 21 da som en frælsende Genius Deres aandelige Lap- 22 peavertissement faldt mig i Hænderne. Med en 23 Skrædders — ja jeg gjentager det, med en Skrædders 24 hele Glæde ilede jeg hen til en gammel Kamme 25 rat, der havde naaet en Svends Rang, for en [207B] 1 critiserende Skræddermester, for at spørge ham til 2 Raads, og for at vise ham min Færdighed i Faget, havde 3 jeg i min ledige Tid sammensyet to Kaalblade, der ge- 4 valtigen lignede et trint Kaalhoved. Han betragtede mit 5 Arbeide med et Ansigt, der temmelig lignede Anbringen[?] 6 af en xxx xxx, og enten det nu var 7 fordi han frygtede for, at mit Kaalhoved skulle blive 8 foretrukket for hans eget, eller af gammel Vane, 9 nok er det, at han smurte mig hele sin critiske 10 Ladning lige i Fjæset. Da jeg var kommen mig lidt 11 af min Befippelse, mærkede jeg dog snart, at han 12 havde fyret med en Vindbørse, og at Kuglen til Lykke 13 var en Laxeerpille, hvorfor jeg tog Mod til mig, og 14 spurgte skjælvende, om dog ikke at Par Sting vare 15 ret godt syede, hvortil han meget rigtigen bemærke- 15 de; "at vi Critikusser aldrig gjøre os den Umage, at 16 lede efter det Gode". Her kunne jeg altsaa ingen 17 Vei komme, og jeg maatte derfor selv til at tage 18 Lapperne lidt nærmere i Øiesyn. Den første Tanke, 19 der greb mig var det Spørgsmaal: men hvad i al 20 Verden lapper den gode Mester da paa med, da den 21 meest pjaltede aandelige Beensamler indbilder 22 sig at være en heel Karl? mon han vil bøde paa 23 xxx luvslidte Pludderbuxer, eller paa Sæde- 24 lærens hullede xxx", nei, tænkte jeg, dette er et alt- 25 for utaknemmeligt Arbeide. Snarere vil han af 26 sine Lapper danne en ganske ny, original Dragt. 27 Truffen, raabte jeg glad, en Dragt af lutter Lapper er 28 jo en Harlekindragt, og Harlekinvæsnet gjør sig for- 29 bandet gjældende for Tiden. Imidlertid følte jeg mig 30 selv saa truffen ved dette Resultat, at jeg skyndte [208A] 1 mig at forynge min ypperlige Idee. Hvad nu end Me- 2 ningen er med alle disse Lapper, saa har jeg 3 faaet Respect for dem, og jo mere jeg har be- 4 tragtet hver især, har Ønsket, om at lære Mes- 5 terens Kunst at kjende, bleven stærkere. Om end 6 enkelte ere saa reent aandelige, at mit svage 7 Øie ei kan fatte Dem, ligesom de selv, Hr. Mester, 8 i senere Tid holder paa at Lappe Dem saaledes 9 ind, at jeg frygter, vi snart ville tabe Dem af Syne, 10 saa vil dog den Lethed og Ziirlighed, hvormed Deres 11 fleste Lapper ere beklippede, være et høit Maal 12 for min Stræben og det især af den Grund, at De 13 har opgivet det for en Mester vistnok ei ufor- 14 deelagtige Skrædderprivilegium xxx. 15 Og for at gjøre mig et Haab, om at blive anta- 16 gen i Deres Tjeneste, vil jeg med Beskedenhed 17 omtale de ei ubetydelige Qvalificationer, der 18 muligens kunne berettige mig til en saadan 19 Ære. I senere Tid har jeg nemlig fra vort 20 aandelige Pulterkammer — Samfundsbladet — 21 bragt ei saa faa Plag omkring til Liebhabere, 22 og har allerede forskaffet mig et Slags Vir- 23 tuositet i at erhverve mig Critikkens Drikke- 24 Skillinger. Dernæst er jeg endnu i Besiddelse 25 af min før omtalte Stoppenaal, der dog for at 26 tale oprigtigt, nu har mistet sit Øie, men ved at 27 benytte den som en Syl, kan den maaskee end- 28 nu ei være uden Værd, og, da min blaabankede Ryg 29 bærer de tydeligste Spor paa min Lyst til efter 30 Evne at tjene min Mester, vover jeg at haabe, at 31 De med xxx vil antage i Deres Tjeneste 32 Deres med Underdanighed xxx, aandelige 33 Lappedreng Simen xxx.

S 207A linje 10 skal være: Voltigeermaneuver voltigere = utføre spring- og balanseøvelser på løpende hest, uten sal eller stigbøyle Da gjenstår bare s. 207B og s. 208A

Tusen takk, Gunnar. Fjorden fryser til her, så da var han en av mange som gikk gjennom isen og druknet.

Hvorfor er dere "helt avhengig av algoritmer for å lage tilstrekkelig mange lenker"? Det er jo ingenting å feire hvis lenkingen er feil! Jeg finner stadig profiler som er endret med feil. F.eks. denne, hvor Gunnhild Marie døde i Brevik bare noen få uker gammel. Så er det lagt til en dåp litt senere, denne gangen i Hole. Det ble opprinnelig meldt at også lenking skulle hindres, men det har dere tydeligvis gått vekk fra. Noe av argumentasjonen går på at det er lett å splitte profiler. For det første: Jeg må vite at en profil skal splittes, og det gjør jeg bare hvis jeg tilfeldigvis går inn på profilen. For det andre er det lett rent teknisk, men ikke nødvendigvis like enkelt å gjøre det riktig. Ta denne, som var den jeg klikket over tidligere. Ei lita jente som døde bare 4 år gammel, er nå forsynt med hendelser etter sin død. Men: Det har tydeligvis vært koblet til minst én person til. Denne er koblet fra, men det ligger igjen en merknad. For det tredje - og viktigst: Hvis dere ønsker at vi frivillige skal beholde motivasjonen, må dere gi oss muligheten til å markere: "Denne profilen er komplett". Hvis dere ikke stoler på at vi kan ta en slik avgjørelse - vel... Jeg kan fort bruke et dagsverk på å lete fram alle hendelser for en familie. AMF er som vi alle vet, en snublestein. Foreldre og barn skal (om mulig) være registrert med dåp, vielse(r) og begravelse. Folketellinger skal kobles til, og event. feil som følge av det, skal ryddes opp i. Har noen emigrert, prøver jeg å finne graven. Døde personen i Norge uten registrering i DA, så leter jeg etter dødsannonsen. Er dødsannonsen sperret i nb.no, trikser jeg med søket for å finne dato for dødsfall. Jeg er nøye, og det har jeg inntrykk av at andre frivillige også er. Da er det mildt sagt demotiverende å se at arbeidet er tuklet med i etterkant. For ordens skyld: Jeg rører ikke HBR så lenge dette skjer/kan skje. Ellen Fakset