All aktivitet

Da kommer noen flere problemer. Nestad Jeg får ikke tak i ordet etter "og" etter Nestad heller. https://www.digitalarkivet.no/kb20070502630317 Nr. 5 Ole Sjulsen Inger Marie ?? Asmyr. Bygdeboken sier Unnulfsd. https://www.digitalarkivet.no/kb20070502630319 Nr. 9 Anne Olea Gulliksdatter Gullik Olsen ? (Konfimantens dåp i Andebu, mor Catrine Marie Fleischier. https://www.digitalarkivet.no/kb20070424650741 ) https://www.digitalarkivet.no/kb20070502630321 Nr. 3 Anders Andersen Bosted foreldre? Nr. 4 Christian Olsen Himmelretning bosted foreldre? ? Nordbye. Nr. 7 Ole Amundsen Bosteder? Nr. 1 Anne Helene Karin Han? ? Thanum https://www.digitalarkivet.no/kb20070502630323 Nr. 23 Ole Brynjufsen ? ? ? Olsd. Gavelstad Nr. 23 Anne Olsd. Bosted foreldre? https://www.digitalarkivet.no/kb20070502630327 Nr. 19 Karen Kirstine Bosted foreldre? Nr. 21 Anne Marie Nils Olsen ? Berthe Larsdat ? Dette får holde for denne gangen. Mvh Ove Gunnar

For å være litt Djevelens advokat her… Da søkemåten for kirkebøker vi bruker nå ble innført, var det mange av oss som ga uttrykk for at vi savnet listen over mulige kirkebøker å søke i og at vi ble usikre på hvilke kirkesogn en skulle be om. Den gamle oversikten over mikrofilmede kirkebøker, som ga opplysninger om hvilke sogn menigheter var blitt utskilt fra, ble og blir hyppig brukt. NÅ ser en jo navnet på kirkeboka igjen..? Hulter til bulter, riktignok.. Kanskje vi kan be chat-bot’en om å få geografisk liste over mulige bøker å gå gjennom? Kan den kanskje også komme med opplysningene som står i ‘Prestegjeld og sokn’ (eller en oppdatert versjon?) : Om hvilke kirkebøker som har brent opp, om hva som er hoved- eller annexsogn, om den innfløkte utviklingen av Aker sogn o. likn.? Jeg håper å få svar på hvor en kan finne info om omleggingen på Nasjonalarkivets egne sider. (når jeg finner dem igjen…) Det kan da ikke være alvorlig ment å presentere seg med bare et åpent felt til en chat-bot…? https://www.arkivverket.no Min erfaring med Digitalarkivet, (fra rundt 2008) er at innspill fra oss brukere alltid (iallfall n e s t e n alltid) har blitt ønsket velkommen. La oss gå ut fra at våre synspunkter fremdeles blir tillagt vekt. ☘️

Dette sto nederst i svaret: «Vil du at jeg viser konkrete kirkebokvolumer for et bestemt sted og tidsrom? Oppgi kommune/sokn (eller nærmeste sted) og hvilke år du er interessert i, så gir jeg direkte lenker til aktuelle volumer.» Da bør en jo være kjent med kirkesogn OG geografi, for at dette skal bli nyttig?

Chat-bot’en har visst heller ikke fått den nye informasjonen… Jeg spurte chat bot’en: hvordan finne kirkebøker Jeg kan hjelpe — her er kort og konkret hvordan du finner kirkebøker i Arkivverkets kilder. Start i Digitalarkivet Hovedinngang for kirkebøker: https://www.digitalarkivet.no/parish Avansert personsøk (bruk hvis du søker etter personer i kirkebøkene): https://www.digitalarkivet.no/search/persons/advanced Se på skannede kirkebøker (Media) Åpne de skannede volumbildene i kirkebokkatalogen: https://media.digitalarkivet.no/kb/browse Finn hvilket sokn/prestegjeld du trenger Hvis du vet sted/kommune/sokn: søk på stedet i Digitalarkivet eller i Media-katalogen og åpne de aktuelle kirkebokvolumene. Hvis du er usikker på hvilket sokn et sted hørte til, bruk lokalhistorisk informasjon eller spør meg hvilken kommune/område og tidsrom du leter i, så viser jeg hvilke sokn og volumer du bør åpne. Hva kirkebøkene inneholder og sperringer Kirkebøker kan inneholde fødte/døpte, konfirmerte, viede, døde/begravelser og inn-/utflyttinger. Se veiledning: https://www.digitalarkivet.no/content/church-books Merk at nyere opplysninger kan være sperret av personvern. Les om sperret innhold: https://www.digitalarkivet.no/content/99/sperret-innhold-i-digitalarkivet Hvis materialet ikke er digitalisert Søk i Arkivportalen for å finne originalarkivet og bestille til lesesal: https://www.arkivportalen.no/ Veiledning for å bestille og besøke lesesal: https://www.arkivverket.no/besok-informasjon/lesesaler-og-bibliotek/

Jeg har ikke Facebookkonto.. Er det andre steder en kan få informasjon om dette? @Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar

Arkivverket må altså bruke Facebook for å informere. Medan Arkivverket sine eigne nettsider er blitt omgjort til ein chatbot. Det er ei rar verd vi lever i... Sjølvsagt må også eit godt fungerande visningsprogram for skanna kyrkjebøker erstattast med noko som fungerer dårleg.

Igjen tusen takk Matthias !

I dag har Arkivverket lagt ut nyheten om at dette blir den nye løsningen for kirkebøker. Jeg har kommentert på fb og lagt denne kommentaren inn i tilbakemeldingsverktøyet. Anbefaler at flere gjør det samme. Her er det mange ting som gjør at jeg er skuffet og tror at de som har utviklet ikke selv er brukere av tjenestene og ikke har spurt brukere om hva som er viktig for oss. På søkesidene: - Hvorfor må jeg søke med fødselsdato? Er det noen kilder hvor dette er hensiktsmessig eller nødvendig? - Hvorfor har man valgt dagens geografi? Det er en smart tanke bak det gamle systemet med Norge anno 1947 - da var det mest finmasket. - Hva er logikken bak at prestegjeld og sogn ikke ligger sammen med "Geografi"? - Hvorfor kan jeg kun sortere treffene mine på "Relevanse", "Arkivreferanse" og "Sist publisert"? Hva med sortering på kildedato? - Når vi først har funnet riktig kirkebok, hvor sannsynlig er det at jeg skal bla i den fra første side? Jeg skal inn på et spesifikt år. Det er klønete å ha lagt den inngangen bak en liten utvidelsesknapp nederst på siden. Den gamle løsningen fungerer bedre. - Boksene tar for stor plass, så jeg må skrolle for å se det som er viktig for meg (i og for seg ikke bedre med eksisterende løsning). Når du først har gått inn i en kirkebok: - Hvorfor skal jeg ikke se kirkeboka i hele bredden av skjermen? Det er svært sjelden jeg trenger å se hele sida samtidig (og da klarer jeg ikke å lese hva som står på den). Jeg ser det er mulighet til å utvide til hele skjermen, men da kan jeg ikke lengre bytte mellom faner i nettleseren - og de som har drevet litt med slektsforskning skjønner at vi bytter ofte - vi må gjerne se på ulike kilder for å bekrefte at den personen vi ser på er rett kandidat. - Det å bla i kirkebøkene. Før har jeg kunnet bla fram og tilbake ved å bruke "mellomromstasten" for å bla framover. Dette virker ikke før jeg har brukt musa og bladd en side fram. Dersom jeg blar en side tilbake blar jeg videre bakover ved å trykke på mellomromtasten. Det er ulogisk for meg. - De fleste er vant til å bevege seg opp og ned på en side ved å skrolle med musa. Nå er det å skrolle med musa zoom - noe som gjør at man til stadighet zoomer inn og ut. - Tidligere har jeg sett om kirkeboka eller kilden er søkbar eller ikke. Det har jeg ikke klart å finne enkelte ved den nye løsningen. Da heller ingen mulighet for å gå til søk fra kirkeboksiden. - Kildeinformasjonen har for stor skrifttype (og forferdelig retro stil). Ser heller ingen steder å kopiere kildeinformasjonen for å legge inn i f.eks. slektsprogram. - Det er ikke intuitivt at f.eks. brukerinnstillinger ligger under kildeinformasjonen. Dette er bare noen av de innvendingene jeg har så langt. Håper utviklere Arkivverket nå tar en runde med kundebehandlere som bruker systemet, med en referansegruppe fra Slekt og Data, NSF eller slektsforskere som bruker systemet mye. Håper virkelig dere tar en skikkelig runde før dette blir eneste måte å se kirkebøker på!

Ja, konfirmasjonen sier hun er født 25.12.1883, som vel er det nærmeste vi kommer noen primærkilde. Samme dato oppgis også i folketellingen i 1917 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01130584070106 mens i 1920 oppgis 26.12. Ikke veldig langt unna https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01074034121160

Tusen takk for flott hjelp Matthias ! Konfirmasjonen viser hennes fødseldato, som var det jeg var ute etter. Ser at hun i senere folketellinger og andre steder (som du og viser til) , brukte både andre varianter av hennes lange fornavn og andre fødselsdatoer. Men jeg stoler på at hennes fornavn og fødseldato ved konfirmasjonen i Mariakirken er rett. Igjen tusen takk for flott hjelp !

Familien i folketellingen i 1885 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01053295005006

I 1891 kalles hun Julia Kathinka https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052994047384 originalen Bergen fylke, Bergen, Statlig folketelling (1891-1891), Dokumentside, Side 53828 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft10171506403394

Det står i dagregisteret for Mariakirken at det bare var 1 barnedåp (og 2 nattverdsgjester) den 3.2.1884, Bergen fylke, Maria i Maria, Ministerialbok nr. A 7 (1878-1893), Dagregister 1884, Side 254 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061122040305 men det må være Laurits Kornelius blant guttene her Bergen fylke, Maria i Maria, Ministerialbok nr. A 7 (1878-1893), Fødte og døpte 1884, Side 36 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061122040098

Hun skal være døpt 3.2.1884 i Bergen, ifølge konfirmasjonen nederst her Bergen fylke, Maria i Maria, Ministerialbok nr. C 1 (1889-1900), Konfirmerte 1899, Side 67 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050815030067 I følge vielsen er hun døpt i M.K.S. som vel må være Mariakirken, samme som konfirmasjonen, nr 34 Bergen fylke, Korskirken i Korskirken, Klokkerbok nr. D 4 (1906-1925), Viede 1915, Side 100 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060810030250 men hun er ikke ført i Mariakirken 3.2.1884

Takk igjen, Egil. Det har vorte ein lang tråd, som vi føler har godt djupt inn i lagnaden til Lars og Marta i USA. Det har vore nemnt at vi får prøve å finne nolevande slektningar, med tanke på om det lever tradisjon etter dei dulde åra 1857-1859.

Hei. Er det noen som klarer å finne dåp på barn nr. 005 oppgitt født i 1883 i Bergen? https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037335028167 På forhånd tusen takk for hjelpen!

Mor til Bernt, Johanne Hansdtr. døydde på Holt i 1832. #26: Sogn og Fjordane fylke, Dale, Holmedal, Guddal i Fjaler (Ytre Holmedal), Ministerialbok nr. A 5 (1821-1835), Døde og begravede 1832, Side 132 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070507650065 Det var skifte etter husmannskona Johanne Hansdtr. Espeset i 1837. Espeset var ein husmannsplass under garden Holt. Sogn og Fjordane fylke, Sunnfjord, Skifteprotokoll nr. A 19 (1836-1845), Skifteprotokollside, Side 56b-57a Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk20081127650060 Bernt er etter det eg kan sjå ikkje nemnd ved skiftet, så han var truleg død utan å ha fått barn i ekteskap. Slektstre: https://www.geni.com/people/Johanne-Espeset/6000000216743864821

Det er litt vanskelig å beregne hvor mye man rekker av kunngjøringer, men forskrift 19. desember 2025 om kva dokumentasjon som skal takast vare på for ettertida (bevaringsforskrifta) ble kunngjort nettopp i Norsk Lovtidend: https://lovdata.no/LTI/forskrift/2025-12-19-2729 Tidligere i dag ble også forskrift om oppheving av forskrift om offentlege arkiv kunngjort. Ikrafttredelsen av denne skjer også fra 1. januar 2026. Så da skal vel alt knyttet til ny arkivlov være klart. Arkivverket har tidligere denne uken lagt ut følgende pressemelding som kan være av interesse for noen: https://www.arkivverket.no/oppgaver-loyste-pa-vegner-av-offentleg-organ-§-7-i-ny-arkivlov/ DTH

Jeg tror gårdsnavnet skal være Tungland og ikke Tangland, jf.: https://www.nb.no/items/113aa79662a5b3b2f7c2e1171bc76be8?page=33&searchText="rasmus eriksen" https://www.nb.no/items/113aa79662a5b3b2f7c2e1171bc76be8?page=201&searchText="rasmus eriksen"

truleg, ja. (det er nokre kvinner i desse skattelistene)

Takker, som Ane då, altså ei kvinne?

Så interessant! Tusen takk 😊 Kanskje «bet» på slutten av hver gjenstand betyr «betalt» og videre at navnene og verdien til høyre for hver gjenstand er hvem som betalte for den og hvor mye. For eksempel kan følgende bety at Monsieur Sidelman betalte 6 skilling for gjenstand nr. 18 som er parykkblokken: «j Parouqvebloch 18 bet … M Sidelm 0-0-6». Denne listen viser altså hva som faktisk ble kjøpt. Deretter tolker jeg at linjene under igjen er det han ikke fikk solgt, kanskje noe slikt: «vorher 1 vugge som blef opbude men blef iche solt, herfor ude[?] 3st gamle sprukne og uduelige truse j ostfo[?] og j lide gammel af bord saumslagen [?] kiste med j skild Rum udi, item en gammel bolde og j knippelskrin […]» Så tolker jeg at det blir solgt et par eiendeler til. Så står det noe slikt: «Videre var ej av Sandals Gods at funde» og «Monsieur Mørch fremkom for retten og begiærede at lade auctionerede andel gods, som sammen ej udlagt hvilchet blef confentered, og derpaa auctionered […]». Så kommer enda en liste med ting Sandal måtte selge. Og øverst på neste side står noe liknende: «hvadflere hongins[?] saker kan være, blef formedelst mangel paabileghed[?] opsat til næste ting» og «Som ej videre var at forrette blef retten og tinget opsagt». Dette kan kanskje bety at retten erkjenner at Sandahl kan ha mer gods, men at de utsetter videre rettsprosess til senere.

Takk for hjelpen!

det kan godt vere; eg lurte litt på denne sistebokstaven ...

Det spørs vel om det ikke heller skal leses som "Kios".