All aktivitet

Enig. Da vi implementerte splitting, tenkte vi at dette kunne være skrevet inn manuelt og burde følge HP siden det ville være uheldig å slette. Men jeg ser at i praksis er det som oftest er hentet fra en kilde og da er det enklest at det oppdateres fra kildene for hver av personene.

Jeg glemte å svare på referanselisten. Ja, denne er veldig lang. Men den er søkbar. Hvis man f.eks. vil finne personene som er referert fra Trysilboka, søker man på "Trysil" eller hvis man vil finne personene i Hoems slektsbøker, kan man søke på "Hoem". Søk på "Minneord" gir ikke så mye mening pga for mange treff. Men "Snublesteiner" gir en passende liste. Her er det også skrevet navnet på personen i referanselisten som gjør at den fungerer som en oversikt over de aktuelle personene. Ved bare å scrolle deler av listen, kan man få kjennskap til kilder man ikke visste om.

Det hadde vært veldig bra om det kunne bli forbedret. Kanskje også feilen med tidspunkt for død som feilaktig blir med i begge profilene ved splitting kunne blitt fikset i samme runden?

Jeg kan beskrive ansvarsfordelingen. Mye er personavhengig og ikke knyttet til titler og bestemte roller. Arkivverket drifter histreg og eier datasystemet og databasen. Det er Norsk Regnesentral som står for utviklingen og har en tett dialog med Arkivverket om driftingen. Her er jeg prosjektleder og bestemmer det meste av utviklingen. Det er en utvikler som skriver det meste av koden til histreg, og en annen person som har lagt inn nye kilder (politikere, biografiske arkiv etc.) og arbeidet med "Min kommune". Med to personer som kjenner koden, er vi noe mer robust. Utforming av endringene gjør vi i en dialog. Jeg arbeider med manuell og maskinell lenking i tillegg til å lede prosjektet, foredrag, eposter, dette forumet, samarbeid med forskergrupper og lokalhistorielag, vitenskapelig publisering mm. UiT arbeider også med maskinell lenking. Histreg inngår også i et større prosjekt der vi arbeider med klausulerte data. Det skal gi et sammenhengende system fra 1800 til i dag inklusiv dagens folkeregister. Her er SSB, Folkehelseinstituttet, Nasjonalbiblioteket, UiT og NHH også partnere. Jeg er også prosjektleder for dette. Vi håper at arbeidet med klausulerte data vil gi oss en del lenker fra 1900 og frem til dødsfall, kanskje tidlig i 2026. Vi har hele tiden en liste med ønskede utvidelser. Vi prioriterer fortløpende og har ikke sortert alle forslag etter prioritet. Mindre endringer kan tas med når vi likevel arbeider med den delen av koden eller fordi de er raske å gjøre. Av store utvidelser fokuserer vi nå på ny familievisning. Vi håper at vi også snart kan forenkle å fjerne familierelasjoner som er lagt inn manuelt og overprøve disse i kirkebøker. Dette er imidlertid store endringer, og vi kan ta mindre endringer og bugfix innemellom. Arbeidet med det større prosjektet kan også medføre endringer som ikke merkes for bidragsyterne av histreg. Jeg hadde ikke lagt merke til koblingen mellom sted og tid for dødsfall. Det virker som en mindre ting som kan tas innemellom.

Jeg skjønner godt problemet. Vi bruker søkemotoren som er i Digitalarkivet, og er avhengig av at de endrer dette. Jeg kan ta det opp med dem. Vi har noen muligheter i innstillinger til hvilket av søkene i Digitalarkivet som vi bruker, f.eks. skiftet vi fra kildeår til hendelsesår. Vi er åpne for slike forslag. Men ofte vil endringer gi noen fordeler og andre ulemper, og det er vanskelig å få oversikt over disse på forhånd. Det er også mange ulike måter å arbeide på.

Det hadde vært nyttig å vite litt om hva som får prioritet i utvikling og feilretting, eller hvem som har rollen som produkteier for histreg.no Årstallet for dødsfall blir ikke synlig i oversiktene så lenge det står "Ukjent sted" og selv om sted er angitt i alle(?) kildene for dødsfall, så kommer "Ukjent sted" inn i personprofilen. Jeg antar at det er noe med grensesnittet mellom Arkivverket og HBR som gjør at dødsfallene ikke blir stedfestet. Pr nå bruker jeg en god andel av tiden til å manuelt legge inn sted for dødsfall, og jeg hadde veldig gjerne sett at det kom med uten manuelt arbeid.

Født 26/11-1876 i Stavanger Folketelling 1891 - Stavanger, søn Vigsel 1899 - Stavanger domkirke med Agntehe Folketelling 1900 - Stavanger, Møllegaden, seilmager til sjøs. Gift med Agnethe Folketelling 1910 - Stavanger, Møllegaden, seilmaker, enkemand. Oppholdsted Broklyn Vigsel 1922 - Stavanger, St. Petri sokn med Gunla Margrete Stavanger Aftenblad, torsdag 8. desember 1927 har dødsannonse og minneord. Stavanger sjømannskontor, AV/SAST-A-102006/F/Ff/L0011: Annotasjonsrulle, patentnr. 5225-7180 (dublett), 1887-1900, s. 281 1/6-1892 Kong Carl i Stavanger til England - av 24/7-1893 i Rotterdam 25/8-1893 Samhold i Belfast til videre - av 24/2-1894 i Stavanger 28/3-1894 Drot? i Stavanger til Amsterdam - av 28/10-1894 Stavanger sjømannskontor, AV/SAST-A-102006/F/Fb/Fbb/L0011: Sjøfartshovedrulle, patentnr. 6607-7206 (del 2), 1887-1896, s. 303 13/12-1894 Signal i Stavanger til London - av 24/6-1895 i Lubeck 27/2-1896 Leif i Egersund til udlandet - av 3/5-1897 i Esbjerg 3/7-1897 Star? i Egersund til Aberdeen - av 21/6-1898 i Sunderland 7/7-1898 Sigrun? i Chrsand til Gent - av 19/11-1898 i Ghent 22/11-1898 Gazette i Rotterdam til videre - av 3/12-1898 i Kragerø 16/8-1900 Fram i Stavanger til London - av 25/4-1902 i Antwerpen 29/5-1906 Sumartide? i Stavanger til Cardiff - av 4/2-1909 i Barbados Den 3/4-1909 meldt ??? til Amerika 30/3-1911 M. Berentsen i New York til videre - av 25/5-1912 i Havre 12/6-1912 M. Berentsen i Havre til videre - av 24/9-1914 i Monty Bay 20/2-1915 Bell i London til videre - av 4/4-1916 i Liverpool 20/5-1916 ??? Marie i Stavanger til Hull - av 29/7-1918 i New York 22/8-1918 Bellham i New York til videre - av 18/11-1919 i Luleå Klarer noen mine hull i transkribering? Finner noen mer om han?

Tusen takk

4/1-1938 Danio i Stavanger til H(am)burg - av står tom (byssegutt) 14/10-1939 Scottish Prince i N. York - av 7/5-1940 i London (lettmatros) 21/5-1940 Scottish Prince i London - av 4/11-1940 i Lpool (lettmatros) 23/9-1941 Eknaren i Portland - av 24/3-1942 i B(alti)more (matros) (Torpedert/senket 1/7-42) 30/3-1942 Cavacade i N. York - av 24/8-1942 i Ph.delfia (matros) 30/1-1943 Contessa i N. York - av 24/3-1943 (3. styrmann) 12/9-1945 El Mundo i N. York - av 26/9-1945 i Norfolk (2.styrmann) 10/8-1948 Mona Lise i Oslo til Dieppe - av står tom (3.styrmann) Vestfonn (1. styrmann) 24/2-1958 i Stavanger - av 22/9-1959 i R(otter)dam Krosfonn (skipsfører) 29/4-1969 i Stavanger - av 8/4-1970 i Stv/Frankrike

Første side

Født 20/8-1916 Folketelling 1920 Rogalands Avis, onsdag 9. januar 2008 har dødsannonsen Stavanger sjømannskontor, AV/SAST-A-102006/F/Fb/Fba/L0004: Navneregister sjøfartsruller, fornavnsregister til hovedrulle 1921, 1921-1947, s. 93 2165 - Se bilde her https://o-c--torstrups-sjofolk-arkiv.webnode.page/ove-steinar-lyse/ 4/1-1938 Dano? i Stavanger til ? - av står tom (byssegutt) 14/10-1939 ???? i N. York - av 7/5-1940 i London (lettmatros) 21/5-1940 ??? i London - av 4/11-1940 i Lpool (lettmatros) 23/9-1941 ??? i Portland - av 24/3-1942 i Ph.delfia (matros) 30/3-1942 Cavaleas ? i N. York - av 24/8-1942 i Ph.delfia (matros) 30/1-1943 Const??? i N. York - av 24/3-1943 (3. styrmann) 25/7-1943 El Mundo i N. York - av 18/8-1944 (3.styrmann) 19/8-1944 El Mundo - av 18/6-1945 (2.styrmann) 19/6-1945 El Mundo i N. York - av 20/7-1945 i N. York (2.styrmann) 28/7-1945 El Mundo i N. York - av 11/9-1945 i N. York (2.styrmann) 12/9-1945 El Mundo i N. York - av 26/9-1945 i ??? (2.styrmann) 10/8-1948 Mona Lise i Oslo til ??? - av står tom (3.styrmann) Krigseilerregisteret 10/12-1940 Evita i Liverpool - av ukjent 11/7-1941 1/8-1941 Azra i New York - av New York 9/9-1941 (matros) 21/10-1944 El Mundo i New York - av ukjent 20/9-1945 (2.styrmand) Direktoratet for sjømenn, AV/RA-S-3545/G/Gb/L0142: Hovedkort, 1916, s. 9 Mona Lisa (3.styrmann) 10/8-1948 iflg. tr. r - av 8/3-1949 i Hamburg Mona Lisa (1. styrmann) 8/3-1949 i Hamburg - av 8/10-1949 i Dieppe Kim (3.styrmann) 4/3-1950 i Stavanger - av 19/2-1952 i Oslo Kim (1.styrmann) 19/2-1952 i Oslo - av 14/3-1952 i Hamburg Vigan (2. styrmann) 1/4-1953 i Stavanger - av 15/6-1954 i San Fransisco Lista (2.styrmann) 1/7-1954 i New York - av 12/7-1954 i Antwerpen Lifjord (2.styrmann) 23/10-1954 i Stavanger - av 2/2-1956 i Vlissingen Isfonn (1.styrmann) 9/4-1956 i Stavanger - av 1/7-1957 i Liverpool Isfonn (1.styrmann) 8/2-1958 i Stavanger - av 24/2-1958 i Stavanger Vestfonn (1. styrmann) 24/2-1958 i Stavanger - av 22/9-1959 i ??? Dalfonn (Overstyrmann) 31/1-1861 i Le Havre - står tom Solfonn (fører) 25/6-1962 i Rotterdam - av 25/3-1963 i Stavanger Randfonn (fører) 24/4-1963 i Stavanger til Donges - av 10/6-1963 i Stavanger Tressfonn (fører) 22/10-1963 i Stavanger - av 21/2-1964 i Bristol - Avmouth Barfonn (fører) 21/2-1964 i Bristol til Rotterdam - av 16/8-1964 i Rotherdam Krossfonn (fører) 16/8-1964 i Rotterdam til N. Amerika - av 25/1-1965 i Stavanger Tindfonn (fører) 20/2-1965 i Amsterdam - av 3/6-3/6-1965 i Amsterdam Solfonn (fører) 3/6-1965 i Amsterdam - av 1/7-1965 i Stavanger Solfonn (fører) 13/1-1966 i Stavanger - av 10/8-1966 i Palermo Tindfonn (fører) 10/8-1966 i Palermo - av 4/6-1967 i Augusta Solfonn (fører) 23/6-1966 i Stavanger - av 7/7-1967 i Stavanger Tindfonn (fører) 25/10-1967 i Stavanger - av 13/8-1968 i Stavanger Krosfonn (skipsfører) 29/4-1969 i Stavanger - av 8/4-1970 i ?/Frankrike Tresfonn (kaptein) 14/10-1970 i Stavanger - av 8/4-1970 i Stavanger Krossfonn (kaptein) 5/6-1972 i Stavanger - av 14/10-1972 i Bremen Long Phoenix (skipsfører) 15/5-1974 i Stavanger - av 26/8-1974 i Stavanger Klarer noen mine hull i transkribering

Jeg prøver å være litt systematisk å koble sammen livsløpet til alle personer i en kommune. Har startet i 1920 og går bakover. De aller fleste er da i folketellingen 1920. Men av og til sliter jeg med å finne dåpen. Kan f. eks. søke etter en person døpt i 1917, men personen lar seg ikke lokalisere. Men jeg ser personen i kirkeboka og vet vedkommende er der. Det kan være forskjellige årsaker til at personen ikke finnes, f. eks. søkte jeg nettopp etter Nelly, mens det var transkribert Nellÿ. Her ville det være flott om søkemotoren kunne fjerne diakritiske tegn ifm søket. Da ville jeg funnet Nellÿ. Men Nelly lar seg finne hvis jeg søker etter alle døpt i et bestemt år. Deretter kan jeg bare sortere alle etter fornavn. Men det er enkelte som ikke lar seg finne. For noen så er datoen for hendelse i feil format, og selv om en da søker på alle hendelser det året, så blir de ikke med i søket. Ett eksempel: Her måtte jeg lete Hardy frem i kirkeboka og "gjette meg til" riktig PFID for å få finne ham. Akkurat "Hardy" er også et så sjeldent navn at det lar seg gjøre å søke etter ham uten å begrense søket med årstall. Men det nytter ikke med "Ole" eller "Anne". Ekstra ille er det der transkriptør har fulgt anvisningene og lagt inn latinske navn på kirkens dager: Hvis jeg her søker etter konfirmasjoner mellom 1730 og 1745 får jeg bare: Og en kan jo bare glemme å sortere slik lister etter hendelsesdato. Så når vi søker etter innhold i et hendelsesår burde søket gått etter hendelsesår og ikke innhold i hendelsesdato. Er det noe å gjøre med dette? Mener dette virket fint for et par år siden, men er ikke sikker. Men den gangen søkte vi vel etter kildeår, og da fikk vi opp alt i hele kilden.

Tusen hjertelig takk alle sammen!! ❤️ Da tror jeg mysteriet er løst med både det ene og det andre her 😄

Endå ei takk til Allan og alle de andre som har hjelpt meg i å supplere info om Wigton/Ramsey-slekta. Dei er glad for dette og har andre interessante ting å fortelje, m.a. om ei skilsmissesak med Bessie som gjekk heilt til Supreme Court, - idag pensum for jusstudentar! Kanskje emne for seinare høve.

Jeg har koblet rimelig mange familier, og en del kompliserte familier med flere sett fosterforeldre, steforeldre osv. Slik som systemet fungerer nå, så går det stort sett greit. Jeg tror vi har kommet langt når ny familievisning er på plass. Så jeg tror det er en del problemstillinger som har høyere prioritet. Kan nevne en problemstilling i neste innlegg.

Denne er del av det vi har diskutert her. Mvh Ove Gunnar

Jeg tok opp tråden om Goro Povelsdatter for noen uker siden. Vi mener nå at svaret er ja på spørsmålet om Anne Knutsdatter Hovde på Kongsberg er samme person som Anne nevnt i skiftet på Hovde i Fron. Jeg tjuvstartet med å se på flere skiftekort i Fron den gangen jeg fant skiftet på Hovde. Det ga flere funn. 1 Anne Knudsdatter Hovde 2 Knud Jonsen https://media.digitalarkivet.no/view/39946/5233 3 Goro Iversdatter 4 Jon Morttensen https://media.digitalarkivet.no/view/39946/10841 5 Ingebor Knudsdatter https://media.digitalarkivet.no/view/39946/10843 6 Ifer Ifersen https://media.digitalarkivet.no/view/39946/5225 7 Tore Tostensdatter https://media.digitalarkivet.no/view/39946/5229 , barn https://media.digitalarkivet.no/view/39946/5227 8 Morten Jonsen 9 Anne Olufsdatter https://media.digitalarkivet.no/view/39946/10839 https://media.digitalarkivet.no/view/39946/10837 10 ? 11 ? 12 Ifer Knudtsen https://media.digitalarkivet.no/view/39946/12837 13 Barbro Olufsdatter 14 Thosten Steffensen https://media.digitalarkivet.no/view/39946/4559 15 Gurro Stenersdatter 24 Knut Tofte 25 Randj Johannesdatter https://media.digitalarkivet.no/view/39946/12831 "Gardar og slekter i Fron. 1 : Sør-Fron" og "Ættesoge for Gudbrandsdalen. 1" nevner noen av disse personene. I og med at kirkebøkene for denne perioden er tapt er nok skiftene noen av få kilder for disse bøkene. Trolig mangler mange personer. Kanskje får noen glede av mine funn, mvh Ove Gunnar

Johan August konfirmert nr. 2 https://media.digitalarkivet.no/view/1141/7360/60

Hei. Hjelpebehovet er fortsatt stort ! Jeg klarer selvsagt å se at Hopstock(Frantz Philip, 1746 - 1824) signerte, og at brevet skal sendes til Pastor Lund( I selve brevet og på forsiden er Sognepræst Lund adressat). Brevet er skrevet på Jarlsberg og er sendt på Grevskabets vegne av undertegnet av ......iksen. Han er konstit. over.... Jeg har prøvd å sette inn diverse bokstavkombinasjoner før ..iksen, men ikke tale om å finne et fornuftig navn. Brevet gjelder fattigcommisionen i Skouger. På forhånd takk for hjelpen.

Godt spørsmål. Nyhetene på forsiden blir korte. Vi bruker "tematiske arkiv" som en samlebetegnelse på arkiver i Digitalarkivet som helse, fengsel, skifterett og utenfor Digitalarkivet som fanger 1940-1945 og politikere. Dvs i praksis alle kilder unntatt folketellinger, kirkebøker og emigrantarkiv som er de viktige for å følge personene. Biografiske arkiv er nye arkiv som er laget basert på bøker i Nasjonalbiblioteket. Forløpig har vi to bøker, en om lensmenn og en om ingeniører og arktitekter. Hvis man søker på et vanlig fornavn og krysser av for disse bøkene, vil man finne personforekomstene i bøkene og kan følge lenken til bøkene i Nasjonalbiblioteket. Der er det bilde og biografi for hver person. Nå holder vi med statskalenderen som kom ut årlig med oversikt over offentlige ansatte. Her blir det vesentlig over 100.000 personforekomster. Hensikten med tematiske arkiv er å samle mest mulig informasjon om personene. Det gjør det mer interessant, kan øke interessen, bedre kvaliteten og motivere til mer bruk, fra slektsforskere, akademiske forskere og andre. Dette er et fleksibelt format så det kan brukes på måter vi ikke kjenner til i dag. For oss krever det relativt lite slik at det ikke går utover annen funksjonalitet vi gjerne ville ha i histreg.

Jeg ser at Bellhouse seilte flere år til Australia etter at Johan mønstret og tilsynelatende ikke var tilbake i Norge men ble solgt til Finland, så ikke utenkelig at han ganske tidlig etter mønstringen har gått i land der, og senere kommet seg til New Zealand, men fant ikke mer.

Vielsen til Ole, nr 16: https://media.digitalarkivet.no/view/415/200 Ole født/dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000011767541 https://media.digitalarkivet.no/view/414/2627/84

Kun på Bellhouse? Er skipsnavnet riktig? Finner ikke noe jeg heller i tiden etter. Kan bodd utenlands?

Det er nok hakket mer komplisert. Det er personer som har flere familier med foreldre (foster-, ste-, adoptiv-) og flere partnere. Vi har ennå ikke funnet ut hvordan det er lettest for brukere å fjerne familierelasjoner enkeltvis. En kompliserende faktor er også at familierelasjoner er knyttet til personforekomster, ikke personer, av hensyn til oppsplitting, mens vi som brukere bare ser familirelasjonene mellom personene. I tillegg kommer at noen familierelasjoner kommer direkte fra kirkebøker og andre er lagt inn manuelt. Et første skritt er at vi skal vise hvilke personforekomster i livsløpstabellen som medfører en familierelasjonen.