All aktivitet

Kjeldeinformasjon er etter mi meining nyttig på mange måtar, og der står det også om spesielle forhold som f.eks. at årstal manglar, sider i protokollen er blitt borte eller andre ting som er nyttig å få med seg. Men kjeldeinformasjonen høyrer etter mi meining heime på innhaldssida, slik som det var i det gamle systemet. Ein treng ikkje å dragse på detaljert kjeldeinformasjon når ein skal bla frå side til side i protokollen.

Det nye oppsettet ødelegger arbeidsflyten min fullstendig. For å få opp bildelenka må jeg klikke på et +-tegn i margen. For å få opp arkivreferansen på kirkeboka må jeg klikke på et annet +-tegn. Begge deler sto tidligere i toppen av skjermbildet. For å finne sidetallet må jeg flytte blikket helt ned i høyre hjørne. Også dette var tidligere å finne i toppen av skjermbildet. Er det meningen å gjøre dette mest mulig knotete for gamle brukere?

Det er vel ikkje nokon skilnad på enkelt personsøk og dei andre søkjeskjemaa på dette punktet? Alle skjemaa har variantsøk, samt mogelegheit for spesialteikn som f.eks * eller |. Også eg håpar at enkelt personsøk blir bevart. Men då fordi det er raskt å fylle ut, samt at ein søkjer på tvers av alle felta.

Det som var kjekt med den gamle løysinga (på PC) var at ein kunne flytte biletet lynraskt opp, ned eller til sides ved hjelp av piltastane, samt bla like raskt frå side til side med shift+piltast. Å måtte klikke i biletet og føre det rundt er mykje meir tungvint. Eg har heller ikkje noko scrollehjul på touchpaden. Utviklarane må hugse at mange brukarar sit med bærbar PC på rundt 15 tommar, og då kan ein ikkje vise heile biletet på ein gong samstundes som det er zooma inn slik at teksten er lesbar. Det er heller ikkje alle brukarar som ser like godt. Difor må det vere enkelt å flytte biletet rundt.

Skal ein ha med den permanente lenka må ein ut av fullskjermvisninga, finne den permanente lenka og kopiere den. Så det blir noko meir arbeid enn i den gamle løysinga der ein berre kunne klikke på utklippstavle-ikonet. Eg lurer framleis på korleis ein kan få ei lenke til sjølve biletet, tilsvarande permanent bildelenke i den gamle visninga. Bildelenke ville ha gjort det enklare å studere sjølve biletet på ein mobil skjerm, utan at ein blir forstyrra av knappar, luft eller andre ting som tek opp plassen. Eg har elles funne ei nødløysing. I Opera kan eg velje at sida skal visast med "Oppsett for datamaskinversjon". Då blir knappane mykje mindre, samt at tekst og luft blir minimert slik at det skanna biletet tek opp mesteparten av plassen på skjermen.

"nr. 45" skal vel vere nr. 75: "pneumoni" - ja nr. 7: eg les "Myocarditis" https://nhi.no/sykdommer/hjertekar/ulike-sykdommer/hjertemuskelbetennelse-myokarditt nr. 75: ja nr. 6: "hjertetilfælde"

Nr. 45 på kvinnekjønn, Turid Waage. Mulig jeg er på bærtur men gjetter på pneumoni(a). Døde og begravede 1927, Bakke kirke i Trondheim Nr. 7 på mannkjønn, Peder Marius Smith. Nyrearditri? Kanskje det som i dag kalles nyrearteriestenose. Døde og begravede 1933 Vefsn Nr. 75 på kvinnekjønn, Gudrun Fissum. Diarhoe, alstå diaré? Døde og begravede 1911, Lademoen kirke i Trondheim Nr. 6 på kvinnekjønn, Nikoline Mathilde. Noe hjerte-relatert. Døde og begravede 1884 Roan

Ja - det store spørsmålet er "for kven" - og eg med fleire har brukt svært mykje tid på Histreg siste tida, som er begynt å bli ei svært god kjelde. Med litt innøvde teknikkar kan eg lenke saman ei heil rekkje oppføringar på kort tid. Men det forutset at eg får kontrollere den skanna originalen, sidan mange av oppføringane er forvrengde til det ukjennelege. Eg prøvde å revidere ein person med 10 postar som alle måtte kontrollerast - og eg må heilt ærleg seie: Dette gidd eg ikkje. SÅ mykje ledig tid har eg ikkje.

Jeg har fått spørsmål om noen tanker jeg har gjort meg.Jeg sitter med laptop, eller stasjonær pc, bruker kun Chrome. Mine kommentarer er altså ikke om bruk på telefon (jeg bruker aldri telefon i denne sammenhengen). Jeg er sikker på at mange har meldt inn mye av dette allerede. Jeg har lagt mine tanker i en pdf, håper det er greit. Jeg har nok mange flere tanker om dette, men jeg skal ikke være for negativ, jeg hater nemlig endringer, og det farger nok mitt syn. Jeg har derfor begrenset meg til det jeg ønsker skulle vært anderledes. 🙂 (pdf-filen er skannet og virusfri). nytt Digitalarkiv for hvem.pdf

Dere skriver flere steder at "vi får se hva summen av reaksjoner blir". Når noen har gitt et innspill, så bruker ikke jeg tid på å skrive det samme. Det har vel ikke stor nytteverdi at 10-20 personer skriver det samme innholdet.

Pr. nå finnes det ingen slik knapp. Personlig har jeg forventet at det ville komme reaksjoner på dette. Nå må vi se hva summen av reaksjoner blir.

Dette oppleves i alle fall veldig uvant, også for undertegnede. Jeg tror jeg besvarte en liknende tilbakemelding i går, med at vi er spente på å se om brukerne har en felles holdning til hvordan dette burde fungere.

Som jeg skriver i et av de foregående innleggene, vil "brukslenke for sidevisning" på den formen som har vært i bruk sien 2015, fortsatt fungere. At den får en litt annerledes utforming i fortsettelsen, påvirker ikke de nettadressene som du og andre har registrert gjennom årene. Dette er et legitimt spørsmål, men det ble tatt i bruk et nytt design til tjenesten for digitaliserte fotografier og til tjenesten for dokumentsøk, og tjenesten for kirkebøker følger opp dette. Den gamle tjenesten for skanna kirkebøker har ikke kommuner i søkemenyen i det hele tatt, kun fylke, prestegjeld og sokn. Både fylke (som en del av geografifeltet), prestegjeld og sokn er videreført, så dagens kommuner er bare et tillegg, som noen kanskje vil foretrekke. Dessuten går det an å søke på gamle kommuner i geografifeltet. Når du velger fylket, er det naturlig at alle kommuner i fylket blir valgt. Men hvis du ekspanderer fylket, kan du velge én eller flere enkeltkommuner.

Det er et mål å ha flest mulig generiske løsninger og færrest mulig spesialløsninger i Digitalarkivets programkode. Planen er derfor kun én type kildereferanse som passer for alt arkivmateriale. Det er likevel muligheter for å få i pose og sekk. Vi vil se på mulighetene for å standardisere og detaljere arkivkatalogbeskrivelsene for kirkebøker. Helt konkret tenker jeg på at alle kirkebøker må ha et navn i arkivkatalogen som beskriver kirkeboktype og prestegjeld og/eller sokn. Da vil f.eks. Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0006: Kirkebok, 1826-1843, s. 10 kunne vises som Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0006: Ministerialbok nr. I 6 for Stokke sokn, 1826-1843, s. 10 Men det er i tilfelle over 17000 kirkebøker som må oppdateres i arkivkatalogene, så det er ikke gjort over natta.

Dette sjokket har eg også fått i dag - i staden for å kome rett til skanna versjon og kontrollere avskrifta på 3 sekund - frykteleg demotiverande må eg seie..

Som jeg har skrevet i åpningsinnlegget, vil de tre variantene av "brukslenke for sidevisning" som har vært i bruk siden 2015, fortsette å fungere. Der er derfor ikke nødvendig å endre lagrede nettadresser av denne typen, selv om "brukslenke for sidevisning" nå får et nytt utseende i domeneleddet (goto.digitalarkivet.no). Dermed bør Nasjonalarkivets forpliktelse om permanente lenker kunne betraktes som overholdt. Dersom du benytter fullskjermvisningen av bildet, kan du kopiere det hele i én operasjon, bortsett at du som før må legge til løpenummeret: https://nye.digitalarkivet.no/source/8216/parish/eac0e50a-600e-45f7-b990-d02620b729d5?mode=focus Riktignok får du Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0006: Kirkebok, 1826-1843, s. 10 i stedet for Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0006: Ministerialbok nr. I 6, 1826-1843, s. 10, men ta en titt på hva jeg skriver i neste innlegg.

Det er en del spørsmål, bl.a. fra @Torbjørn Igelkjøn, om visning på mobiltelefon. Tilbakemeldingen fra utviklersiden er at visning på desktop har vært og fremdeles er prioritert. Visning på mobiltelefon må man komme tilbake til senere. Det har likevel blitt gjort noen grep underveis med tanke på ei fornuftig på mobiltelefon, men det er ikke gitt at alt fungerer på eldre mobiltelefoner og/eller i alle nettlesere.

Det finnes sikkert noe funksjonalitet som er bedre med det nye uten at jeg så langt har funnet noen. Det jeg derimot har funnet er mange store grønne sirkler som ikke er skalerbare og som legger seg oppå hverandre om en minsker høyden på vinduet. I den gamle løsningen var disse funksjonene samler på en linje over bildet og tok minimalt med plass. Så la oss få denne linja tilbake og fjern unødvendig luft mellom linjene. Infoknappen (i) erstatter her hele sidemenyen og er en mye bedre løsning. Noe annet som jeg betrakter som en direkte feil er bruken av ikonet X for å gå tilbake "normalvindu" etter at en har valgt fullskjerm (To piler ut fra sentrum.) I alle andre applikasjonen, etter det jeg kan huske, så benyttes ikonet X for å lukke et vindu. Som ikon for å gå tilbake til "normalvindu" bør en bruke et Ikon med to piler som peker mot sentrum.

Har nummerert linjene for oversiktens skyld: [122a] 34 [...] Panteobligation. Undertegnede Johan Chris. Brandstad[?] 35 Steenvog ved Gamvig, erkjender herved ifølge Opgjør af Dags 36 Dato, at være bleven skyldig til Dherrer Brødrene Skan- 37 che i Tromsøe den Summa Sp 32-1ort-13s- skriver Tredive og 38 to Speciedaler een Ort og tretten Skilling, som jeg forpligter 39 mig til at forrente med 4 – fire procent p. A. / og at be- 40 tale paa Opfordring. Til Sikkerhed for denne Gjeld med 41 Renter og paaløbende Omkostninger pantsætter jeg herved 42 med 1ste Prioritets Panteret min i Steenvog staaende Pak- 43 bod eller Sjaa – samt hos mig beroende 1 – Een – 2 Aars gam- 44 mel Koe, 6 Stk, Faar, 3 – tre Gjeder, 1 – En Caberømts[?]baad [??] med 45 Tilbehør og 1 – En Smaabaad eller Kjæg og forøvrigt Alt hvad [123a] 01 jeg eiendes eier og vorder. 02 Videre erkjender jeg herved i afvigte Vinter i Overvær af Jo- 03 hannes Reinnertz og Ole Hansen Gamvig at have taget af Pak- 04 huset i Gamvig som tilhørende Brødrene Skanche 5 – fem 05 Vog Rugmeel og 1 een Vog Havregryn, for hvis Værdie jeg 06 er Brødrene Skanche ansvarlig og at betale paa Opfordring. - 07 [sted, dato, underskrifter] Mvh

Fint at denne statistikken blir verdsatt. Det er en del arbeid og det bruker en del CPU tid med å lage statistikk for hver av kommunene. Derfor lager jeg ikke det så ofte. Men jeg kan oppdatere denne statistikken om ikke så lenge. Da kan jeg også inkludere noe tidsutvikling av de viktigste variablene. Jeg har alle filene med disse statistikkene slik at jeg kan sende noen utvalgte av disse til de som er spesielt interessert.

Takk for raskt svar! Da håper jeg fritekst-søk blir ivaretatt fremover, veldig nyttig når man er usikker på tydingen av navn i en skannet kirkebokliste. Vennlig hilsen

Det er ikke snakk om noen ny og gammel versjon av Digitalarkivet, men ny og gammel versjon av Digitalarkivets forside. Søkefeltet heter Personsøk (også omtalt som Enkelt personsøk) og finnes bare på den gamle versjonen av Digitalarkivets forside: https://www.digitalarkivet.no/arkiv/forside Alternativt kan du bruke denne nettadressen, som er hva du får når du gjennomfører et søk og deretter "renser" nettadressen: https://www.digitalarkivet.no/search/persons

Statistikken oppdatert! https://home.nr.no/~holden/HBR-statistikk.pdf Er de eldre versjonene fortsatt tilgjengelig ? Hadde vært litt gøy å kunne sett endringer over tid på hvor og hva vi oppdaterer og hvor "skoen trykker" i kommunene, men denne biten er ikke siste nytt:

Alle som har en innlogging/konto på Digitalarkivet kan opprette konto på Forumet. Det er fortsatt stengt for de som bare vil opprette konto på forumet.

Hvor finner jeg fritekstsøk i den nye versjonen av DA, slik som under "Gå til gammel versjon" og feltet "SØK ETTER PERSONNAVN, BOSTED, FØDSELSÅR, FØDESTED" Vennlig hilsen