All aktivitet

Det var faktisk en Ridder Dishington, som absolutt ser ut til å passe med den personen du fant; Dette dreier seg trolig om Thomas Dishington som 1618 omtales som "Sir Thomas, Knight of Ardross" (Skottlands Nasjonalarkiv ref. GD45/17/66) Og igjen i 1638, hvor han tydeligvis befinner seg i Richmond Park i Surrey syd for London. May 1638. Copy Procuratory by Robert, viscount Belhaven, appointing Sir John Buchanan, kt., as attorney to receive from Sir Thomas Dischingtoun, kt., money due in bond, 1 August 1623, for £600 stg., for repayment of £386 7s 9d stg. on feast day of St Michael the Archangel at the lodge in Richmond Park in the county of Surrey. (Skottlands Nasjonalarkiv ref. GD45/17/66) Denne Thomas Dishington må være født rundt 1580, som eldste sønn av Barbara Sandilands og Thomas Dishington, og giftet seg 1598 med Elizabeth Scott med en medgift på 6000 Merck. Han har tilsynelatende vært del av kong Jacob av Skottland og England sitt følge, og da kongen flyttet til London, ble dette så kostbart for ham at han solgte halvparten av Baroniet Ardross til sin svigerfar William Scott av Elie, for 84140 Merk i 1612 (ifølge Register of the collegiate Church of Craill). Denne kilde sier også at han i oktober 1644 ble sendt til Paris for å forhandle på Skottlands vegne, og at han døde der. Dokumentet du fant fra august 1613 ser jo ut til å passe utmerket til denne Thomas Dishington, og dette er jo historisk interessant.

Rapseriet

Thank you for your kind response. I've written now to Jønsberg landbruksskole to see if records indicate his attendance. Many thanks.

31 ... med Storladenhed vil optage ... 32 ... adspirerende ...

Viet 4 juledag 1802 Modum kirkebøker, AV/SAKO-A-234/F/Fa/L0003: Ministerialbok nr. 3, 1783-1819, s. 794-795 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061220660385

Hans Ingvoldsen var ungkar i folketellingen 1801: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01058274000855 Og deres første barn ble døpt i Modum 17/4-1803: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000010060782 Men noen vielse/trolovelse er jeg ikke i stand til å finne. Så hvor og når ble de gift - og hvor kom Berte Andersdatter fra? Hvem var hennes foreldre? Søsken?

Det var muligens ikke lat som lå i stigende rekkefølge, men det jeg ser nå er m ye dårligere. Det samme er også at må må man bla opp og ned da det synes å være noe system. I tillegg kan man ikke bruke piltastene på tastaturet men mår bruke en eller variant av musa (separat eller museplaten på PC) Alle har ikke samme motorikk og dette gjør funksjonaliteten dårlig. For øvrig trodde jeg at Arkivverket var noenlunde standardsert og blanding av Bokmål og Nynorsk, forvirrer unødvndig.

Når vi har funnet riktig kilder og skal notere den er det to - 2 - linker vi bruker Den ene er linken til den aktuelle siden i kirkebøkene (både ministral- og klokkerbok) og den lenken som identifiserer selve kirkeboken. Lein ken til den aktuelle siden går rimelig greit å finne og kopiere, men lin ken som identifiserer Hovedkilen (dvs. selve kirkeboken: ministeral, klokkerbok, fødselsbok etc) er ofte er strevsom, da den adressen ikke er like lette å få frem slik som i det gamle opplegget. Her indetifisert med øverste linjen i skjermkopien (...../16015)

Simen Pjure. også s. 204 (sjå også: https://www.nb.no/items/f0c45a11c44a05ccaa536446878d9809?page=1&searchText="simen pjure")

Hjertelig takk Nina, da fikk jeg de siste opplysningene jeg trengt. Setter stor pris på hjelpen.

Og nok en gang:: Beklager underlig formatéring. Både maskin og mann er helt klart utdatérte. Mvh

Jeg er forvirret. For: Når jeg nå ser en forespørsel i Tydeforumet f.eks. som inneholder en lenke til tekst som ønskes tydet - så er brukslenken så langt fra “videreført”. Den er i det “nye” formatet. Som ikke fungérer på min maskin. (Dog er det kun kirkebøker som ikke virker - enn så lenge) Og mine “gamle” referanser til de såkalte permanente dvs. allerede lagrede sidelenker til kirkebøker (i mitt aldrende slektsprogram) oppfører seg likedan: Bare en “kaudervelsk” side. Jeg hadde en formidabel jobb sist gang DA ble oppdatert med å konvertére mine daværende kildereferanser til “snappy” dengang splitter nye klikkbare og (i mitt naive hode) fremtidsrettede digitale formater. Silly me . . . Mvh

Dødsdato på Kierstin Nielsdtr https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0070684_00107#?xywh=-933%2C-461%2C8492%2C4698&cv=106 død her https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0070709_00067#?xywh=2414%2C2506%2C3392%2C2557&cv=66&rid=https%3A%2F%2Flbiiif.riksarkivet.se%2Farkis!C0070709%2Frange%2Fr2-1-13

Her står det en dødsdato på Niels Andersen https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0070682_00088#?xywh=-127%2C1270%2C6581%2C3641&cv=87 kanskje han som er død nr 1 venstre side https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0070709_00019#?xywh=799%2C102%2C2409%2C1816&cv=18&rid=https%3A%2F%2Flbiiif.riksarkivet.se%2Farkis!C0070709%2Frange%2Fr2-1-3

Mange takk Nina. Da falt de brikkene på plass. Om noen kan klare å finne ut når de døde, ville det virkelig ha vært topp.

Slettet

Det er sikkert mange slike feilkoblinger der det aktuelle dødsfallet ikke er koblet inn i profilen. Dermed fremstår det som er koblet som plausibelt og mange vil anta det er riktig. Alle profiler som er koblet ved hjelp av en algoritme burde være merket som "usikker - må kontrolleres". Og tilsvarende burde alle profiler som er gått igjennom manuelt kunne merkes som "sikker". Når jeg kobler opp en profil, så er det først og fremst denne profilen jeg ferdigstiller. Men jeg rydder gjerne litt også på foreldre, søsken og barn. Men det sier seg selv at det er umulig å ta en tilsvarende fullstendig oppkobling av alle i nærfamilien. Da ville jeg i praksis ta hele Norge. Men de profilene som jeg bare "rydder litt i" ferdigstiller jeg ikke. Der legger jeg sjelden noe inn i "dødssted". Dermed fremstår disse profilene som ukomplette.

Jeg tror jammen Mac-en min ble fornærmet, for nå kan jeg ikke få til å klippe ut og sende innlegget over til Arnfinn som PM. Som var hensikten for ikke å avspore denne tråden. “Der er mer mellom himmel og jord enn de fleste andre steder” (Darwin P. Erlandsen) Beklager virkelig. Mvh

Takk for innspill, Arnfinn. Jeg har vel ikke vært aldeles presis når jeg har beskrevet mine digitale problemer. Mine "gullreserver" – dvs. 40 år med slektsgranskning – befinner seg i mitt arkaiske slektsprogram MacFamilyTree - versjon 6.0.5. Har oppdatert til nyere versjon, men da viste det seg at mine møysommelig innhentede kildeanvisninger ikke var interessert i å flytte. . . Kildene ble rett og slett borte når GedCom filen ble overført. Har da arbeidet med å overføre det hele til PDF, med de fabelaktige "permanente sidelenkene" som kildereferanser. Klikkbare og alskens. Så jeg har hatt en ‹oppdateringsangst – at mine gode gamle programmer (jeg har flere antikviteter) ville slutte å fungere. Men når nå alle de "permanente sidelenkene" absolutt ikke er permanente lenger, og jeg selv er mindre og mindre permanent tilstede i verden, så får det bare være som det vil.

Kan vi være helt sikker på det. Vi så før jul og en stund ut i dette året at de ikke fungerte, og ja jeg vet at det var ifb med en oppdatering og ikke meningen. I og med at jeg har tusenvis av disse gamle lenkene vil det være en katastrofe hvis man plutselig bestemte seg for at nå var nok nok og bort med dem. Heldigvis har jeg selvfølgelig også hvilken kirkebok og sidenr lagt til, så ved å slå opp i selve kirkeboken vil man kunne finne det igjen.

Kierstine født https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0070708_00101#?xywh=1315%2C2043%2C2095%2C2323&cv=100&rid=https%3A%2F%2Flbiiif.riksarkivet.se%2Farkis!C0070708%2Frange%2Fr2-2-14 familien i husförhörslängder her står fødseldato på foreldrene https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0070680_00019#?xywh=5%2C2209%2C2668%2C1929&cv=18

Jeg har kontroll på datteren og hennes liv, men skulle gjerne ha visst litt mer om foreldrene Nils Andersson og Kierstina Nilsdtr. Som f,eks fødested og tidspunk, samt hvor og når de døde. Håper noen kan hjelpe meg med det.

Jeg har også opplevd at barn som har dødd tidlig har fått nytt liv etter døden. Burde ikke algoritmene sjekke dødsfall og forhindre slike tilfeller?

Lenkene vil bli rutet videre, men det er kun Brukslenke for sidevisning (som er permanent) fra den gamle løsningen som videreføres

Det er nok fordi den er alfabetisk etter type hendelse. Altså dagsregister før døde osv. Det var ikke alt som var i stigende rekkefølge i den gamle løsningen heller. Ta for eksempel denne kirkeboken. Her kommer dødfødte fra side 143, etter utflyttede fra side 287 https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/5203?archive_key=&clerical_parishes[0]=1247Q&start_year=1878&end_year=1878&text=