All aktivitet

Berner sitt skip Berentsen sitt skip https://digitaltmuseum.org/021176792153/dronning-sophie-1876 Meling sitt skip https://www.skipshistorie.net/Stavanger/STG103BrodreneOlsen/Tekster/STG10319120200000 RELIS.htm Alle disse er jo samtidig i Stavanger Klarer noen plassere skipperne på riktig skip? 7/6-1876 (292) påmønstret skipper Lindtner, drektighet 206 11/12-1878 (410) - avmønstret skipper Lindtner, drektighet 136 23/4-1884 (169) - påmønstret skipper Ladsten, drektighet 433 21/4-1890 (133) - påmønstret skipper A. F. Lindtner, drektighet 270,5 28/8-1891 (316) - påmønstret skipper Sørbø, drektighet 348,88 22/6-1899 (223) - påmønstret skipper Berg, drektighet 279,48 10/1-1903 (7) - påmønstret skipper Willumsen, drektighet 248 5/11-1908 (277) - påmønstret skipper Willumsen, drektighet 248 29/12-1908 (277) - avmønstret skipper Willumsen, drektighet 248, hjemmehørende Stavanger Berner/Brentsen/Meling

@Tore Erland Jeg er helt enig i at dette kunne vært gjort bedre. De burde bl.a beholdt den gamle fylkes- og kommuneinndelingen, og hatt de grønne knappene i et sidepanel eller et eller annet som forvant og så kom tilbake når du tar musepekeren over. Og så MÅ de få på plasse "hurtigtasten" for kopiering av arkivinformasjon og permanet lenke. Men jeg har i alle fall funnet ut at når du skal ned på kommunenivå, så må du ikke merke fylket, men bare åpne nedpilen til høyre for fylket. Da er ingen kommuner markert og du kan selv markere den du vil se på. Men så kan utfordringen være å finne ut hvor den gamle kommunen du skal ha tak er blitt av. Det er jo det samme på Slekt og Datas Gravminner. Jeg har ofte mååte søke på Google for å finne hvor det hører under i dag ___. Ut fra det jeg skjønner så vil de gamle permanente lenkene fungere videre, sammen med noen nye varianter. Men det kan jo fort skape forvirring for de som ikke er klar over dette. Med vennlig hilsen Aud Marit Klokkhammeer

De nye nettsidene med "skannet kirkebøker" blir nå mer tivoli-preget med grønne knapper overalt og mye luft. Virker ut som dette er mer viktigere enn selve kirkeboken. Er det noen unger i barnehagen som har funnet på dette? Dessverre har "Digitalarkivet" nå bestemt seg for å bruke dette og kan virke ut som om de overser brukerne av nettsiden og heller satser mot barnehagene med det nye opplegget.

Jeg bruker hovedsaklig skannet kirkebøker og har nå testet de "nye" sidene i noen dager. Dette var ikke bra. Ved tidligere kontakt med dere ble det oppgitt at "brukslenke for sidevisning" ikke skulle endres og har derfor kun brukt denne som kilde. Men nå skal dere likevel endre den? Mye bortkastet arbeid med andre ord. Hvorfor kan ikke det gamle oppsettet med visning og menysett brukes også i det nye "Digitalarkivet"? Det nye dere har laget minner meg mer om tivoli enn en seriøs nettside. Det blir for mye rot med alle de grønne knappene fordelt rundt kirkebøkene og kan virke ut som at knappene nå skal være mye mer viktigere og fancy enn selve kirkeboken. Greit at man skal oppgradere basen. Men det går likevel an å bruke den gamle oppsettet og evenuelt legge inn et par ekstra knapper oppe til andre ting. Nå er det bare fælt å se på og mye mer tungvint å bruke. Ser nesten ut som at dere har kopiert Ancestry. Men gjort det mer styggere. Digitalsidene er også blitt merkeligere å bruke. Hvorfor gå over til å bruke dagens kommuner i også de gamle kirkebøkene. Dette blir helt feil og stemmer ikke med virkeligheten. Når man velger fylke så blir alle kommunene merket. Hvorfor? Tidligere kunne man enten velge "alle" eller bare enkle kommuner/sokn. Nå legges det opp til at man må gjøre flere valg for å komme til den rette kommunen og dermed mer tungvint å bruke nettsiden når man bruker den digitale versjonen. Nei, så dette var ikke bra. Skjønner at dere må gjøre endringer inne i basen for å kunne utvikle nettsiden, slik at det blir plass til mer. Men man trenger jo ikke å endre selve nettsidene, med menyer og skjermbilder. Dette kunne ha vært likt og evenuelt hatt noen ekstra knapper for tilpasse seg den nye databasen. Men så velger dere å total endre alt og gjøre det verre å bruke for brukerne. Blant annet at de nye "skanna" kirkebøkene får et mer tivoli-preg. Lurer på hvor mye det har kostet?

Det er to linjer nedst på sida til venstre. "Skjøde. Undertegnede Enkegru Henriette Wegner som hensiddende i uskiftet Bo efter min .......[klipper, limer og justerer herifrå:] afdøde Mand Generalconsul Benjamin Wegner gjør vitterlig at jeg har solgt, ligesom jeg herved sælger og skjøder til Grosserer N. H. Preuthun en Deel af min Eiendom Dronningshavn LNr 338 C, af Skyld 4 Daler 4 Ort 9 Skl af Ingstadløkken paa Ladegaardsøen i Akers Prestgjeld, hvilken Deel ved Skyldsætningsforretning af 26de Oktober f.A. [forrige Aar] er givet en Skyld af 12 Skl, og LNo 338F for den Kjøbesum 1800,- et tusinde otte hundrede_ Specidaler, og da Kjøbe- ren har fyldesgjort mig for denne Sum ved at betale mig 800 - otte hundre- de_ Speciedaler kontant og med for det Resterende at give mig sit Bevis, skal den solgte Eiendom tilhøre ham og Arvinger for hvilket jeg bliver hans Hjem- mel efter Loven. Hr. Preuthun er berettiget til at benytte den fra Eiendom- men over Øen nordøstlig til Dronninghavn eller til Frederiksborgveien førende Vei, hvorimod der fra min Side Intet er til Hinder for, at Hr Preuthun sløifer det over hans Eiendom gaaende Stykke af denne Vei. Det bemærkes endvidere, at Hr Preuthun er forpliktet til at taale at de på den samlede Eiendom hvilende Pnatehæftelser blive paa- førte nærværende Skjøde med dets Thinglæsning, mod at jeg garanterer ham, at Hæftelserne ikke skulle blive gjorte gjeldende mot hans Parc- el, samt at denne inden 1 Aar fra Dato skal være frigjort for dem. Hr Preuthun har ingen Ret til at oppebære nogen Del af de den samlede Eiendom tilkommende Afgifter. Dette under min Haand i Vitterligheds-vidners Overvær - Christiania den 23de Marts 1866. Hen- riette Wegner fød Segler. Til Vitterlighed W. A. Maribo H. Maribo "

Takk fort interessant svar og "moteanalyse" fra Inger Hohler. Jeg føler meg styrket i min tidligere gjetning på at den unge kvinnen må være Karen Elise Neumann f. Hansen (1808-67) som ung pike, og den noe eldre kvinnen hennes mor Petronelle Cornelia Hansen f. Blom (1779-1846). I den slektsmessige billedsammenheng som disse portrettene finnes, kan det neppe være noen andre. Man det hadde jo vært ønskelig å få formodningen definitivt bekreftet. Det har forundret meg at dette ble så vanskelig å finne ut av. Denne fotografiske samlingen av familieportretter er jo ikke så gammel, max. 150 år, sannsynligvis yngre, og må sannsynlgvis ha vært fremstilt i flere sett, slik at man ville tro at noen av disse fremdeles fantes i fjerne familiegrener. . Dessuten må jo originalportrettenene hvis de ikke skulle være gått tapt etter fotograferingen , befinne seg et eller annet sted. Torbjørn Pihl

Eg er heilt einig i alt du skriv her, og då særleg poenget at det stort sett er to ting ein er ute etter: Det skanna biletet og knapp for kopiering av kjeldereferansen. Det går vekk altfor mykje plass på alt anna enn dette. Mobilvisninga er enno meir håplaus, og eg skreiv litt om dette i den andre tråden min. Eg ynskjer å kunne zoome inn og bruke heile skjermen utan forstyrrande knappar og dill slik ein kunne i den gamle løysinga: No får eg i staden dette: Eller enno verre. Dette: I det siste eksempelet får eg gjort null og niks!

Jeg vet det også har kommet en ny søkeside for å finne riktig kirkebok. Bruker ikke tid på å se på den nå. Gruer meg til den må tas i bruk. Den gamle fungerer alldeles utmerket. Det som var tilgjengelig da det ble introdiusert før jul ga ikke mersmak.

På kyrkjebøkene føretrekkjer eg med få unntak "Kildeinformasjon som i de gamle visningsprogrammene". Er det mogeleg å få behalde denne mogelegheita i tillegg til det velkjende formatet som @Dag T. Hoelseth etterlyser ovanfor?

Storartet, dét var ikke så enkelt å forestille seg #systemsvikt! Har dratt ut mye fra denne innføringen, fra samme Pantebok: 20de April 1866 ... afdøde Mand Benjamin Wegner gjør vitterlig at jeg har solgt liksom jeg herved sælger og skjøder til Grosserer N. H. Preuthun ___ del af min Eiendom Dronningshavn Løpenr 338 g?, af Skyld 4 Daler, 4 Skl, 9____ af Ingstadløkken paa Ladegaardsøen i Akers Prestgjeld, hvilken _____ Skyldsætningsforretning af 26. Oktober f.? at er givet en Skyld af 12 Skl, og (fra?)delt? Løpenr. 338f for den? Kjøbesum 1800,- et tusinde atten hundrede_ Specidaler, og __ Kjøber? ___ _____ fyldesgjort mig for denne Sum? ved at betale mig 800,- åtte hundre de_ Specidaler ______ og med for det Resterende at give mig til Bevis ____ den? solgte Eiendom tilhøre ham og Arvinger for hvilket jeg bliver hans Hjem- mel? efter Loven. Hr. Preuthun er berettiget til at benytte den fra Eiendommene over Øen? nordøstlig til Dronninghavn eller til Fredriksborgvieen førende Vei, hvorinad? der fra min Side intet er til Hinder for, at Hr Preuthun sløifer? det over hans Eiendom gaaende Stykke af denne Vei. Det bekreftes? envidere, at Hr Preuthun er forpliktet til at taale at de på den samlede? Eiendom hvilende Parcelhæftelser blive paa- førte samsvarende? Skjøde med dets Thinglysning, mod at jeg garanterer ham?, at Hæftelserne ikke skulle blive gjorte gjeldende mot hans Parc- el, samt at denne under? ___ ___ fra Dato skal være frigjort for ____ . Hr Preuthun har ingen Ret til at oppebære nogen Del af der? samlede? Eiendom tilkommende utgfter. Dette ___ min Mand?_____d i Vitterlighed______ Overens? - Christiania den 23de Marts 1866. Hen- riette Wegner f___ Segler?. Til Vitterlighed W. A.? Maribo H. Maribo (Synes starten virker brå, altså avkortet, men finner ikke noe som minner om en 'missing link' på siden forut, men heller ikke nok plass i margen?)

Jeg anser meg som en storforbruker av kirkebøker og gjør mange oppslag hver dag. Da må en i stor grad kunne lese innholdet uten å endre skjermbildet. Det finnes en funksjon for å låse brukerinnstillinger, men hva den egentlig låser aner jeg ikke. 1. Når jeg klikker på Skannet så må jeg kunne få opp et bilde omtrent som dette direkte: Det holder ikke at jeg hver gang kommer hit: De som skal bruke dette er primært interessert i innholdet i kirkeboka. Da må det ha fokus, og ta så stor på plass på skjermen som mulig, slik at det i stor grad kan leses uten å klikke seg inn i noe eller forstørre noe. 2. Her har "Fødte og døpte" og "1908" fått stor plass, og resten av linjen bare dekker over det som er av interesse: kirkeboka. Teksten: Nordre Land prstekontor etc, bør komme høyere opp på siden. En trenger ikke 1 cm med tomrom på oversiden som dekker over det som er av interesse. De to knappene med "Fødte og døpte" og "1908" burde kunne flyttes til øverste linje slik at øverste linje blir max 1 cm, helst litt mindre, og gjerne forsynt med en pil slik at den kan slås av og på. 3. Når en først har funnet den siden som en ønsker å bruke, så finnes det ikke noe sted en kan finne "Brukslinke for sidevisning". En knapp for å hente frem denne bør kunne legges her: For å finne denne i dag må en stenge den siden en er på: Så finner en disse lenkene hvis en skroller nedover på siden og trykke på "+" der det står lenker. Utviklerne må ha i hodet: Hva er det folk er ute etter når de åpner ei kirkebok? Jo, det er primært 2 ting, det ene er innholdet og det andre er ei lenke de kan bruke for å peke til dette innholdet. Innholdet på skjermen tar i utgangspunktet 34,5 x 16,5 cm på min laptop (ikke inkludert arkfaner etc i nettleser). Kirkeboka på hovedsiden utgjør 19,5 x 11 cm. Det betyr at det jeg ønsker å se gis ca. 35% av skjermbildet. Og lenken jeg trenger er ikke tilgjengelig uten å skrolle nedover. Lenken for permanent sidevisning burde jo være den URL en faktisk har åpnet. At den URL-en en har åpnet ikke skal kunne brukes som en permanent lenke er en utrolig dårlig og veldig lite inuitiv løsning. 4. Se på dette bildet: Ca. 1,5 cm med tomrom over de 2 knappene, så en knapperad som knapt noen bruker, så en halv cm. med tomrom for så å ha en tykk bord som en ikke kan flytte kirkeboka inn i. Dette er sikkert vel og bra hvis du sitter med en skjerm på 50", men helt unødvendig bruk av plass for oss som jobber på en laptop. 90% av informasjonen på hovedskjermen er det knapt noen som har interesse av. Ja, det er viktig informasjon, men må den ta så mye plass, eller kan den hentes frem? 5. Det er mulig å delvis lukke sideskjermen: Hvorfor kan den ikke dras helt til venstre? Det er jo igjen over en cm med bortkastet plass? Og hvorfor kan den ikke være der når jeg åpner et nytt bilde? Da må jeg dra den bort på nytt. Jeg tror de som utvikler dette burde satt seg ned og jobbet med slektsforskning ei uke eller to slik at de forstod hva vi har behov for, og prøve å dekke dette behov i stedet for å lage flotte sider som ikke dekker noe behov. Jeg har selv jobbet med design av web-sider, så jeg vet en god del om hva som er mulig og hva som er unødvendig. Ærlig talt: det nye designet for kirkebøker ble introdusert for jul, og jeg har gruet meg til det kommer for fullt. Jeg mister helt lysten på å gjøre gratis dugnad for fellesskapet når hverdagen våres bare gjøres verre og verre.

Snur ein mobilen på langs blir det så lite plass til det ein skal at ein ikkje får gjort noko som helst:

Slik vil eg ha det. Mogelegheit til å zoome skikkeleg inn på biletet utan at margar og knappar er i vegen.

I sorenskriveriets dødsfallsprotokoll (https://www.digitalarkivet.no/sk60054321000200) står det at "Enken Maren Andrea Abrahamsdatter Svinningen eller Aarholt" etterlot seg "Myndige, mindreaarige og umyndige Børn", og at "Boet vil bli skiftet efter Lov af 27 Marts 1869". Det er trolig snakk om loven som senket myndighetsalderen til 21 år: https://lokalhistoriewiki.no/Leksikon:Lagalder Det skulle da være mulig å finne ei skifteutlodning, hvor arvingenes navn vil bekrefte den avdødes identitet: https://media.digitalarkivet.no/sk/browse?archive_key=&municipalities[]=0720&source_types[]=SKUT&start_year=1882&end_year=1890&text=

No testa eg den permanente lenka på mobilen, ein Samsung Galaxy S23 Ultra. Nettlesar: Opera. Eg hadde helst sett at det var mogeleg å få vekk knappelinja til høgre, som ligg oppå biletet (svært irriterande) og som tek uforholdsmessig stor plass. I den gamle løysinga ligg desse horisontalt øverst, og utanfor biletet. Zoomar eg inn på sjølve biletet med fingerbevegelsar i gammal løysing forsvinn knappelinja utanfor skjermen, slik at biletet dekkar heile skjermen. Dette var ein stor fordel. I ny løysing blir knappane liggjande i vegen uansett kva ein gjer. I tillegg blir mykje av plassen teken opp av store margar i topp og botn, og det er umogeleg å zoome inn heile greia slik at ein får flytta margane ut av skjermen.

Då håpar eg at utviklarane les dette, slik at dei får med seg ynsket mitt.

Sukk. Den permanente brukslenken for sidevisning blir altså ikke permanent lenger, selv om vi ble lovet det ved forrige korsvei. Så langt jeg kan se blir systemet langt mer tungvint å bruke, spesielt når man skal notere ned kildehenvisningen. Jeg går igjennom en aktuell kirkebok og noterer ned, som jeg pleier, følgende: Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0006: Ministerialbok nr. I 6, 1826-1843, s. 10, nr. 15 https://www.digitalarkivet.no/kb20070426620227 (Det siste nummeret legger jeg selv til.) Det er denne informasjonen vi oppgir i debatter her i Digitalarkivet, og det er samme henvisning jeg legger inn i mine private slektsoversikter. Hvis man nå skal sammenstille "Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0006: Ministerialbok nr. I 6, 1826-1843, s. 10, nr. 15" må man kopiere flere rader i det nye opplegget for å få samme resultat. Dette er tungvint og lite brukervennlig. DTH

I går bidro jeg med noen opplysninger om slekten til Gustav Anton Olsen Berg (1862-1896), som var formann i Arbeiderpartiet 1893-94, for Lokalhistoriewiki-artikkelen om ham. https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Gustav_Olsen-Berg_(1862–1896) Foreldrene var ifølge dåpen Ole Gulliksen (Berg) og Maren Andrea Abrahamsdatter. Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0008: Ministerialbok nr. I 8, 1858-1871, s. 60, nr. 30 https://www.digitalarkivet.no/kb20051018010609 Ved fødselen i 1862 og ved folketellingen 1865 var familien bosatt på Haslestad i Stokke, men ved folketellingen i 1875 var familien bosatt på Buer: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038117000727 (ft 1865) https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052149006588 (ft 1875) Ole Gulliksen Berg druknet i Akersvannet i 1878: Jarlsberg og Larviks Amtstidende, torsdag 28. februar 1878 nr. 26, s. 2: Begravelsen til Ole Gulliksen: Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0009: Ministerialbok nr. I 9, 1872-1883, s. 321, nr. 10 https://www.digitalarkivet.no/kb20061107320554 Men når døde enken Maren Andrea Abrahamsdatter? Jeg finner en med samme navn død i 1882 på "Svenningen" (Svensengen?): Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0009: Ministerialbok nr. I 9, 1872-1883, s. 340, nr. 30 https://www.digitalarkivet.no/kb20061107320574 Alderen passer godt med det vi vet om henne fra før av, hun var født ca. 1827 ifølge folketellingene m.m. Men bostedet i 1882? Etter å ha konferert litt med en kollega som er fra Stokke kom vi frem til at det måtte være snakk om bruket som i dag skrives Svinningen under Årholt. I Stokke bygdebok, bind 3, s. 492, Svinningen og Rønningene, bnr. 18, 20, får vi vite at Kulerød gikk fra Anders Mikkelsen til Steingrim Nilsen i 1864 og at Steingrim Nilsen også eide hovedbølet Svinningen. Eiendommen gikk så videre til Iver Abrahamsen i 1884, og samme år til hans barn Anders Kristian og Karoline som senere solgte til broren. Patronymet Abrahamsen var interessant. Etter litt søking kom jeg til at Iver Abrahamsen (Gjersø) giftet seg med Gunhild Marie Stengrimsdatter (Svinningen) i 1875: Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0009: Ministerialbok nr. I 9, 1872-1883, s. 254, nr. 51 https://www.digitalarkivet.no/kb20061107320496 Ovennevnte Maren Andrea Abrahamsdatter giftet seg med Ole Gulliksen i 1855: Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0007: Ministerialbok nr. I 7, 1844-1857, s. 287, nr. 28 https://www.digitalarkivet.no/kb20051018010292 Hun var født på Gjersø og hadde Abraham Iversen som far, det hadde også Iver Abrahamsen over. De var altså søsken. Da er det vel ikke urimelig å anta at jeg har funnet rett Maren Andrea Abrahamsdatter død i 1882, siden hun som enke døde på Svinningen, gården som broren Iver og svigerinnen Gunhild Marie Stengrimsdatter hadde tilknytning til? For øvrig: Dåpen til Maren Andrea (står riktignok ikke noe om Gjersø der), født 9. oktober 1827: Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0006: Ministerialbok nr. I 6, 1826-1843, s. 8, nr. 103 https://www.digitalarkivet.no/kb20070426620225 Antatt dåp for Ole Gulliksen, født 26. desember 1827: Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0006: Ministerialbok nr. I 6, 1826-1843, s. 10, nr. 15 https://www.digitalarkivet.no/kb20070426620227 DTH

Du må bruke "brukslenke for sidevisning". Nettadresser av typen https://media.digitalarkivet.no/view/3619/125 vil ha begrenset levetid. Det er fint om du gir uttrykk for dine meninger her:

Nei. Pr. nå er det et valg du må gjøre fra gang til gang.

Det er riktig at forflytning i bildet med tastaturpilene og mus/touchpad, samt zoom inn/ut med mus/touchpad fungerer annerledes i den nye tjenesten kontra den gamle. Mange vil oppleve det som uvant, meg selv inkludert. Vi er spent om det vil være konsensus i tilbakemeldingene fra brukerne, når det gjelder dette.

Du har rett, bortsett frå at eg ikkje har huka av for husk posisjon eller zoom. Dersom eg prøver +- knappen dukkar kanten av biletet opp. Evt. dukkar biletet opp dersom eg klikkar i den tomme boksen og dreg. Det kjem nok også eg til å gjere. Finst det nokon måte å aktivere denne automatisk slik at ein hamnar der kvar gong?

I gammal løysing kan ein bruke piltast (utan shift) til å flytte seg i det skanna biletet, slik at ein slepp å klikke, scrolle eller liknande. Dette fungerer ikkje i den nye løysinga. I ny løysing må eg klikke og dra biletet opp, ned eller sidelengs. Dette er for tungvint.

Både i gammel og ny tjeneste kan du bruke shift + piltast til å forflytte deg ett bilde bakover eller ett bilde framover. Jeg kan ikke se at det er noen forskjell her.

Ved dåpen til Aslaug, Nils sin datter er Barbro Kirkevollen fadder, og hun er Hans sin kone: https://www.digitalarkivet.no/kb20061212310254 øverst høyre side. Jeg anser også det for sannsynlig, men grunnen til at jeg påpekte det er at her har vi en mulighet for å få sikker viten i stedet for tro. Jeg la også merke til det fadderskapet. Men det også et annet artig poeng ved denne dåpen var at det var prosten som forrettet, d.v.s. Tinn-presten, Peder Gren, som vi har vært innom før i den andre tråden. Samme navn på Folserås i Gransherad, men er det samme mann? Sies å være fra Skien, og i det området finnes flere Isak. Tror jeg så ham på en av de søkbare sidene i Grenland. https://www.nb.no/items/e813c1f1fe9e123d57903c20b251293f?page=509&searchText=Isak Du har nok rett her. Hvis du ser på s. 495 i Gransheradsoga vil du se at det var en forbindelse mellom Folserås og Tofsrud, og da er det vel også sannsynlig at at det var samme mann som var inne som eier på begge gårdene.