Toppliste

Er ikke hele denne tråden beviset på feil strategi, sviktende dømmekraft og en genealogisk kjempebommert hos Slekt og Data når slektsforskere fra grønne begynnere til de som har holdt på siden Metusalem gikk i knebukser, skriver disse uttalelsene. Jeg er heller ikke en person som har lagt igjen mitt hjerte hos S&D, selv om jeg faktisk var med på og stifte Vestfoldavdelingen. Det mest merkelige her er og lese kommentarene fra Ihuga S&D folk. De nekter og godta at ikkemedlemmer har fått et mindre tilbud og en genealogisk killevink fra et lag som sakte men sikkert trekker seg inn i seg selv. Det minner litt om USA. Nå får vi altså ikke muligheten til og påvirke noe som helst innad. Massevis av kunnskap går tapt. Nå blir det en fast gjeng som kan slenge kommentarer og påstander rundt omring. Jeg tviler ikke ett sekund på at det blant S&Ds 11000 medlemmer +, finnes dyktige folk, men når man lukker ned et forum, blir det mye lettere og være enige og godta en kommentar fra en person som mener mye. Ikke lyd, bare ekko. Jeg var medlem i DIS i to tre år, og det var det. Jeg holdt foredrag der en gang om bygdebøker i Vestfold. Da kom det folk til meg etterpå og sa at de var skikkelig overraska, for de hadde aldri trodd at jeg hadde en slik kunnskap og kunne formidle den. Dette er trist. Bare trist. Og 550 kroner blir litt for mye uansett om folk sier det handler om prioritering.😌 Og det er jo det jeg gjør, prioriterer.🥰

Jeg var medlem i noen år etter et introduksjonsmøte i Trondheim rundt 1993 tror jeg det var. Jeg var medlem fra da mens data i slektsforskning var nytt og til det ble mer eller mindre «tvungen» medlemskap i en lokalforening, da sa jeg hade bra. Personlig kommer jeg ikke til å savne forumet, men de landsdekkende søk på gravminner ja.. Det fins omveier via andre kilder for å finne hvilken kommune vedkommende person døde i, for så å gå direkte inn på kommunene nivå for å søke. Så med ett par steg ekstra så det er overkommelig. Og for det meste søker jeg personer som ikke finnes i Gravminner og med det prinsipp som S&D nå gjør med differensiering av både forumet og søk i Gravminner mellom medlemmer og ikke medlemmer er det i hvert fall ikke noe rekruterings-argument for min del. Spesielt når man vet hvordan Gravminne basen er bygd opp som Lars skriver litt ovenfor i denne tråd. Stort sett har jeg holdt på med egne prosjekter – bygge opp til demografiske analyser over et valgt området med en privat database over personhistoriske hendelser på flere hundre tusen transkriberte poster. Men etter transkriberingen av kirkebøkene med kvaliteten på AMF dataene ble publisert på DA, provoserte det meg til å legge inn ett par innlegg på dette forumet. Siden da har jeg prøvd å hjelpe noen her på dette gratisforumet hvis anledninger er der. Uavhengig i om aktøren er S&D, DA, Ancestry, norske eller utenlandske historielag og foreninger, etc. veier jeg eventuelle medlemskap og eventuelle avgifter opp mot nytte og «forretningsregler». Jeg har konkludert med at jeg ikke kan støtte og være medlem i alle lag og foreninger av interesse bare for å støtte for eksempel en frivillig og ideell organisasjon. Jeg må prioritere noen få og i hovedsak de som gir meg nytte tilbake og de som jeg kan støtte av prinsipp. S&D havner lengre og lengre ned på den listen.

Jeg har aldri vært medlem av verken DIS eller Slekt og Data, så det finnes nok ikke innlegg i forumet jeg vil kreve eierskap av, men det er en kjent sak at jeg i snart en mannsalder ikke har likt foreningens arbeid. I saken om Gravminner har de brukt offentlig ansatte, og statlig lønnede til å gjøre en jobb, i tillegg til foreningens medlemmer som gratis har fotografert og registrert databasen. I tillegg har de fått statlig støtte for å utvikle databasen. Når det er gjort, så blir plutselig databasen en delvis betalingstjeneste som er mer utilgjengelig for ikke-medlemmer. Jeg sitter på et ganske stort materiale jeg har skannet og fotografert som er meget relevant for et stort distrikt i Norge, og som jeg vet Slekt og Data gjerne ville hatt. Jeg fikk en forespørsel om jeg kunne gi dette til foreningen, men det blir ikke aktuelt nå. Dette er mitt åndsverk og jeg vil ikke gi dette til en forening som ønsket å få dette gratis ved at jeg sa fra meg rettighetene. Det hadde bare resultert i at materialet ville blitt et betalings-produkt til en forening som har som mål å melke slektsforsker-miljøet i Norge for mer penger enn de strengt tatt behøver. Derfor har jeg aldri vært medlem, og jeg vil aldri bli medlem. De har absolutt ikke noe jeg har behov for, eller noe jeg trenger i framtiden

Det har vært interessant å følge debatten her. Slekt og Data har lagt ut sin vanlige unnskyldning. Det må være en innlogging til alle Slekt og Datas tjenester og det er dyrt å endre. Selvfølgelig skall foreningens interne debatter ikke vises for den store almenhet, det er ingen som er uenig i det. Men hvorfor ikke ha separat innlogging for det som vi fleste er interessert av? Det er ikke spesielt komplisert. Men da må jo medlemmene ha to, eller tre løsenord å holde styr på? Eller? Med god vilje så hadde dette selvfølgelig vært løst for lenge siden. Forumet er en standard løsning «phpBBs forum software» som har muligheter og definere grupper av brukere og vad de har tilgang til. Å endre på brukere er en standardfunksjon og koster ingenting. Gravminner og de andre lenkene bruker ikke denne programvaren så da kanskje det er litt mer komplisert. For ordens skyld kan jeg nevne att jeg til for noen år siden var ansvarlig for ett par forumsider som brukte denne programvaren, den er sikkert modernisert, men ikke slik Slekt og Data hevder.

Ja det henvises til at foreningen har begrenset økonomi, og det synes jeg er litt rart med over 10000 betalende medlemmer. I tillegg får de statlig driftstilskudd av Kulturrådet. For året 2020 mottok de kr 200 000,-. Jeg har kopi av både søknader og kontrakt. Og da stiller jeg meg spørsmålet; Bevilger Kulturrådet penger til en forening som strammer inn tilgangen for ikke-medlemmer. Er ikke dette tilskuddet betalt av alle oss gjennom skatteseddelen?

Merkelig argumentasjon. God drift og orden på økonomi har vært et veldig godt argument for å søke om kulturmidler i de saker jeg har kjennskap til. Ja kulturbudsjettet er på vel 23 milliarder kroner for 2021 (+ masse koronatillegg vil jeg tro) og det meste går nok til lag og foreninger som er medlemsbasert. Og om et idrettslag søker på midler til et prosjekt, la vi si en idrettshall, så skulle alle vi skattebetalere etter LOW sin argumentasjon ha fri tilgang til bruk av hallen. Og NB, dette idrettslaget hadde ikke fått bevilget midler om de ikke hadde orden på økonomien sin. Ellers kjekt at du følger med på aktiviteten til lag og foreninger sin økonomi. Alt for mange organisasjoner har for dårlig økonomistyring.

Da tror jeg, du Richard J., har løst problemet 😃

https://www.digitalarkivet.no/view/387/pc00000003423658

I kolonne 13 står det at forrige ekteskap er oppløst ved død

https://www.nb.no/items/bb435c386dd8154cdce316af6397ad98?page=1&searchText="anna kvaløsund" Hun døde 8. mars 1924

Sven Hjortland: Tusen takk for mange verdifulle opplysninger. Du er rask på avtrekkeren 🙂 Jeg har nå fått kontakt med Einars barnebarn. Saken er løst !

Nei da søker vel ikke solide organisasjoner på offentlige midler for å utvide tilbudet til medlemmene sine... Slik var det ja.

I dette tilfellet ville jeg bare registrert Anna Inger som navn på barnet, opprinnelig mor og "Gift Toldformand Michael Tengstad" som far og en E: mer informasjon i kirkeboken. Adopsjon før 1935 er svak adopsjon og er ikke klausulert, men det er ikke nødvendig å ta med opplysninger om adopsjon i korrekturarbeidet.

Enig med Even, det står: rømt for 2 Aars [som må vera kort for 2 Aar siden] i Kvebek

Richard J. – du har rett. Jeg ‹flater ut› 😉 Beate – mener det står 2 Aars[iden?] Mvh

PS. I følgje sjøfartsrullen rømte Edvin 25/5.69. Han mønstra på nytt på ei norsk skute i 1876. SAO, Halden mønstringskontor, F/Fc/Fcb/L0006: Hovedrulle, 1860-1874, s. 176 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ru20090407670395

Hjarteleg takk til Anton, Gisle og Egil for alle opplysningar de har kome med. Eg trur vi får halde oss til at Tina Wooge døydde i New York 1978. Viss ho kom heim til Noreg i 1959, stemmer det i alle fall ikkje at ho var 60 år. Eg held på med ei slektsbok som for det meste handlar om Solund, men der ei grein har sitt utspring på Hovland i Folkestad. No er eg komen eit godt stykke vidare, men det kan hende at eg framleis vil ha bruk for hjelp. Mvh Alf

Vi bruker norske bokstaver æ, ø og å, men er det stedsnavn eller andre navn som er skrevet med ä i kirkeboken skriver vi den. Vanskelig å svare mer konkret uten å se eksempel på bruken.

Men "viet", Even? Kvifor oppgi vigsletidspunkt og -stad i folketellinga, for denne eine personen? Og: folketellinga 1865 oppgir at han (dei) er gifte (https://www.digitalarkivet.no/pf01037979000606). Det første av fleire barn av dette paret er fødd i 1861, . Og: i 1860 gifta dei seg: https://www.digitalarkivet.no/pv00000003698683. Og sjøfolk rømte, og mønstra ofte på utanlandske skip. Kona har fått vita at han er rømt og kor han stakk av, nemleg Quebec, kanskje fordi han var misnøgd med hyra eller forholda om bord på skipet, og ekteskapet er ikkje oppløyst. I 1875 er han tilbake igjen (https://www.digitalarkivet.no/pd00000033926480) Eg held ein knapp på "rømt", eg, Even 🙂

Nå har jeg også sagt takk og farvel til Slekt og Data

Jeg har nettopp forsøkt å logge meg inn som gjest i disnorge.no/slektsforum, men ble sendt videre til den nye nettsiden, med beskjed der om at jeg må logge meg inn som medlem hvis jeg ønsker å spørre eller svare i forumet. Det er jeg ikke. Jeg har sendt dem en epost hvor jeg spurte en - etter omstendighetene - relativt inkompetent ledelse om hva f... de driver med, og at det ikke er mulig å finne et eneste sted hvor det er opplysninger om endringene. Bortsett fra rykter, bl.a. i dette og andre innlegg. Så jeg sa 'Takk for meg'. Jeg har kopier av alle mine pågående søk og innlegg i disnorges forum, så jeg kommer til å publisere dem her i dette forumet, i håp om at endel av de gamle gjestene i disnorgeforumet er å finne her, og kanskje kan bidra. Jeg la også til at den nye nettsiden til Slekt&Datas forum er den mest rotete og uoversiktlige nettsiden jeg noensinne har sett. Og jeg har sett mange de siste ~30 årene. Det tror jeg også. De fleste 'moderniserte' forumer går nedenom og hjem når folk ikke lenger føler seg hjemme der.

Innlegg #23: Eg kan ikkje dy meg: Eg har i lengre tid tenkt på DIS-Forum som noko «si-rumpa». For nokre år sidan fekk eg hjelp der til å løysa eit par utfordringar, men gong etter gong opplevde eg at einskilde spørsmålsstillarar sendte dei same spørsmåli til Brukarforum som til DIS-forum, noko som ofte førte til «dobbeltarbeid»! Då er det mykje meir oversiktleg å jobba med EITT forum der alle spørsmåli vert stilte berre ein gong! Gratis brukarforum finn me mellom anna i Noreg, i Tyskland, i Nederland, i Belgia, i Luxembourg, og det tyske Ahnenforschung.net har avdelingar som tek seg av Austerrike, Sveits og dei tidlegare tyske busetningsområdi i Frankrike, Polen, Tsjekkia, Slovakia, Ungarn, Ukraina (Galizien), Romania og Russland. Til og med i det norske Amerika finn me gratis Brukarforum! Korleis det er med Sverige, Danmark og Finland veit eg ikkje..., men Danmark pleide i alle fall vera gratis!

Det paradoksale er at Slekt og Data fikk flere hundre tusen kr i statlig støtte for å gjøre databasen mer utilgjengelig. Også for de som gratis har bidratt til gravminneregistrering

Hvem er det som eier og kan bestemme over egne innlegg på et forum som har vært åpent for alle?

Jeg har fått mye hjelp via Slekt og data sitt forum og jeg har også gitt mye hjelp. Det var moro å være med! Dessverre har jeg ikke mulighet til å bli med når det kun blir betalingsløsning. Vi så det vel komme når de "ødela" søkemulighet på gravminnene. Der får jeg heller ikke bidratt med bilder lenger. Så Adjø til Slekt og Data fra meg også!😪

https://www.findagrave.com/memorial/67217888/helge-oliver-wold

Litt flere lenker: Folketellingen 1910 for Trondheim: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036806029509 Odd Aleksander, 1907 https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000005726058 Sør-Trøndelag fylke, Domkirken i Trondheim, Ministerialbok nr. 601A30 (1891-1911), Fødte og døpte 1907, Side 170 https://media.digitalarkivet.no/view/2713/180 Helge Oliver, 1909 https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000005728586 Sør-Trøndelag fylke, Domkirken i Trondheim, Ministerialbok nr. 601A30 (1891-1911), Fødte og døpte 1909, Side 196 https://media.digitalarkivet.no/view/2713/208 Dødsfallet i 1910: Sør-Trøndelag fylke, Meldal i Meldal, Klokkerbok nr. 672C03 (1902-1914), Døde og begravede 1910, Side 244 https://media.digitalarkivet.no/view/5713/199 Sør-Trøndelag fylke, Meldal lensmannskontor, Dødsfallsprotokoll nr. 1 (1893-1925), Dødsfallsprotokollside https://media.digitalarkivet.no/view/56426/69 Det finnes et privatarkiv etter Løkken Verk i Statsarkivet i Trondheim, men jeg kan ikke se at det går så langt fram i tid som 1910: https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-08000000023078?ins=SAT

Kan det stå Wilse? Det var ein skipper Wilse som var innom Fredkshald fleire gonger (ser eg ved søk i aviser), mao.: paa Reise med (skipper) Wilse (18)69. Her er ein skipsførar Jens Wilse, i Fredrikshald 1865: https://www.digitalarkivet.no/pg00000001026228

Ser slik ut for meg óg!

Eg tek med denne: Sogn og Fjordane fylke, Lensmannen i Kinn, Dødsfallsprotokoll nr. 3 (1907-1925), Protokollside Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk10611901294097

Mange takk for rask løysing, Sven og Torbjørn! Glimrande!! Borgny vart gift med Olav Hovden

Eg limer inn vigsla i 1929: Sogn og Fjordane fylke, Kinn i Kinn, Ministerialbok nr. B 3 (1886-1936), Viede 1928-1929, Side 52 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb10630802270052 Som ein ser står det eit 2-tal på Olai. Om han hadde vore skild skulle det vel derimot ha stått 2f.

Ikke direkte svar på spørsmålet ditt, men Iver Sætterstøl døper en sønn Rasmus i 1757. Dåpen er registrert i Svanøy, men i merknaden står det at dåpen ble utført i Førde Under konfirmantene på høyre side SAB, Kinn sokneprestembete, H/Haa/Haaa/L0002: Ministerialbok nr. A 2, 1729-1785, s. 284 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070510610347 Fadderne er fra Svarthumbla og Ramsdal. Det ligger en Sæterlistøyl i det samme området. Kanskje det kan være der? https://www.norgeskart.no/#!?project=norgeskart&layers=1002&zoom=12&lat=6862764.29&lon=2813.59

Aars, det blir💖

Ja det står det nok. Takk for hjelpen Jan

ørlite pirk 🙂 : ..., der ved Barnets

Fredrik Jansen står med fødselsår 1868 her Vest-Agder fylke, Bakke i Bakke, Klokkerbok nr. B 3 (1894-1910), Fødte og døpte 1901, Side 38 Permanent bilde-ID: kb20070109670866 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070109670866 Permanent bildelenke: https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-kb20070109670866.jpg

Tusen takk for en aldeles glimrende redegjøring! Det er en imponerende mengde publikasjoner! Jeg tok jo et lite forbehold i mitt spørsmål, om at de tekniske og praktiske forhold ville være en liten hindring, og jeg skjønner godt at de store mengdene materiale ikke uten videre kan sorteres. En forbedring av søkemuligheter i "Siste publiserte" vil bli mottatt med glede, nå den tid kommer.

Takk. Det visste jeg ikke. Jeg skal bytte nå.

Tusen takk

Er veldig enig med Even.

Det er formodentlig denne: https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-08000000493880 Den befinner seg altså i Statsarkivet i Trondheim, arkiv A-1123 Meldal sokneprestkontor.

Jeg husker at vi for noen år tilbake var tilfredse med å ha publisert 1,5 millioner bildefiler i løpet av et år. Dette var før vi fikk et system med tilgangsstyring for sperrede bildefiler, slik at det hadde liten hensikt å skanne og publisere arkivmateriale som ikke kunne være fritt tilgjengelig. Derfor var så å si alle de 1,5 millionene bildefilene fritt tilgjengelige i Digitalarkivet. I 2020 rundet vi 13 millioner publiserte bildefiler i løpet av året. Med tilgangsstyring for sperrede bildefiler kan vi styre hvem som skal ha tilgang, f.eks. egne saksbehandlere og andre offentlige etater som NAV, og et viktig punkt i digitaliseringsstrategien har da blitt å skanne arkivmateriale som kan forenkle og eliminere saksbehandling. Av de 13 millionene bildefiler viser mer enn 10 millioner folkeregistermateriale, som med få unntak er sperret. Også en del annet som ble publisert i 2020, er sperret, men uten at jeg har eksakte tall, antar jeg at det kan ha blitt publisert omkring 1,5 millioner bildefiler fritt tilgjengelig i 2020. (FT1920, som ble publisert sperret i tidsrommet 2015-2018, men som ble fritt tilgjengelig i 2020, kommer i tillegg.) Mitt poeng er at Arkivverket publiserer om lag like mye fritt tilgjengelig pr. år nå, som for noen år tilbake. Men dette fritt tilgjengelige vil ha en tendens til å "drukne" i alt det som er sperret. Som du peker på, er ikke "Siste publiserte" et tilstrekkelig godt verktøy lenger, da det burde vært mulig å filtrere på sperret/fritt tilgjengelig, emneord, tidsrom, oppbevaringssted, arkivtilknytning og mer til. Vi har en sak på forbedring av "Siste publiserte" liggende, men den har foreløpig ikke kommet langt nok opp i bunken mht. prioriteringer for (videre)utvikling av Digitalarkivet. Så svaret på ditt første spørsmål blir ja, i den forstand at det med viten og vilje prioriteres skanning av ganske store mengder arkivmateriale som ikke kan være fritt tilgjengelig på kort sikt. Dernest til eksempelet fra Ålesund folkeregister. Her er det slik at alle kort som har gått ut av registeret pga. utflytting i tidsrommet 1918-1958 er sortert alfabetisk. Hadde de vært sortert kronologisk, slik de er i enkelte andre folkeregisterarkiv, kunne kortene som gikk ut av registeret i 1920, vært fritt tilgjengelige fra 1.1.2021, og kortene som gikk ut av registeret i 1921, kunne blitt fritt tilgjengelige 1.1.2022. Men slik kortene er sortert, må vi eventuelt undersøke hvert enkelt kort (= to bildefiler) for å finne ut når det gikk ut av registeret, for deretter å legge på sperrer tilpasset hvert enkelt kort. Det har vi rett og slett ikke kapasitet til, og da blir det sperring i 100 år fra "sluttåret", som i dette tilfellet er 1958.

Jeg finner et skifte fra Lillevatnet i Rana datert 1796 etter Rachel Olsdatter. Enkemannen er Jacob Jensen, og barna som er nevnt er: Ole Jacobsen, Selfors (24), Tjener hos Niels Pedersen Jens Jacobsen, Lillevatnet (22) Hans Greger Jacobsen (17) Jacob Andreas Jacobsen (13) Da er vel kanskje Jacob og Rachel besteforeldrene til Rachel Lisbeth. Det er skifte etter Jacob i 1804. Han må ha gifta seg igjen med Dorthe Zachariasdatter, som da er enka. Barna er nå: Ole Jacobsen, Lillevatnet, har arvetomten Jens Jacobsen, Melfjorden i Rødøy Jacob Jensen, Melbotnet i Rødøy Hans Jacobsen, Rødsandsaxlen i Rana Jacob Jacobsen (21), Melfjorden i Rødøy Zacharias Jacobsen, Lillevatnet (4) Ane Kierstina Jacobsdatter (2) Ole Jacobsen er også nevnt i skiftet etter Arent Christensen, Ravnåen i Rana. Her nevnes Sønnen Ole Arentsen, som overtar arvetomta. Sønnen Christen Arentsen (32), Allersundvatnet i Lurøy Dattra Beret Arentsdatter, Liilevatnet, gift med Ole Jacobsen Jacob Jensen er nevt i skiftet etter Jens Fordelsen Lillevatnet i 1778. Der nevnes Enka Karen Olsdatter Formynder for barna, onkelen Joen Fordelsen, Ytteren Erik Jensen, Lillevatnet som får arvetomta Fordel Jensen, på Leeraaneset Jacob Jensen på Moe Andreas Jensen (9) Ole Jensen (5) Karen Mille Jensdatter (2,5) Håper dette hjelper...

Transkiberte data etter 1920 blir ikke offentliggjort før etter sperrefristen på 100år er over men du vil kunne bla i de skannede utgaven for døpte fram til 1930. Har ikke hørt at vi skal stoppe på 1920 og regner med vi skal ferdigstille kirkeboken slik at det er klargjort for fremtiden. Farskapet så står det i kommentarfeltet at Nicolay har erkjent seg farskapet og vill ført han opp som far, ville lagt inn en merknad om at Nils også er oppgitt som far. For adopsjonen ville jeg ha skrevet E: adopsjon gitt etternavnet Willadsen.

Med den løsningen DIS har valgt vil man ikke ekskludere brukere? Jeg vil anta at det er flere utenfor og innenfor landegrensene som ønsker å stille ett spørsmål uten å bli medlemmer og betale en avgift. Vil ikke dette bli et forum for de 11000 betalende medlemmene i DIS på lik linje som full tilgang til funksjonaliteten til Gravminner? Jeg er enig med Vigdis tidligere i denne tråden at bruker skillet på gravminner var et forvarsel. Å betale medlemsavgift for å få tilgang til DIS forumet og for det meste å hjelpe andre er ikke så aktuelt for min del. Da hjelper jeg heller noen på dette forumet så lenge det er gratis å være medlem. Det er mange på dette forumet som legger ned utallige dugnadstimer for å hjelpe andre. Satt på spissen: tenk om de samme måtte betale medlemsavgift for å gjøre en dugnad for å hjelpe andre? De 10-20 mest aktive «eksperter» med å svare på slekter som ikke er deres egne burde ha hatt en utmerkelse for sin innsats for å hjelpe andre! Uten disse «ekspertene» vil dette forumet blitt mye fattigere. Jeg vil nok savne tilgangen på landsdekkendesøk på gravminner på DIS, men for meg er ikke den verdt medlems avgiften. Prinsippet med å oppfordre til dugnad med å legge inn foto (som alle kan gjøre medlemmer eller ikke) med den ene hånden for så å kreve medlemsavgift for å gjøre søk på høyere nivå enn kommune med den andre blir helt feil for meg.

Jeg har også kommet med flere svar til andre i Dis sitt slektsforum - enn jeg har fått svar på egne spørsmål. Jeg har hele tida prøvd å begrunne mine svar med henvisning til kilder, for å få solide og godt begrunna svar. I dag ba jeg administrator for slektsforum, om at samtlige av mine innlegg skal slettes, slik man har krav på iht Lov om behandling av personopplysninger - artikkel 17. "uten ubegrunnet opphold" - som det heter i lovteksten. Så jeg venter spent på svar fra slektsforums administrator. Jeg vil hevde at siden forutsetningene har blitt endret (fra understrekning av at forumet var gratis - til en høy årlig medlemsavgift for alle) har jeg rett på å få alle mine bidrag slettet. Så jeg er overhodet ikke enig i den som henviser til at lokalavisa eier dine innlegg.

Or Schmigelske Bergen county, Sandviken in Sandviken, Birth register no. A 2 (1920-1923), Born and baptised 1920, Page 17 Quick link: https://www.digitalarkivet.no/kb20050810010227

Named Dora Sahmigelski at daugthers baptism https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000020962408 Bergen county, Sandviken in Sandviken, Parish register (official) no. B 4 (1912-1924), Born and baptised 1920, Page 191 Quick link: https://www.digitalarkivet.no/kb20050513030377

It is a very unique name. Ancestry.com has millions of records but not one for a Shvingelsky. And only one for Schwingelski. Michael Schwingelski in the Free Access: Europe, Registration of Foreigners and German Persecutees, 1939-1947 Name:Michael Schwingelski Gender:männlich (Male) Nationality:Ukrain, Polen Record Type:Residence Birth Date:1 Jan 1914 Reference Number:5648000 Document ID:70956155