Toppliste

Noen av Slekt og Datas medlemmer har de siste dagene kritisert NSF for å ha mye slektshistorisk materiale på sine lukkede medlemssider. Det er til dels riktig og årsaken er jo at NSF med sine 2000 medlemmer er helt avhengig av medlemskontingentene for å få hjula til å gå rundt. Slekt og Data har 6 ganger flere betalende medlemmer, og i tillegg får de statlig støtte. Allikevel stenger de tilgangen til både forum og Gravminnebasen for ikke-medlemmer. NSF åpner nå denne basen som består av noen tusen bilder jeg tok i Hamar kommunes arkiv fram til 20 februar. NSF har ikke som målsetting å "melke" slektsforskermiljøet for mer penger enn at de kan ha råd til å utgi tidsskriftene sine, og samtidig gi slektsforskermiljøet spennende nye og kanskje ukjente kilder som kan være vanskelig tilgjengelig for mange. Dere finner fattigprotokollene her: https://www.genealogi.no/vang-1811-1898/

Ja vi har jo Brukerforumet. Trenger ikke noe mer. Og helt gratis

Datoen er også nevnt i skiftet etter Isach Hansen Lemmichen: Nordfjord Sorenskriveri, 04/04a/L0004a: Skifteprotokollar, 1708-1709, s. 153b-154a Jfr. skifte etter Isach Hansen Lemmichen, 5/6-1709 s. 157 Her nevnes den sal. manns myndling og broderdatter Susanne Ludvigsdatters (s. 158: "... min kjære fader broder Jsaac Lemmichen Sal. i Herren...)arv etter hennes sal. fader Ludvig Hansen Lemmichen etter skiftebrev dato 20 Januar 1686 (s. 158 og 159),.... min fattige søster af navn Karen Lemmichen som er lemster og må holdes under .... haand, .... hennes bedste moder Birte sal. mag. (el. Hr?) Hansens, (s. 159 øverst til venstre) "efter hendis Sahl: Fader Moder arveligen er tilfalden, fra dato 15 January 1697 til aars Dagen 1707...." arv tilfalden fra dato 15 januar 1697. Dessuten nevnes Susanne Ludvigsdatters stefar Joen Anfindsen, søster Karen Lemmichen, Catharina Biering, dessuten folk som har utlegg i boet etter Isach Lemmichen: bl.a. Abel (Pedersen?) Lemmichen, Dorthe Lemmichen, Karen Hansdatter Lemmichen, Hans Pedersen Lemmichen. Her er saken mot Mogens Abelssøn. Johan Andersen må være død før 11/11-1614, da kona konsekvent omtales som Marinne S. Johan Andersens. https://media.digitalarkivet.no/view/84280/130

@Rolf Hestetræet: I kirkebøker som er åpne - dvs. eldre enn 100 år - kan vi ta med alt av informasjon. Opplysninger som er ført inn mange år etter trenger vi ikke nødvendigvis ta med selv om det står i kirkeboken. Ta for eksempel døpte i 1920 - hvis det er en som det senere er ført inn at vedkommende ble utmeldt av statskirken i 1970 og dette blir skrevet inn vil det føre til at merknadsfeltet må sensureres før det kan publiseres i Digitalarkivet. Det er stor forskjell på hva som kan publiseres i Digitalarkivet skannet og søkbart (transkribert). Det samme gjelder informasjon om medisinske dødsårsaker eller andre helseopplysninger som kan oppfattes som støtende/krenkende . f.eks. selvmord, drap, sinnssykdom etc - vil være sperret i 100 år. Dødsårsaker som druknet, omkom på sjøen eller lignende er greit å skrive frem til 1920. Når det gjelder adopsjonsopplysninger i åpne kirkebøker er mitt syn at vi ikke trenger å flagge dette veldig høyt her i debattforumet - derfor ba jeg om at spørsmål knyttet til dette ble sendt på epost og ikke lagt ut som spørsmål her.

Ja, noen har stilt spørsmål både i DIS-forumet og i brukerforumet her. Men det er nok først og fremst fordi de som har kunnet svare, kunne være forskjellige mennesker i de to foraene. Jeg har av og til hatt nytte av tråder i DIS-forumet, og kontakt med folk der. De er dessverre ikke i dette forumet, men kanskje de kommer hit nå, hvis det nå har blitt slik at man må være medlem både for å bidra i et eksisterende tema eller stille nye spørsmål?

Det står at barnet ble født i hemmelighet for Mogens Abelsen og at det var hos foreldrene til kona. Mogens fikk vite om dette barnet etter at ble gift. Ved dåpen ble det angitt at barnet tilhørte tjenestefolk. Presten hadde dog spurt disse tjenestefolkene om hvem foreldrene var og de hadde da fortalt at Margrete Johansdatter hadde født barnet, og at faren var dratt til Nordland. Altså en god røverhistorie.

Bergens Tidende den 14. november 1950

Legger inn funn fra Kongsberg som er interessant pga sammenfallende navn, tidsperiode og miljø. 4. p. Pa. (2. mai) 1706, døpt Johan Lovises sønn Lovis. Buskerud fylke, Kongsberg i Kongsberg, Ministerialbok nr. I 1 (1696-1720), Fødte og døpte 1706, Side 53-54 15. Tr. (2. okt.) 1707, døpt Johannes Lovises sønn Daniel. Buskerud fylke, Kongsberg i Kongsberg, Ministerialbok nr. I 1 (1696-1720), Fødte og døpte 1707, Side 59-60 Jeg har enn så lenge ikke funnet flere opplysninger. Han er ikke med i manntallet 1711 for sølvverket.

Anders Johanssøn Iden hadde også en sønn Jørgen. Dette fremgår av tingboka.

Hun giftet seg med Anker Georg Gulliksen 10.12.1911 i Sagene kirke: SAO, Sagene prestekontor Kirkebøker, F/L0009: Ministerialbok nr. 9, 1911-1920, s. 6 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061123340836

Kva er grunnlaget, anna enn førenamnet, for å seie at Sebastian Luton er same person som Bastian Gilles? I 1664-manntalet har vi tre bla Luton: Johan, 56 år, Sebastian, 30 år, og Johan Johansøn, 21 år. Det er rimeleg å tru at dei to siste er sønner av den fyrste sjølv om vi jo ikkje veit sikkert her heller. I "Busetnad og folkeliv i Horg" er det omtala ein tradisjon, som vel da er eldre muntleg overlevert, at brørne Jacob, Bastian og Gabriel skal ha vore hugenottar innvandra til Norge. Denne Bastian Mortensen skal ha vore på Gylland så på Lium der vi finn familien i 1701. Eg har tenkt at dette kan samsvare med kolbrennarknekten Jacob Gillius som er nemnt på Grutsæter i 1664 og kolbrennar Bastian Gilles nemnt ca. 1680, men har vel heller ikkje noko anna å begrunne dette med enn likskap på namn. Sjå òg det gamle teamet om desse folka på Slektsforum: https://www.slektogdata.no/slektsforum/viewtopic.php?f=2221&t=116234. Eg prøvde der å finne meir ut av dette, men kom vel ikkje så langt... Informasjonen om Johan Luton sin retur til Sverige kjem frå Ragnvald Støren, som seier at han tok med seg familien til Ljusnedal kopparverk ein gong før 1701. Kva han baserer dette på går ikkje fram av dei notata eg har sett. Eg kjenner ikkje til kva data Sällskapet Vallonättlingar har, men vi veit vel heller ikkje om desse folka var Vallonere?

@Anne-Lise Hansen: Når det gjelder navnebevillinger o.l. som kommer til lenge etter selve dåpsinnførselen som i tilfellet med Arnt over skrives det ikke i feltet for "barn etternavn". Hvis dere velger å skrive inn merknader i merknadsfeltet, som er helt frivillig om dere tar dere tid til eller ikke, kan dere skrive inn navneendringen der som den står i kirkeboken, eller bare skrive E: mer info i kirkeboken.

Wel wel wel. Hva sitter jeg igjen med etter denne frivolne debatten her. At mange er skuffa. Og som jeg skrev før, er det så morro og lese ihuga S&D "tilhengeres" evige retorikk om at uansett hvor mange ganger man skriver sannheten så er det FAKE NEWS. Veldig i tiden. Hvis vi koker dette ned til essensen av hva vi diskuterer, og hva man mener har skjedd, og ikke minst hva som faktisk er sannheten, uansett hvor mange andre vridninger enkelte prøver og lansere. 1. S&Ds forum er stengt for alle andre enn medlemmer, noe som resulterer i færre personer som kan kommentere. 2. Dermed mister S&D enormt mye kunnskap utenfra, som kunne kommet medlemmene til gode. 3. Mange er skuffet, da dette forhindrer en dialog som kunne vært fruktbar for alle. 4. S&D har mottatt tilskudd på bl.a. 200.000 til dette arbeidet, som en boost for de som er på forumet, men velger alikevel og legge det bak betalingsmur, da det blir for dyrt og holde det åpen. Dette til tross for at mann har rundt 11.000 medlemmer som betaler kontigent. S&D kaller dette medlemsfordeler, og står steilt på at slik bør det være. 5. S&D har stengt Gravminnedatabasen for alle untatt medlemmer, og dermed gjort det umulig og få nyheter. S&Ds egne medarbeidere mener det fortsatt er mulig og finne noe her for alle. Jeg har prøvd, og det er feil, uansett hvordan man vrir og vender på dette. Dette er et stort svik for alle som har bidratt her, under forutsetning om at dette var for alle. Jeg har selv bidratt indirekte. 6. Slekt og data har store problemer med og samarbeide med andre. Som slektsforsker i Norge har jeg både opplevd dette på kroppen, lest meg til en del gjennom kommentarer fra flere utenfor S&D og snakket med personer som er lei seg for at samarbeid skal være så vanskelig. Essensen er følgende. De lukkede dørers taktikk har kun ett sluttprodukt. Enorme mengder med kunnskap kommer ikke inn på de rette plasser der ALLE ser det. Dette resulterer i frafall og utmelding, forflytting til steder der man får tak i denne kunnskapen og nye steder og møtes. Forslag som at de som ikke liker S&D måte og gjøre ting på kan danne sin egen gruppe, eller at dette kun gjelder noen hundrelapper, eller at alle utenfor er misunnelige eller bare vanskelige, faller på sin egen urimelighet. La oss nå samle oss rundt NSF, og være med og bygge denne opp til noe ennå mer fantastisk enn det som er. La oss si hjertelig velkommen til alle som går lei av S&D sin måte og gjøre ting på. Når coronaen har sluppet, la oss holde møter i hytt og gevær og dyrke den hobbyen vi er så glad i, uten og felle en tåre eller ytre en tanke til alle de stakkarene som sitter der oppe i Rapunzels sitt tårn. Framtida er vår og bare vi kan fylle den med det vi vil ha med. Takk til alle med flotte innlegg her inne. La oss alltid ha døra litt på glipp for vildfarne slektsforskere. Hilsen Lilleulv.

Jeg oppdaget i dag att den nye "plattformen" var på plass og jeg kan ikke lengre stille spørsmål, eller hjelpe andre som mangler informasjon som jeg har. Att man har valgt en løsning hvor det ikke går å logge seg inn om man ikke er medlem er nok med forhåpning om å få nye medlemmer, at det er vanskelig og dyrt, det kjøper jeg ikke! Så takk for meg Vennlig hilsen Niels Hegge

Ut fra situasjonene mener jeg det, til noe motsatt er bevist. Fra FT1916: Year of Immigration: 1907 Naturalization Year: 1910 Da kan du vel også nøste opp resten av tråden som om det er denne familien. Jeg har en hypotese om at Gerhard A og Gerhard Rikard er en og samme person. Man kan spekulere i om han hadde to identiteter. Han sannsynligvis skiltes fra Mary på et tidspunkt mellom 1921 og 1937 og var med Caroline May før 1937 til hun ble "kastet ut" i 1944. Fødselsdato: 3. 7. 1884 er veldig lik skrivemåten 4.7. 1889. Da kan ha brukt sin norske fødselsdato på tur til Norge i 1952 og sin canadiske på vei tilbake, men dette er litt spekulering fra min side. Det eldste barnet Mary eller Mae Agnes til Mary giftet seg i 1917 med Thomas Steel: FT1921: Name: May Steele Gender: Female Racial or Tribal Origin: Swedish Nationality: Canada Marital Status: Married Age: 20 Birth Year: abt 1901 Birth Place: USA Year of Immigration: 1907 Residence Date: 1 Jun 1921 House Number: 153 Residence Street or Township: 42 Residence City, Town or Village: Battleford Residence District: Battleford Residence Province or Territory: Saskatchewan Residence Country: Canada Relation to Head of House: Wife Spouse's Name: Thomas Steele Father Birth Place: USA Mother Birth Place: USA Can Speak English?: Yes Can Speak French?: No Other Language: None Religion: Presbyterian Can Read?: Yes Can Write?: Yes Section: 14 Range Number: 20 Meridian Number: W3 Municipality: Buffalo Enumeration District: 215 Sub-District Number: 21 Enumerator: Geo Truscott District Description: Township 42 in range 19 and townships 41 and 42 in ranges 20 and 21 , west of the third Meridian Neighbors: View others on page Line Number: 46 Family Number: 154 Household Members Age Relationship Thomas Steele 31 Head May Steele 20 Wife Margaret Steele 2 Daughter Mary Steele 1 Daughter Men giftet seg på nytt i 1926: Hun er nevnt på flere slekts-sider på Ancestry, men uten foreldre og fødselsdato. Hun har også barn med George. I hvert fall ett. Det er 3 barn som er nevnet i nekrologen hennes (tidligere i denne tråden). Dette er en vanskelig familie å nøste opp i, men det finnes flere spor i canadiske aviser som gjør det mulig å følge barn og barnebarn. Tror ikke noe kan konkluderes mer før noen etterkommere avkrefter eller bekrefter denne slekten, eller som jeg skrev tidligere fra vielsesattest eller pass-søknad.

M Marine Kriegs gericht = sjømilitær krigsrett

Her: RA, Stattholderembetet 1572-1771, Bc/L0002: Kopibok for skattebrev, 1668-1679 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sn20090615110080

SAH, Bergen domkapittel, B/L0001: Domsprotokoll. Domkapitlet, 1604-1646 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg60031588000191 Her er han igjen i 1622 - det blir også interessant å lese. Redigert: Ikkje noko nytt å hente, men det som er sitert tidlegare blir bekrefta: Margrete har døydd frå meir enn eit barn.

Eg ser at det på side 123 står at dei for Guds skyld vil be om medynk for seg sjølve og sine små spæde børn - det vil altså seie at dei har fått minst eit barn til før 1614. Står det på side 125 at barnet framleis er på Ide? På side 126 står det så vidt eg kan sjå at dei er i sitt fjerde år i ekteskapet, og det må dermed vere inngått i 1611. Det må vere lov å seie til slutt at eg tykkjer dei kunne late han bli i prestestillinga 😞

nei, dei er ikkje skanna. Men eg har fotografert dei til eige bruk (ikkje DA-kvalitet).

Eg kom til same konklusjon.

Even var kjappast...

Den første merknaden er "Sln. Trondsen" (Slektsnamn Trondsen; jf. faren sitt namn.) Siste del: "FR" - kan det vere "Fødselsregister"? Han står med nummer her. Det vil seie at han er døypt her. Men dersom dei budde i Ankenes, skulle han stå der også - utan nummer. (Nestemann står med nummer "0", likeins dei tre siste jentene på sida. Dei er døypte i eit anna prestegjeld, men høyrer til her. Den andre presten har sendt melding til Narvik.)

Taksten du er ute etter skal være i brantakstprotokoll 12.17 for lensmannen i Fana, men av en eller annen grunn ligger ikke denne protokollen i Digitalarkivet.

Tusen takk, flott å få lese dette med eigne auge.

Thank you very much.

Det er nemnt i skiftet etter Henrik Krøger - https://media.digitalarkivet.no/sk20081127690517

Carl Nilsen, jeg bukker og takker så hjertlig mye.

Allmuen ble visst fritatt for pålegget om å yte krigsstyr i 1714. Se s. 409-10 her: https://www.nb.no/items/dad9e1a2bd9a1edee25802864c3e7e66?page=411 Jeg er for øvrig etterkommer av Thomas Jonsen Sund og Gjert Holst.

FANTASTISK Carl at du klarte å finne disse opplysningene så raskt. Jeg er meget imponert over "gravejobben". Selv har jeg slitt med å finne ut biografiske opplysninger rundt denne karen over tid, og her ble det løst på 31 minutter!!!!!!! bukker og takker i ærbødighet. mvh tommy

Skiftet er ikkje bevart, men det er referert til det i eit anna seinare skifte; her eg er no kan eg ikkje seie deg kva for eit, men det står ein eller annan stad i Lemmichen-tråden.

Jeg har boken Klesdrakten gjennom 4000 år (Peacock) og finner "Engelsk ekspeditrise ca. 1899" kledt som damen til venstre "Stripet bomullsbluse med høy hals, smale ermer med puff, utskrådd skjørt". Nå kom vel moten kanskje litt senere til Norge, men jeg ville sagt rundt 1900.

I fall andre lurer på det samme - har ikke funnet forordningen, men fant denne for 1714: https://media.digitalarkivet.no/view/48611/408 Mandtal Over Lensmænd, formuende bønder og knaber, samt børnemidler, som ere anseede og Kunde svare dend allernaadigst paabudne krigsstyren Pro anno 1714. Om jeg leser rett.. Jeg tolker det da som om dette er personer som blir plukket ut pga av inntekt til å betale denne skatten. I 1714 er det mye større forskjell på hva hver enkelt skatter og det samsvarer omtrent med inntrykket jeg allerede har av disse personene.

Mulig kandidat: En enke Marie Gulliksen, født 1869, dør i Oslo senere samme år.

Georg Anker Gulliksen døde i 1941: https://www.nb.no/items/eeb731f1486b2df0e224d399f70781d0?page=7

Tusen hjertelig takk Even Stormoen:-) Topp at det er flere som vil hjelpe!

http://marcus.uib.no/instance/charter/ubb-1648-03-04.html UBB Diplom 1648, 4. mars. Bergen Anders Johanssøn på Ien i Herdla skipreide, formynder for sin avdøde bror Johan Strarups etterlatte fire barn, har på deres vegne, på grunn av den store gjeld og skyld deres foreldre hadde etterlatt seg, solgt deres odelsgård Vikebø i nevnte skipreide samt grunnleie av et nøst til Volchard Broderssøn, fogd over Nordhordaland, som farsgave til hans datter Zilla Volchardsdatter. Jens Høst, klokker til Manger prestegjeld, Peder Pederssønn, rådmann i Bergen, Dirich Fester, borger i Bergen, samt Christen Busch, sorenskriver over Nordhordaland, har på anmodning forseglet skjøtet. Pergament, rester av 5 segl henger ved i kapsel. Ifølge senere påskrift, underskrevet av Christen Busch, er skjøtet tinglest 13. mars samme år. Dokid: Jens Høst skal nok være med i denne slektskretsen på en eller annen måte. Anders Johanssøn på Ien i Herdla = Anders Johanssøn på Iden i Herdla. Halvbroren var oppkalt etter far til Anders.

Flott. Takk. Leser at fødselsdato kan være 26.9.1790. Det du leser som oktober stemmer nok. Jeg leser at han ble døpt 10.10.1790. Skal forsøke å være litt mer presis neste gang med sidehenvisningen. Enig at det ikke er lett å finne/lese disse tettskrevne sidene i kirkebøkene skrevet på denne tiden. Sorry.

Dåpen til Rasmus Mathias SAB, Gloppen sokneprestembete, H/Hab/Habe/L0001: Klokkerbok nr. E 1, 1891-1917, s. 37 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070111340528

Ludvig, Andreas og Knud Edvard og (de under ham ) er Arbeider(e).

https://www.digitalarkivet.no/view/8/pe00000000688980 Person: Hans Hansen Aarethun Fornavn: Hans Etternavn: Hansen Aarethun Kjønn: m Fødselsdato: - Fødselsår: 1869 Alder: 24 Fødested: Lærdal Bosted: Lærdal Stilling/stand: ug Gaardmsøn Familiestilling: - Utreisedato: 1893-04-18 Ekspedert dato: - Kontraktsdato:- Utreisehavn: Bergen Reisemål:- Ankomstdato:- Skip:- Linje:- Agent:- Årsak:- Nytt yrke:- Har billett?:- Har pass?:- Reiser med familie?:- Merknader: - Mer informasjon: Fraktkostnad: - Tar med penger: - Billett betalt?: - Betalingsmerknad: Hendelsesdato: 1893-04-18

Dødsannonse i Rana Blad 7. februar 2006. Etterkommere som er nevnt?

Det er gjerne Beyer-sida du meiner? http://absalonpedersonbeyer.slektenbeyer.com/getperson.php?personID=P1&tree=BNF123

Hvis det er noen som skal ha pepper for å ta betaling så er det jo slekt og Data, ikke Findagrave. Findagrave er reklamefinansiert. Findagrave tiltrekker seg andre folk enn slektsforskere også, de har en annen profil. Om de skulle begynne å ta betalt, er det plutselig ikke noe igjen å ta betalt for. Findagrave er kjøpt opp a Ancestry, og det er der de tar betalt. Ancestry tiltrekker et annet publikum. Det er ingen som har noe i mot S&D men de har begynt å ta betalt for et produkt de har fått gratis. Det var unødvendig.

Jeg vil også gjerne betale. Fordi jeg er aktiv. Det betyr ikke at tilfeldige gjester og nybegynnere er snyltere. Brukerne er ikke homogene, de er forskjellige av natur. Om du leter etter en sak en gang i året så kan man vel by på et.

Nei Niels. Jeg har ikke misforstått. En dugnad er en dugnad. At den som organiserer dugnader ser seg nødt til å ta seg betalt ettehvert p.g.a. kostnader har jeg full forståelse for. For meg er dette en hobby.Jeg begynte for lenge siden med slektsgransking.(medlem i DIS 2010) Det har ballet på seg til jeg nå transkribere for Digitalarkivet og å hjelpe andre i flere fora. Men det er fremdeles en hobby og jeg vil aldri forlange eierskap i noe av det jeg gjør. Jeg ser det som en naturlig ting å betaler medlemskap i en forening. Jeg er medlem både i S&D og NSF Takk for meg i denne diskusjonen.

Tack för all hjälp med Oddvar Karlsen!!! Martin Johansson

Du kan f. eks. begynne her: https://www.familysearch.org/wiki/en/Australia_Emigration_and_Immigration https://www.nla.gov.au/research-guides/finding-ship-and-passenger-records https://www.naa.gov.au/explore-collection/immigration-and-citizenship/passenger-arrival-records Har du søkt på "Australia" her på digitalarkivet? Hvis du ønsker videre hjelp med søking etter spesielle personer, må du legge inn mer informasjon, Jeg benytter også anledningen til å gjøre deg oppmerksom på at alle må bruke eget navn her, så du må endre profilen din fra "Australia" til ditt fulle navn. Her er forumreglene: https://forum.arkivverket.no/announcement/2-ordensregler-for-debattene-discussion-forum-rules/ Tillegg:

Se svaret til Marianne Herfindal Johannessen nederst: Pikenavn Av Aud Johanne Wasbak Skau, Januar 24

Mange flotte kommentarer som gir et ganske godt bilde av hva de fleste mener om dette. Og Kristian Hunskaar har vel egentlig litt rett i at S&D medlemmer er de som taper mest. Jeg har drevet med denne hobbyen i 52 år og en av de viktigste regler jeg lærte rimelig fort, var at det og hjelpe hverandre er noe positivt, som i lengden faller tilbake på oss selv. Jeg har fått så utrolig mye god hjelp av nitidige maur som klarer og spa opp det mest utrulige, fra sørlandskommuner til det høye nord, og mange av disse problemene ville jeg aldri greid, hvis ikke medhjelpere i et åpent forum, som 24/7 kan lese hva jeg spør om og svare meg når som helst. Genealogi er for en del mennesker en enten eller hobby, og for oss som har blitt bitt av denne uhelbredelige basillen, så gjør det godt og ha likesinnede. Og jammen har jeg funnet ukjent familie her inne. De lukkede dørers taktikk har aldri vært bra for et samfunn, på noen måter. Jeg vil på mit enkle gudsordaktige vis fra landet, siden jeg er enfoldig, få takke Digitalarkivet og alle som har ligget bak dette, for mange år med spenning. Det begynner og bli noen år, over 15 tror jeg. La nå S&D få prøve ut dette. Går det bra så gjorde de jo rett. Hvis ikke, kan vi få muligheten til og si: I told you so.😕