Toppliste

blaaviolet usikker, men kan det stå masse? Næsen

01 Alder, Sygdomshistorie og Tilstand ved Optagelsen 02 14 Aar gammel. Ansigtsfarven blaavidet. I Panden og paa Arcus supercitionum et Par smaa 03 Tuberkler, paa det høire Kind et Par større flade og paa Underlæben henimod den høire 04 Mundvig en lignende. Overalt i Ansigtet føles Infiltrations magt(?) under Huden. 05 Halsen temmelig tyk, Stemmen noget snøvlende. Paa Armene en brunlig 06 Hudfarve, smaa Tuberkler oog Infiltrationer, især paa Underarmene. Hænderne no- 07 get hovne med en glindsende slap Hud. Paa Laarene saavel som paa Læggene fore- 08 kommer temmeligt mange smaa Tuberkler, paa det venstre Knæ et større over- 09 fladisk Saar. Fødderne noget hovne. Følelsen skal være normal. Almenbefindende 10 godt. Men finationen(?) endnu ikke indtraadt. – (??) 11 Sygdommens Begyndelse ligger saa langt tilbage i Tiden, at hun derom ikke 12 kan give nogen Besked, den skal have staaet omtrent paa samme Trin 13 som nu saalænge hun kan erindre. Nogen rimelig Aarsag kan hun heller 14 ikke angive, men forklarer ellers, at en Søster af hende skal være død spedalsk. – Mvh

Da er du på Arkivportalen og ikke i Digitalarkivet: https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-03000000009193 Jeg ser at det er hengelåser på alle(?) kommunikantprotokollene til Statsarkivet på Hamar, men ved nærmere ettersyn står det unntatt offentlighet i 60 år, så denne er nok fritt tilgjengelig. Det later til at Arkivportalen, i motsetning til Digitalarkivet, ikke har noen funksjon som fjerner hengelåsene når klausulene er utløpt.

Dette er jo publisert 1. februar 2021, eit halvt år sidan!

Hjertelig takk for nok en ‹øyeåpner›, Gunnar. 🙂 Mvh

Hjertelig takk, Richard Johan! Så godt med andres øyne når ens egne har gått aldeles i vranglås 🙂 Mvh

Linje 7: Gravvik Linje 18: femaarlig --- Linje 1: ..for hvilken vi er

Tusen hjertelig takk igjen! 🙏🏻 Stor hjelp!!

Ikkje enkelt å forstå for oss som til og med brukar fødselsdatoen som identifikasjon - men for presten som førte protokollen var det faktisk ei heilt irrelevant opplysning på den tida. Det var dåpen som skulle dokumenterast, barnet var openbart født, men det var ikkje så nøye å vite når. Det var det forsåvidt heller ikkje for personane det gjaldt; somme heldt greie på fødselsdatoar, andre ikkje, og slett ikkje fødselsår, det ser vi når det gjeld alder ved død i kyrkjebøkene, f.eks - der er ofte lagt godt på.

Menstruationen ...

Problemet med det er at jeg begikk FB selvmord for snart ti år siden. :-) Takk for tipset likevel. Jeg har en søster på FB. Jeg spør henne.

Forsøk med ‹hull›: 01 Skjøte 02 Undertegnede enke og 5 børn efter Lauritz 03 Sæther og Johannes Petersen Eiternes gjør herved 04 vitterligt at ha solgt, hvorfor vi herved sælger, 05 skjøter og overdrar til Nils Henrik Theodor Sæther 06 gaarden Eiternes, gno 35, brno 2, av skyld 0.83 07 mark i Gresvig(?) herred for en omforent kjøpe- 08 sum av 1000 Kroner, som avgjøres slik: 09 Kjøperen overtar den paa eiendommen hvilende 10 Gjeld med Kr. 528.50, Kr. 200.00 regnes som løn 11 til Kjøperen for 7 aars(?) tjeneste, Kr. 100.00 betales 12 som farsarv til Petrine Hagen, Svolvær, og resten 13 Kr 171.50 staar rentefrit til enken Petra Eiternes 14 død med pant i eiendommen. 15 Foruten den nævnte kjøpesum skal kjøperen 16 som kaar paata sig at opholde sin mor Petra 17 til hendes død. 18 Dette kaar ansættes til en (??) aarlig værdi 19 av 500 kroner. 20 Thi skal herefter den nævnte eiendom 21 med paastaaende huser, herligheter, rettigheter 22 og forpligtelser – saaledes som vi har eiet dem – 23 herefter følge og tilhøre Nils Henrik Theodor Sæter 24 som en retmessig kjøpt og tilskjøtet [ny side] 01 eiendom for hvis kaar vi er hjemmelsmænd efter 02 loven. 03 Den 19 og 21 januar 1914 04 Som sælger: Som kjøper: 05 [underskrifter] 06 At enken Petra Sæther Eiternes har hjemmels- 07 dokument til den solgte gaard av 27/10 1884, tingl. 22/11 1884 08 og at hun med amtsbevilling av 8/1 1900 sidder i u- 09 skiftet bo efter sin anden mand Johannes Petersen 10 Eiternes – samt at de anførte 5 børn er de eneste 11 og myndige arvinger i boerne(?) – attesteres. 12 Leka lensmandsk. 19 januar 1914. 13 Til skrivning og attest kr. 2.00 – to kroner betalt. 14 [underskrifter] 15 Tinglest ved ekstrating for Namdalen 16 sorenskriveri den 4. april 1914 og bokført 17 paa anordnet maate. 18 Efter panteregisteret anmærkes: 19 1. Utskifting, tgl. 19/8 - 1873 20 2. Skylddeling, avhj. 8/9 - 1879 21 3. Skifteutlæg Kr. 821.68 m. p. bl. a. heri iflg. hjem- [ny side] 01 melsdokument tgl. 22/11 1884 02 4/4 1914 er Kr. 453.52 av skifteutlægget avlæst 03 4. Obligation til Peder Halvorsen Rødseide for 04 Kr. 350.- tgl. 4/9 1885 05 5. Utredsel til sognepresten Kr. 0.83.- 06 Hvorfor betalt til Statskassen 5 – fem – Kroner. 07 [underskrift] Mvh

Hjertelig Richard. Synd at de ikke registrerte fødselsdato.

Det er nok dåpsdato. Eg les: den 18 Augustii Mattis Toresen og Mari Brynilsdoters Barn Døbt og kaldet, Tore, Faddere Tollev Halvorsen, Tore Olsen, Ane Maria Johannesdoter, Lisbet Johannesd, Kiersti Andersdoter

Nei, ikke nå lenger. Sverige har gjort søking på Riksarkivet gratis. https://sok.riksarkivet.se/digitala-forskarsalen https://sok.riksarkivet.se/digitala-arkiv https://sok.riksarkivet.se/folkrakningar

Tusen takk for rask tilbakemelding Renathe 🙂 Er dette noe vi registratorene skulle gjort da vi transkriberte filen i 2011? Eller husker jeg riktig at muligheten med direkte link fra transkribert liste til skannet side kom mye senere? Ser at andre transkriberte lister fra samme bok heller ikke har link til skannet side, som konfirmerte (publisert i 2012), viede (publisert 2013) og dødfødte (publisert 2013). Men det jeg forundrer meg over er at linken fra transkribert til skannet side virker for døde og begravede fra samme bok (publisert 2013). Det samme med innflyttede (publisert 2018) og utflyttede (publisert 2018). Hva kan det komme av? Kan ikke huske at vi i Slekt og Data Sande la til bildelenker til noen av listene under transkriberingen. Eventuelt er det sånn å forstå at vi nå i ettertid kan ta på oss den manuelle jobben med å legger inn bildelenkene? Med vennlig hilsen 🙂

Det blir ikke sett på nå i 2021. Trolig kan vi begynne å se på dette i 2022, men det er ikke bare Oslo som skal gjennom en supplering/revidert. Det gjelder stort sett hele Norge. Vi kan derfor ikke si noe om når dette vil bli ferdig.

Jag är ledsen jag kommer så sentmed i diskussjonen. Men fann denna just nu. 1. Sonkamuotka finns i Enontekiö, Kan det vara denna Isaac, född 26. dec 1829 till par Olof Isaacsson Songamuotka och Ingrid Johansdotter Eira? 2. Johan Jakob Koppela (eller är det Koppola?) är från Uhtua i Arhangelsk guvernement. Platsen heter nuförtiden Kalevala (fr.o.m. 1963) https://fi.wikipedia.org/wiki/Uhtua Uhtua är legendarisk för alla folkloristiker... Det finns också en annan Ухта i Ryssland, därför namnet förändrades. MVH Tuula K