Toppliste

Caroline Christensdt får en sønn Carl jacob i 1872 Vest-Agder fylke, Tveit i Tveit, Ministerialbok nr. A 6 (1872-1886), Fødte og døpte 1873, Side 6 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060102030426 Han dør i Kristiansand i 1880. Morens navn er da Caroline Glad Vest-Agder fylke, Kristiansand i Kristiansand, Ministerialbok nr. A 16B (1880-1890), Døde og begravede 1880, Side 423 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060105010409

Kva var det geografiske verkeområdet for Bioteknologilova, sa du? "Ved å sende inn DNA-prøver til oss og/eller DNA-resultater til nettstedet, gir du oss royaltyfri, verdensomspennende lisens til å bruke dine DNA-prøver, DNA-resultat og resulterende ...." (frå brukarvilkåra i lenkja ovanfor).

Ved utmeldelsen står det at hun ble konfirmert våren 1878 i st Petri. Finner henne ikke konfirmert våren 1878, men våren 1877 blir det konfirmert ei Louise Marie Olufsdt. Rogaland fylke, St. Petri i St. Petri, Ministerialbok nr. A 13 (1875-1878), Konfirmerte 1877, Side 54 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050923010070 Hun er riktig nok ikke født i Kristiania men i Våler. Foreldrene omstreifer Oluf Marin og Caroline Kristensdt Dåpen i Våler 19/10 1862 Hedmark fylke, Våler i Våler, Ministerialbok nr. 1 (1849-1878), Fødte og døpte 1862, Side 83 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070125350455

Datatilsynet mener at MyHeritage tar seg ulovelige store friheter med DNA-testene. https://www.forbrukerradet.no/siste-nytt/forbrukerradet-rapporterer-inn-myheritage-for-ulovlige-vilkar https://e24.no/naeringsliv/i/G30lqx/datatilsynet-krever-svar-fra-myheritage-risikerer-millionbot?

Kan være Karoline som blir døpt 1833 i Drangedal Telemark fylke, Drangedal i Drangedal, Klokkerbok nr. I 1 /1 (1814-1856), Fødte og døpte 1834, Side 51 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061205010246 https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000028813941

Dere er fantastiske! Får ikke takket dere nok. Skal sette meg ned nå etterpå og se igjennom det dere har funnet og se om jeg får plottet det inn i puslespillet av et slektstre jeg holder på med. Tusen tusen takk!

Merknaden til høgre: viser til forhør i Hamar 26/11-1866 der farens namn er oppgjeve som Oluf Marin. Forhøret finn du her, nede på høgre side: SAH, Hamar byfogd og byskriver, G/Gc/L0004: Ekstrarettsprotokoll, 1863-1867, s. 373 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl10211609280375 framhald neste side, og her er farens fulle namn oppgitt: Bror Oluf Marin. 21. nov., nokre sider før dette, blei Caroline dømd for tjuverier ser det ut til (eg har ikkje lese saka): SAH, Hamar byfogd og byskriver, G/Gc/L0004: Ekstrarettsprotokoll, 1863-1867, s. 371 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl10211609280373

Kandidat til Caroline Christensdt kan jo være Caroline Glad død på Eidsvoll i 1877 https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000001318013 Dødsfallprotokkollen gir ikke navn på barna, men det står at hun etterlater seg flere uekte barn Akershus fylke, Dødsfallsprotokoll nr. 2 (1871-1896), Dødsfallsprotokollside, Side 33 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk20090527360587

Dette er kanskje = Bror Oluf Marin, f. i Jönköping 1827, foreldra ukjende, innsett i Botsfengselet: RA, Botsfengslet, D/Db/Dbb/L0003: 604a - 938a, 1853-1855, s. 192 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db10101603030197 og s. 185 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db10101603030190

Tusen takk for kjempe raskt svar , Even Stormoen. Det var spennende se helheten i det som står der. Rart at jeg ikke finner han døpt i Aker. Men takk igjen for hjelpa. Anne G.

Jeg legger merke til følgende avsnitt om Anne Sæter i artikkelen i SNL: I kirkeboka fra Aker finner vi en Peder Pedersen Sæter, Bud ved Universitetet, som gifter seg med Anne Johannesdatter 28.6.1816. Innført 19. mai: SAO, Aker prestekontor kirkebøker, G/L0001: Klokkerbok nr. 1, 1796-1826, s. 56-57 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061108010370

Marie Eliasdatter dør 12.2.1900 SAO, Glemmen prestekontor Kirkebøker, F/Fa/L0012: Ministerialbok nr. 12, 1878-1973, s. 197 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060627050412 Det står at hun formodentlig er enke, og mannen Olaves Olsen(!?) forlot henne for 50 år siden I dødsfallprotokollen er det også satt spørsmålstegn ved om hun er enke. Nr 29 SAO, Glemmen lensmannskontor, H/Ha/Hab/L0005: Registreringsprotokoll, 1899-1908, s. 182 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk10111409250007

Den kvinnelige "legen" er vel den kjente Mor Sæther, klok kone og opprinnelig solung.

Jeg gjengir hele innlegget mitt, som var et sitat fra MH sine vilkår.. Poenget mitt var å sette lys på at vi ikke helt vet hvordan utviklingen vil arte seg. Jeg oppfatter Holtes kritikk av de som kritiserer MyHeritages virksomhet som underlig, for det må da være bra at til og med våre institusjoner retter et kritisk blikk på makt og maktutøvelse?

Bioteknologiloven forhindrer dette i Norge § 5-8.Forbud mot bruk av genetiske opplysninger utenfor helse- og omsorgstjenesten Det er forbudt å be om, motta, besitte, eller bruke genetiske opplysninger om en annen person som er fremkommet ved genetiske undersøkelser som omfattes av § 5-1 annet ledd bokstav b, eller ved systematisk kartlegging av arvelig sykdom i en familie. Det samme gjelder genetiske opplysninger om risiko for fremtidig sykdom som er fremkommet ved genetiske undersøkelser som omfattes av § 5-1 annet ledd bokstav a. Det er forbudt å spørre om genetiske undersøkelser eller systematisk kartlegging av arvelig sykdom i en familie har vært utført. Forbudet i første og annet ledd omfatter ikke virksomheter som er godkjent etter § 7-1 til å utføre genetiske undersøkelser som omfattes av § 5-1 annet ledd, eller til forskningsformål. Dersom genetiske opplysninger skal benyttes til forskningsformål må den opplysningene gjelder ha gitt samtykke til dette. Forbudet i første ledd gjelder ikke privatpersoner som opptrer på vegne av eller etter samtykke fra den personen opplysningene gjelder. Unntatt fra forbudet i første og annet ledd er helsepersonell som trenger opplysningene i diagnostisk og behandlingsmessig øyemed. 0 Endret ved lover 24 juni 2011 nr. 30 (ikr. 1 jan 2012 iflg. res. 16 des 2011 nr. 1252), 19 juni 2020 nr. 78 (ikr. 1 juli 2020).

Så er frontane klarlagde, ein gong til .... Det kan vel vere klokt å stege over den tilpassinga og forenklinga journalistar og mediekonsulentar har hatt føre seg, og gå litt nærare kjeldene. Det er ei "gammal" sak, sidan forbrukarrådet rapporterte saka inn for data tilsynet i mars 2020 https://www.forbrukerradet.no/siste-nytt/forbrukerradet-rapporterer-inn-myheritage-for-ulovlige-vilkar/ og datatilsynet reiste sak i mai 2020. https://www.datatilsynet.no/aktuelt/aktuelle-nyheter-2020/apner-sak-mot-myheritage/ Det nye er at MyHeritage ikkje har svara og fått purring frå Datatilsynet. Dei juridiske sidene kan ein lese om i notatet frå advokatfirmaet; https://fil.forbrukerradet.no/wp-content/uploads/2020/03/20200226-ke-gentest-juridisk-rapport.pdf (lenkje på forbrukarrådet si side ovanfor) Konklusjonen (avsnitt 2) er at vilkåra er i strid med 1) Marknadsføringslova og 2) Personverndirektivet. I følgje forumopplysningane her har du to innlegg totalt og du vart med for ein knapp time sidan... Norsk utgåve av brukarvilkår her: https://www.myheritage.no/terms-and-conditions (For ordens skuld: lest i dag, medan advokaten las ein versjon 7.jan 2020). Det står ikkje direkte akkurat sånn Anne-lise uttrykte det, men nesten. Vilkåra inneheld ei spissfindig juridisk formulering under "opphavsrettslig innhold": "Ved å sende oss en DNA-prøve, og / eller sende ethvert DNA-resultat til nettstedet, representerer og garanterer du at du har rett til å gi MyHeritage retten til å motta, bruke, endre, vise og lage avledede verk av DNA-prøvene, gjeldende DNA-resultater og DNA-rapporter utelukkende på og gjennom DNA-tjenestene til kommersielle og ikke-kommersielle formål og MyHeritage (og dets etterfølgeres og tilknyttede selskapers) sin virksomhet." (Understrekinga er mi.) Legg merke til at dei fleste glosene, men ikkje "avledede verk", står ramsa opp i setninga før, om det du ikkje gjev frå deg. ...tillegg, redigert - for ordens skuld: uttrykket "avledede verk" vert nytta i jussen og siktar på Lov om opphavsrett til Åndsverk, der det heiter (§6) "Opphavsrett er ikke til hinder for at det skapes nye og selvstendige verk gjennom å benytte eksisterende verk. Opphavsretten til det nye verket er i så fall ikke avhengig av opphavsretten til originalverket." (Lovgjeving om opphavrett er nokså samordna internasjonalt, så andre land har tilsvarande reglar.) Så snart DNA-prøva har ført til eit nytt "verk", er det selskapet som eig dette verket - ifl. vilkåra.

Du siterer gammel tekst hos tilsynet og forholder deg ikke til dagens vilkår. Hver gang endringer gjøres får brukere varsel om endringer og mulighet til å trekke sine data om de ikke er fornøyd. Ønsker du å bruke de må du godkjenne de vilkår de har fremsatt. Endringer av vilkår er noe de aller fleste gjør. Å endre vilkår er ikke brudd på våre rettigheter fra vilkårene Vilkår og betingelser - MyHeritage Vilkår er nå nede i 13 sider

Hvor i kontrakten står det at Eiendomsretten til eget DNA overdras til MyHeritage? Jeg har tatt DNA test andre steder, uten å bli saksøkt av Myheritage, faktisk har jeg overført DNA tester tatt andre steder til MyHeritage så de er full ut klar over at jeg har testet meg andre steder. MyHeritage har ikke mitt fulle DNA. Mange forstår simpelt hen ikke hvordan slike tester utføres og hva som lagres. Vårt DNA består av 3 milliarder SNP'er, kun ca 700.000 punkter testes og lagres. Dette er 0.02333 % eller 0,2333 promille av vårt DNA. MyHeritage sier klart og tydelig i sine villkår at de ikke deler våre data med utenforstående. Så hvordan skal medisinske selskaper få tak i mitt genom, og lage dyre medisiner bare for meg

Som Gunnar påpeker - en ikke uvanlig omskriving av selvmord.

Ulykken indtraf (ufullstendig setning)

5. Matilla eller Mannia. Han var født i Finnland står det så han kan ha tatt med seg det finske navnet

Ser at Johanna bor i 1875 sammens med Moren som står som enke. FT 1875 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052006007744 Fant innflyttet til Johanna: https://www.digitalarkivet.no/view/6/pc00000000826624 FT 1891 bor moren også sammens med datteren og henne familie. https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052688010105

Det emigrerer en Christopher Arnesen fra Sør Aurdal i 1866 Oppland fylke, Reinli i Sør-Aurdal, Ministerialbok nr. 6 (1849-1876), Inn- og utflyttede 1866-1868, Side 135 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070207630239 ft 1865 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038073000214 Konfirmert i 1852 nr 22 Oppland fylke, Bagn i Sør-Aurdal, Ministerialbok nr. 5 (1849-1876), Konfirmerte 1852, Side 105 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070207620475 Dåpen til Kristoffer finner jeg ikke, men jeg tror det må være han som er innført med navnet Ole født 12/3 1838, se dåp nr 33 Oppland fylke, Bagn, Reinli, Hedalen, Bruflat i Sør-Aurdal, Ministerialbok nr. 3 (1825-1840), Fødte og døpte 1838, Side 306-307 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070603960279 Legger inn gravminne for Christopher Arneson fødselsdato oppgitt til 12/3 1838 https://www.findagrave.com/memorial/49795649/christopher-c-arneson

Tja, kan bare svare for meg selv – kanskje begge deler? Altså legge ut hele teksten som vedlegg og det du har klart å tyde i selve emnet? Bare et forslag. Andre vil kanskje foretrekke det annerledes. 🙂 Mvh

Spørsmål fra 2009 om Ola Christensen Næverdalen https://slektogdata.no/slektsforum/viewtopic.php?t=140944 Fra 2006: https://slektogdata.no/slektsforum/viewtopic.php?t=60460

Eg har vore ute for det same; personen hadde teke sitt eige liv, men presten har skrive "sinnsforvirring" som dødsårsak i ministerialboka.

Om mennesker blir utsatt for store påkjenninger kan de ble midlertidig sinnsforvirret. Ut fra det som står i kirkeboka er det helt umulig å si noe om hva som kan ha skjedd med henne. Kanskje det står noe i avisene?

Har fulgt med på Datatilsynet i mange år, og disse i tilsynet lager mange problemer for vanlige folk, nå er det dette med å forhindre folk flest å finne slekten sin, rette slekten. Kan det være etter press fra rikinger, som ikke for eksempel ikke vil dele noe av arven sin, dersom noen finner den rette slekten, eller press fra noen som ikke vil betale bidrag, dersom noen har feil far? Det ser ut som om at Datatilsynet prøver å skremme bort folk fra å bruke det fantastiske verktøyet som en DNA- test er.