Toppliste

Det er ikke så enkelt å definere typer arkivmateriale og gi noen enhetlige beskrivelser av hvilke typer som er fritt tilgjengelige på lesesalene. For lesesalsbruk er det avgjørende hvorvidt en arkivenhet (en protokoll, en boks, ei mappe) kan inneholde taushetsbelagte opplysninger eller ikke, samt hva lovverket sier om taushetspliktens lengde for den aktuelle typen opplysninger. Dersom en arkivenhet kan inneholde opplysninger som er taushetsbelagte etter forvaltningsloven, vil arkivenheten være klausulert i 60 år. Men så kan en arkivenhet ha blitt gjennomgått av en arkivar/saksbehandler som har konstatert at det i akkurat denne arkivenheten ikke finnes opplysninger som er taushetsbelagte etter forvaltningsloven, og dermed kan denne arkivenheten være fritt tilgjengelig, selv om andre arkivenheter av samme "type" ikke er det. En oversikt kan derfor vanskelig være på typenivå. Vi kan vise til lovverket, f.eks. forvaltningsloven (https://lovdata.no/lov/1967-02-10/§13), og ellers må vise til arkivkatalogene i Arkivportalen (https://www.arkivportalen.no/), hvor de gjeldende klausulene skal være angitt. Arkivverket har ønske om å ha PCer på lesesalene, innlogget i Digitalarkivet med en brukerkonto som gir adgang til arkivmateriale som fritt tilgjengelig på lesesal, men ikke fritt tilgjengelig på nett / i Digitalarkivet. Da ville man kunne komme til en hvilken som helst av Arkivverkets lesesaler og der få digital tilgang til arkivmateriale som man uansett kan få se fysisk. Det ble gjort noe innledende arbeid med dette i 2020, men vi hadde da rett og slett - og dessverre - ikke kapasitet til å komme videre i arbeidet.

forlods er riktig: https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=forlods

Jeg klarer visst ikke å få inn noe innlegg her, men jeg gir altså ikke opp - foreløpig. slektsgranskning er en interessant hobby, som jeg har hatt glede av siden jeg begynte like før år 2000. Jeg kjøpte Rørosboka og satte i gang. Som kjent inneholder den en god del feil som jeg etter hvert klarte å avdekke, ettersom jeg leste mange skifter både fra eldre og nyere tid. Jeg har forsøkt å overbevise folk - med støtte i kildene (hovedsakelig skifter) - om at f. eks. Ingeborg Eriksdatter, gift med Ole Mikkelsen Bakken, har fått feil foreldre i Rørosboka 5. Noen ganger er det som å skvette på gåsa. Mitt motto er: Enhver er ansvarlig for sin egen slektsgranskning. På min vei som slektsgransker har jeg møtt utrolig mange hjelpsomme mennesker, likeså innenfor digitalarkivet og arkivverket. Til slutt vil jeg si at jeg på ingen måte er den jeg var. Da må jeg skylde på min alder (snart 84) En hilsen til all dere som leser dette innlegget

Når døde foreldrene til Martinus og hvilke søsken hadde etternavnet Stokke?

Jeg slettet denne vielsen fordi brudgommens fødselsdato er oppgitt til 22.01.1842. Men bostedet er Revdal og faren til brudgommen er Ole Olsen. Men bruden heter det samme som Oline Margrethe i folketellingen 1891 - se innlegg 2. Ole Martin, 1879 https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000027026728 Nord-Trøndelag fylke, Verran i Ytterøy, Ministerialbok nr. 744A03 (1867-1881), Fødte og døpte 1879, Side 53 https://media.digitalarkivet.no/view/6628/59

Er nok trykkfeil hos dette kontoret ( https://www.vefsn.kommune.no/bygdebokkontoret.560739.no.html ) og skal være en "c" istf "b" ref Skorpen sitt innlegg i fjor: ISBN 978-82-690478-4-4 - glede deg til flott bok!

F.t. 1875: https://www.rhd.uit.no/folketellinger/ftliste.aspx?ft=1875&knr=1722&kenr=008&bnr=0015&lnr=00 Tellingsår: 1875 Kommune: Ytterøen Kommunenummer: 1722 Navn på bosted: Revdal Antall personer registrert på bostedet: 14. Trykk på for å se på tidslinjen for personen. Navn Familie-stilling Sivil-stand Yrke Fødselsår Fødested Etnisitet Zakarias Iversen hf g Gaardeier og Bruger 1822 Wærrans S. Ytterøens Pr. Rebekka Knudsdatter Kone g 1820 Wærrans S. Ytterøens Pr. ´ Jørgen Zakariassen s ug Hjelper Faderen med Gaardsbruget 1844 Wærrans S. Ytterøens Pr. Iver Zakariassen s ug Hjelper Faderen med Gaardsbruget 1854 Wærrans S. Ytterøens Pr. Tørris Zakariassen s ug Hjelper Faderen med Gaardsbruget 1861 Wærrans S. Ytterøens Pr. Ingeborg Zakariasdatter d ug Hjelper Faderen med Gaardsbruget 1846 Wærrans S. Ytterøens Pr. Carolina Zakariasdatter d ug Hjelper Faderen med Gaardsbruget 1850 Wærrans S. Ytterøens Pr. Sofie Pedersdatter tj ug Tjenestepige 1851 Wærrans S. Ytterøens Pr. Margrete Carlsdatter Pleiebarn ug Barnet er uægt og forsørges af Moderen. Sofie Pedersdatter 1874 Wærrans S. Ytterøens Pr. Helmer Hanssen tj ug Tjenestegut 1861 Saxhaug S. Inderøens Pr. Ole Johnsen Logerende %hf% g Søfarende 1846 Mosvigs S. Ytterøens Pr. Paulianna Johannesdatter Hans Kone g 1842 Wærrans S. Ytterøens Pr. John Olsen s ug 1875 Wærrans S. Ytterøens Pr. Mortinus Olsen Logerende ug Søfarende 1851 Saxhaug S. Inderøens Pr.

Tusen takk for all hjelp. Fekk svar på det aller meste. De er gode.

Konfirmert i Verran 1866 nr 8 Nord-Trøndelag fylke, Verran i Ytterøy, Ministerialbok nr. 744A02 (1843-1866), Konfirmerte 1866, Side 14 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050504020539 I ft 1865 med navnet Morthinus https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038340003787

Slettet. Brud og brudgom er født på 1840-tallet iflg. vielsen.

??? https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01053119003813

De berørte protokollene har nå fått digitale innholdsfortegnelser, f.eks. https://media.digitalarkivet.no/db/contents/105992 Nettsidene har jeg dessverre ikke adgang til å redigere.

Det er vanskelig å si hvorfor protokollene er ført slik, men det er nå en gang slik de framstår. Men beskrivelsene i våre kataloger må endres, slik at dette "avviket fra logisk protokollførsel" blir tydelig. Takk skal du ha! Protokollen med nr. 13931-16200 har for øvrig kommet til rette og ble skanna og publisert i april 2021: https://media.digitalarkivet.no/db/browse?archives[]=no-a1450-01000001330933&municipalities[]=0219&start_year=&end_year=&text=

kanskje "...begravet på the Christian Cemetery Singapore. Meldt gjennom Lensm. i Krk."

"Andeel" (same A som i "Høe-Avling", under nr. 91 neste side

Dette er mitt forsøk. 😎 død på Generalhosp. i Singapore, begravet på The ????? tian Cementery Singapore. Meldt Gj????sen i ?????

Har selv vært innom denne vielsen, og hatt den som et alternativ i forhold til evt. skrivefeil av presten. Anser det derimot som lite sannsynlig. Denne "Ole Larsen" som "...har varit tienestekarl paa Munchvold" står omtalt som Ole [Bache?] Larsen Munkvold i klokkerboken. Der står det også at begge er 38 år, som ikke harmonerer med fødsel i 1792. Kilde: Klokkerbok for Strinda prestegjeld, Lade sokn 1797-1829 (1660P), side 270, løpenr. 8 https://media.digitalarkivet.no/view/16286/133

Hei og takk for et utfyllende svar! Nå har jeg egentlig fått svar på det jeg har lurt på lenge angående digital tilgang på lesesal. Vi får håpe dette arbeidet vil bli gjenopptatt om ikke alt for lenge. mvh Trond Olav Solberg

Eg har ikkje lese gjennom tråden, men det kan iallefall nemnast at garden Kusæl i dag heiter Solbø. At dei tok dette namnet er difor naturleg. Det var også fleire andre frå Fjaler som busette seg i Pigeon Falls.

Den siste fadderen er Christen Olsen Schaagen. Han er nok fra det stedet som nå heter Skåka. Ellers er kirkeårsdagen 3.Dom. p. (post) Ep. (Epifani)

Takk for tyding og tidsrom da han var til sjøs. En hjemmeside på MyHeritage oppgir at paret ble gift 9. juni 1813 i Trondheim. Men denne brudgommen har navnet Ole Larsen. Sør-Trøndelag fylke, Lade (Strinda, Moholt) i Strinda, Ministerialbok nr. 606A02 /1 (1781-1817), Kronologisk liste 1813, Side 135-136 Permanent bilde-ID: kb20070918650307 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070918650307 Permanent bildelenke: Søkt tidligere på flere varianter av Johannes (Johan, John etc) men ikke tenkt på Jens: Ane Jensdatter står det i denne vielsen.

Eller Johannes Loe ?

Det er eitt ord eg strever med å få meining ut av, elles les eg: Testament af 14/2 06, hvorefter Rennaug O. Rigstad forlods? faar 100 Kr. hvorefter Resten af Boet deles i 4 Dele sc: Rennaug O. Rigstad, Johanne E. Rigstad, Olava E. Stokkrønning og Kari P. Grytbak

Eg slit med eitt av orda. Eg ser same vendinga er brukt ved fleire registreringar utover. Men det viktigaste er vel dette: Overgl. hertil fra Nordlands Amts [...?] Aa. R. No 1515 afl. Eed 13/2-18 ligesaa 19/2 -19 Det er vel også verd å merke seg at han "Har til Orlogs gjort Søetogter fra mai 1812 til 5/6 1815". I dødsannonsen frå nov. 1833 står det at han døydde i sitt ekteskaps 18. år. I så fall vart han gift ca. 1816.

Finner intet jeg heller. Håper trådstarter tar seg tid til å lage en oversikt over alle faddere ved barnas dåp siden disse muligens kan være slektninger og gi noen spor. Første mannlig fadder ved dåp førstefødte var Johannes Lie - far til Ane? Fant en Johannes Lie i FT1801 Trondheim men han født ca 1784 og blir for ung : https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01058434003973 Lars kan jo ha funnet seg et koneemne i en de havner var innom - mener å se han var "paa Lofoden" i en rullene. Fint om noen kan tyde det som står om Nordland ref sjørullen som Grethe lenket til.

Det står vel sitatrett at nr. "139 do. [ditto, altså søn, sjølv om han eigentleg var bror] 23 [år] ibd. [fødd på Kulstad] ligesaa [altså tienestedygtig] har tient ved Trondhiems Roeflottillie". Anders Hanson var på nabogarden Vester-Mjåvatnet. Eg har ikkje sjekka mogleg slektskap, men vis ser at det er mykje utveksling av folk mellom Kulstad og Mjåvatnet. Ikkje rart, sidan Kulstad på mange måtar var den største og viktigaste garden i Vefsn gjennom 1700-talet, med handelshus og tingstad i Kulstadsjøen. Det var nettopp på denne tida at Mosjøen heldt på å overta hegemoniet frå konkurrenten Kulstadsjøen.

Adressa til innførsla over (nr. 1/1890) er "Fredrik Meltzers g. 11"; så kjem "Do 7" her. "Do"= ditto = den/det same, altså Fredrik Meltzers gate 7 "20de Marts", "do" (Ægte) "Maskinmester Karl Johan Einarsen, Hustr. Larsine Karine Andersen. Begravet i fælles Kiste med Moderen" "Anmeldt 21/3 90 af Læge Sandteg 10de Svangerskabsmaaned"

Gamle Aker menighet Bymarka hørte opprinnelig til Aker prestegjeld i geistlig henseende. I 1858 ble den vestre delen av Bymarka lagt under Trefoldighets menighet (se der). Av resten av Bymarka og de områdene som ble lagt til byen ved byutvidelsen i 1857, ble det ved kgl. res. 16.02.1861 opprettet to nye menigheter; Grønland menighet og Gamle Aker menighet, se: https://www.arkivverket.no/slektsgranskning/historikk-for-prestegjeld-og-sogn/sogn-og-menigheter-i-oslo. Du kan derfor skrive at de bodde i Bergfjerdingen i Aker.

Så har han endret navn til Austen (Austin) Johan Solboe. Du finner en mengde dokumenter hos FS. Her er naturaliseringspapirene hans; https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:6ZBL-24XR Name: Austin Johan Solboe Naturalization Date: 12 Mar 1919 Naturalization Place: Trempealeau, Wisconsin, United States Birth Date: 15 Dec 1888 Birthplace: Dale Sondfjord, Norway

Thanks for the input everyone! Ole was my great grandfather. When he immigrated in 1902 he was on the same ship as my grandfather, his father in law. One would assume that he would follow his son in law to McHenry, North Dakota but if he did, he didn’t stay long. He’s not there in 1910. His daughter Ragna who was my grandmother, was his only child in America when he arrived. Later 2 more children would come. I plan to order the death certificate from Minnesota, hoping there’s some definitive information to tell me it’s the correct Ole who passed away in Minneapolis.

1000 TAKK som vanlig. Og selvfølgelig er det "-eie" de bor på - og bygdeboka bryr seg bare om hovedlinjen på "hovedbølet". Jeg bare så ikke at alt var "-eie"... Og så var jeg vel "litt" frustrert over at faren ser ut til å være den 4. Anders Andersønn på rad - sett fra vår tid. En gang "må" det vel ta slutt? (Skjønt det ser dårlig ut for at det skjer i den tiden vi har kilder...) (Og for å gjøre rekken vanskeligere så har nr 1 og 3 vært på Fure-eie, mens nr 2 var på Askim-eie)

Jeg støtter de andre her som roser din innsats Astrid. Nå har ikke jeg slekt på Røros, men vi har jo skrevet om noen felles aner på andre steder. Har fulgt deg i noen år jeg også

Godt resonnement. Det er gjerne litt hardt å skrive det, men dette mener jeg dreier seg om misforstått personvern fra Arkivverkets side. Her bør man ta en runde med Datatilsynet for å høre om disse borgerlige vigslene faktisk trenger å være sperret, siden kirkelige vigsler faktisk er åpen og tilgjengelige.

For meg var spørsmålet om vedkommende (2 personer) hadde vært innlagt på Kysthospitalet, og i så fall når. Jeg søkte om innsyn og fikk tilsendt utdrag av innskrivingsjournalen. Dessuten gjorde Arkivverket en jobb med å sjekke den ene av de to personene mot ulike andre arkiv - bra service! For denne personen har jeg dødsdato og -årsak fra kirkeboken, slik du skriver. Men det var altså sykehusoppholdet jeg ønsket å dokumentere.

12-14. feb. 1615, Luster i Sogn: Olle Lauritzsen holdt knekten Johan Lauritzsen, født i Gudbrandsdalen og 26 år gammel. Han skulle ha 4 Rdl. i lønn. Særskilt register for Sogn, 1615, Danske Kanselli, skapsaker, pakke 351A, litra M, (1542-1615), side 85 Denne gudbrandsdølen dukket opp som et eksempel i et utmerket foredrag holdt av Rune Nedrud under Slektsforskerkonferansen nå i helgen.