Toppliste

Redaktørhatten settes på: I dag vedtok Arkivverket, fra 1. januar 2026 Nasjonalarkivet, ny forskrift om kva dokumentasjon som skal takast vare på for ettertida (bevaringsforskrifta), som er hjemlet i arkivlova § 12 og som skal tre i kraft samtidig med arkivlova og arkivforskrifta. Nå er forskriftskøen lang i Lovtidend-redaksjonen, men jeg antar forskriften vil kunne bli kunngjort mandag eller tirsdag neste uke. Redaktørhatten tas av ... DTH

I dag har Arkivverket lagt ut nyheten om at dette blir den nye løsningen for kirkebøker. Jeg har kommentert på fb og lagt denne kommentaren inn i tilbakemeldingsverktøyet. Anbefaler at flere gjør det samme. Her er det mange ting som gjør at jeg er skuffet og tror at de som har utviklet ikke selv er brukere av tjenestene og ikke har spurt brukere om hva som er viktig for oss. På søkesidene: - Hvorfor må jeg søke med fødselsdato? Er det noen kilder hvor dette er hensiktsmessig eller nødvendig? - Hvorfor har man valgt dagens geografi? Det er en smart tanke bak det gamle systemet med Norge anno 1947 - da var det mest finmasket. - Hva er logikken bak at prestegjeld og sogn ikke ligger sammen med "Geografi"? - Hvorfor kan jeg kun sortere treffene mine på "Relevanse", "Arkivreferanse" og "Sist publisert"? Hva med sortering på kildedato? - Når vi først har funnet riktig kirkebok, hvor sannsynlig er det at jeg skal bla i den fra første side? Jeg skal inn på et spesifikt år. Det er klønete å ha lagt den inngangen bak en liten utvidelsesknapp nederst på siden. Den gamle løsningen fungerer bedre. - Boksene tar for stor plass, så jeg må skrolle for å se det som er viktig for meg (i og for seg ikke bedre med eksisterende løsning). Når du først har gått inn i en kirkebok: - Hvorfor skal jeg ikke se kirkeboka i hele bredden av skjermen? Det er svært sjelden jeg trenger å se hele sida samtidig (og da klarer jeg ikke å lese hva som står på den). Jeg ser det er mulighet til å utvide til hele skjermen, men da kan jeg ikke lengre bytte mellom faner i nettleseren - og de som har drevet litt med slektsforskning skjønner at vi bytter ofte - vi må gjerne se på ulike kilder for å bekrefte at den personen vi ser på er rett kandidat. - Det å bla i kirkebøkene. Før har jeg kunnet bla fram og tilbake ved å bruke "mellomromstasten" for å bla framover. Dette virker ikke før jeg har brukt musa og bladd en side fram. Dersom jeg blar en side tilbake blar jeg videre bakover ved å trykke på mellomromtasten. Det er ulogisk for meg. - De fleste er vant til å bevege seg opp og ned på en side ved å skrolle med musa. Nå er det å skrolle med musa zoom - noe som gjør at man til stadighet zoomer inn og ut. - Tidligere har jeg sett om kirkeboka eller kilden er søkbar eller ikke. Det har jeg ikke klart å finne enkelte ved den nye løsningen. Da heller ingen mulighet for å gå til søk fra kirkeboksiden. - Kildeinformasjonen har for stor skrifttype (og forferdelig retro stil). Ser heller ingen steder å kopiere kildeinformasjonen for å legge inn i f.eks. slektsprogram. - Det er ikke intuitivt at f.eks. brukerinnstillinger ligger under kildeinformasjonen. Dette er bare noen av de innvendingene jeg har så langt. Håper utviklere Arkivverket nå tar en runde med kundebehandlere som bruker systemet, med en referansegruppe fra Slekt og Data, NSF eller slektsforskere som bruker systemet mye. Håper virkelig dere tar en skikkelig runde før dette blir eneste måte å se kirkebøker på!

Tusen takk for flott hjelp Matthias ! Konfirmasjonen viser hennes fødseldato, som var det jeg var ute etter. Ser at hun i senere folketellinger og andre steder (som du og viser til) , brukte både andre varianter av hennes lange fornavn og andre fødselsdatoer. Men jeg stoler på at hennes fornavn og fødseldato ved konfirmasjonen i Mariakirken er rett. Igjen tusen takk for flott hjelp !

Det er litt vanskelig å beregne hvor mye man rekker av kunngjøringer, men forskrift 19. desember 2025 om kva dokumentasjon som skal takast vare på for ettertida (bevaringsforskrifta) ble kunngjort nettopp i Norsk Lovtidend: https://lovdata.no/LTI/forskrift/2025-12-19-2729 Tidligere i dag ble også forskrift om oppheving av forskrift om offentlege arkiv kunngjort. Ikrafttredelsen av denne skjer også fra 1. januar 2026. Så da skal vel alt knyttet til ny arkivlov være klart. Arkivverket har tidligere denne uken lagt ut følgende pressemelding som kan være av interesse for noen: https://www.arkivverket.no/oppgaver-loyste-pa-vegner-av-offentleg-organ-§-7-i-ny-arkivlov/ DTH

Jeg tror gårdsnavnet skal være Tungland og ikke Tangland, jf.: https://www.nb.no/items/113aa79662a5b3b2f7c2e1171bc76be8?page=33&searchText="rasmus eriksen" https://www.nb.no/items/113aa79662a5b3b2f7c2e1171bc76be8?page=201&searchText="rasmus eriksen"

Så interessant! Tusen takk 😊 Kanskje «bet» på slutten av hver gjenstand betyr «betalt» og videre at navnene og verdien til høyre for hver gjenstand er hvem som betalte for den og hvor mye. For eksempel kan følgende bety at Monsieur Sidelman betalte 6 skilling for gjenstand nr. 18 som er parykkblokken: «j Parouqvebloch 18 bet … M Sidelm 0-0-6». Denne listen viser altså hva som faktisk ble kjøpt. Deretter tolker jeg at linjene under igjen er det han ikke fikk solgt, kanskje noe slikt: «vorher 1 vugge som blef opbude men blef iche solt, herfor ude[?] 3st gamle sprukne og uduelige truse j ostfo[?] og j lide gammel af bord saumslagen [?] kiste med j skild Rum udi, item en gammel bolde og j knippelskrin […]» Så tolker jeg at det blir solgt et par eiendeler til. Så står det noe slikt: «Videre var ej av Sandals Gods at funde» og «Monsieur Mørch fremkom for retten og begiærede at lade auctionerede andel gods, som sammen ej udlagt hvilchet blef confentered, og derpaa auctionered […]». Så kommer enda en liste med ting Sandal måtte selge. Og øverst på neste side står noe liknende: «hvadflere hongins[?] saker kan være, blef formedelst mangel paabileghed[?] opsat til næste ting» og «Som ej videre var at forrette blef retten og tinget opsagt». Dette kan kanskje bety at retten erkjenner at Sandahl kan ha mer gods, men at de utsetter videre rettsprosess til senere.

Det spørs vel om det ikke heller skal leses som "Kios".

"Kiot" eller "Kior", trur eg.

Hej Even Tusind tak for svaret. Jeg havde ikke lagt mærke til prikkerne ud for navnene i listen, som jo gør det tydeligt, at bemærkningerne om fallit tilhører den næste i rækken. Ærgerligt, at skifteprotokollen mangler Hilsen Lone

Jeg gjør et forsøk, men det er mange av ordene jeg er veeldig usikker på. Du kan trolig få bedre hjelp på tydeforumet. j [jeg tolker det som om bokstaven står i stedet for item] Kar No 1 og[?] Stamp bet[?] j dit [jeg tolker det som fork. for ditto] No 2 -- [repetisjonstegn, altså også Stamp] bet j dit No 3 -- bet j dit No 4-- bet j [? Vellings? Vallmys?] Kagge No 5 bet j dit N 6 -- j dit No 7 bet j Anker[?] No 8 j dit Med j bolde[?] No 9 bet j[?] dit -- No 10 bet j ...[?Melke] ...[?]Kar[?] No 11 bet j Melke[?]bolle No 12 j dit No 13 j Malt Qwern[?] 14 bet j S...[?] Qwern 15 bet j Sag[?] 16 bet j ...[? Tov?] 17 j Parouqvebloch 18 j Bord 19 j Kiste Med laag 20 j ...[?]fad[?] Med j Bold ......[?] bet --- Så tror jeg at det står noe om ting som ble forsøkt solgt, men det ikke kom bud på, før det igjen dukker opp gjenstander med kjøper. Jeg får ikke stort ut av hva disse tingene var. --- Slik jeg leser rettergangsmateriale hadde han en gjeld som skulle betales, og det ble holdt tvangsauksjon for å drive inn pengene. Jeg mistenker at gjelden var mindre enn verdien av innboet hans, for det er mye her som mangler, som man vanligvis finner i en husholdning. Dessuten: en mann som har en parykkblokk har sannsynligvis også parykker. Ben selvsagt kunne han ha solgt unna ting hvis han hadde hatt dårlig råd over lang tid.

Takk, det gir mening og peker mot "Norske Jæger corps" som var i aktivitet under krigshandlingene i 1807-1814. Nå gjelder det å finne mannskapsruller...

Tusen takk igjen 🙂

Fra mange saker i forrige tingbok til bare tre kortfattede i det 19. desember står for tur. Men som vanlig er primærkilden mer innholdsrik enn våre referater, som bare er å regne som pekere til rettslige handlinger. Vil man vite mer, må man også jobbe for kunnskapen! Lister 19 (1692-1693): Fol 1a-2a: https://www.digitalarkivet.no/rg60133760000003 25.10 1692 avholdes det et rettsmøte, ikke angitt hvor. Knut Knutsson Vettesdal har da innstevnet Bjørn Lølland etter som hans (dvs Bjørns) kvinnes bestefar, salig Torgi Ugland (Augland i Oddernes) har pantsatt 6 engelsk i Mjølhus til hans (Knuts) far Knut Knutsson Vigeland. Knut hevder at hans mor har ervervet dom på godset og at Bjørn to ganger har pantsatt samme gods til Børu Andersson Skoftelandsmoen. Knut vinner saken, men siden Bjørn i mellomtiden er død må han få dekket sine saksomkostninger hos dennes arvinger. * * * * * Fol 15b-16b: https://www.digitalarkivet.no/rg20081205630391 I en sak om Fåsdal (i Gyland) og Modalsli (i Bakke) fremlegges det et skiftebrev av 6.3 1656, hvor saksøkernes bestefar Ola Kidelsson nevnes sammen med motpartens bestefar Ånon Kidelsson. Mange involverte. * * * * * Fol 42b-43a: https://www.digitalarkivet.no/rg60133760000045 Sak om Ramsland i Spangereid. Foruten navnene til en rekke innstevnede medarvinger henvises det også til dommer/dokumenter av 11.9 1638, 6.10 1653, 5.12 1662 og 12.5 1670 samt et par skiftebrev.

Veldig mange ved Gaustad sykehus ble gravlagt i anomyme graver. Jeg tror egentlig Vestre Gravlund ligger nærmere enn Nordre gravlund.

03 [...] Skjøde. Underskrevne Rasmus Larsen, Borger 04 og Skræddermester til Stavanger, vitterliggjør herved at have 05 solgt og afhændet, ligesom jeg herved fra mig og mine Arvinger sælger, skjøder og over- 06 drager til min Svoger Jonas Thommesen mit eiende, ved Skjøde fra Aad- 07 ne Rasmussen tilhjemlede Vaaningshuus No 460b beliggende paa Kleven 08 her i Byen med sammes underliggende Tomt og tilliggende Grund samt alle øv- 09 rige Tilhørigheder af Muur- og Naggelfast for den mellem os omforenede Kjø- 10 besum 450Spd. - og da Kjøberen, bemeldte Jonas Thommesen har tilfreds- 11 stillet mig for Kjøbesummen fire Hundrede og femti Speciedaler, deels med Contant 12 deels ved at overtage tvende paa Eiendommen hvilende Heftelser, nemlig 1ste 13 Prioritet til Stavanger Havnekasse for 200 – to hundrede – Spd og med 2den 14 Prioritet til Stavanger Sparebank for 100 Spd saa skal ovennævnte Vaanings- 15 huus med nævnte Tilhørigheder for Eftertiden følge og tilhøre Kjøberen Jonas 16 Thommesen og hans Arvinger med de samme Rettigheder og Forpligtelser, som 17 jeg har eiet samme, som sand, upaaankelig Eiendom, da jeg for dette Salg for- 18 bliver Kjøberens lovlige Hjemmelsmand. - Til fornøden Efterretning bemærkes 19 at forrige Eier Aadne Rasmussen ved det mig meddeelte Skjøde er forbeholdt 20 Ret til at erholde den af Huset faldende Gjødsel uden Betaling, hvilken Ret her- 21 ved reserveres ham mod at han opfylder de med Hensyn hertil paahvilende For- 22 pligtelser. - Til Bekræftelse med min Haands Underskrift og Segl i 2de Vitter- 23 lighedsvidners Overværelse. - [sted, dato, underskrifter] Mvh