[#29785] Hvor gamle innlegg burde man svare på ?

[Gjest Espen Grønna Brataker]

Jeg har et spørsmål som kanskje er aktuellt for flere, hvor lang tid er det fra siste innlegg er lagt inn i en debatt, til den ikke brukes lenger av den som la den ut og startet den? Det er flere debatter fra f. eks. 2001 og enda eldre, som jeg har kunnet hjelpe med, men er usikker på om hjelpen 'når frem'.

[Gjest Yngve Nedrebø]

Det vil gå en mail til den mailadressen som spørsmålsstilleren har oppgitt, og slik sett vil vedkommende - om epostadressen er beholdt - få beskjed om at det er kommet et nytt innlegg som gjelder temaet han har reist.Og vi ser av statistikkene at det stadig leses og skrives i debatter, like tilbake til 1999.

[Gjest Jarl V. Erichsen]

Svar frimodig og generøst hvis det er slekter og områder som engasjerer deg. Kanskje vil den opprinnelige spørrer følge med og følge opp, eller kanskje vil 'nye lyarar' finne emnet interessant. - Og da kan dette være hjelp til selvhjelp for deg.Ofte er det vel bedre å blåse liv i eldre tema enn å lage et nytt med (nesten) identisk innhold og fokus.Unntaket er vel emner og tråder som har gått lenge, med mange innlegg. Da kan det kanskje være lurt å lage et nytt emne hvis man vil dreie spørsmål og fokus i annen retning...?- Jarl - (....som har liggende mange gamle tema, med svært vekslende svarfrekvens....)

[Gjest Per Håkon Christiansen]

Et lite apropos til dette. De første 1597 av 2706 innlegg i 1999 får du ikke tak i ved søk på emne eller forfatter. Det siste innlegget som IKKE vises er nr 2139 om Altermanntall. Du finner det IKKE ved å søke på 'altermanntall' eller forfatter, MEN søker du på 2139 får du det opp. Er det ikke på tide å legge på plass (igjen) de første 1597 innleggene? Det vil øke totalen med bare 5%. Det et tross alt lenge siden dette forumet ble kalt 'Midlertidig Brukerforum' etter data-krasj. Yngve? Jan?