[#31708] Finske/samiske innflyttere til Vestfold før 1600

[Gjest Kristian Hunskaar]

Kan ikke stor genetisk spredning (genetic diversity) like gjerne bety at to eller flere greiner har vandret inn i det samme området relativt nylig?Man er selvfølgelig ikke nødt til å akseptere alt som står på trykk i renomerte magasiner. Metode og teori fornyer seg stadig. Det vi tror vi vet i dag, kan regnes som usant imorgen. Sunn skepsis bringer vitenskapen framover!

[Gjest Johan I. Borgos]

Heilt enig med (26). Gen-teknologien er et fenomenalt verktøy i mange sammenhenger, men for det første må den støtte seg til andre vitenskaper for å kunne si noe om genetisk distribusjon i fortida, og for det andre ser jeg en rekke eksempler på uheldig kobling mellom DNA-strukturer og etnisitet. Det siste er jo et kultur-fenomen, og ikke genetisk betinga (du kan bytte/endre kultur, men ikke gener!).

[Gjest Svein Davidsen]

Som Kristian sier får en en stor genetisk spredning når to eller flere grener av samme Haplogruppe vandrer inn i et område på forskjellige tidspunkt - det er jo det vi har i syd Norge i dag for eksempel med min Haplogruppe N3a. Det er en del spredde haplotyper, men ingen 'clustering'.Fra hva jeg forstår av de data analysing programmene som brukes for å rekne ut phylogenetic slektskapsforhold kan de 'se' forskjellen mellom etablerte befolkninger og nylige innflyttede, men det er utenfor min kompetens å beskrive dette i detalje.Som Johan sier er gen-teknologien bare ett vektøy i studien av fortidens folkevandringer, en må selvsagt også ha andre kilder i tillegg, men gen-teknologien kan nok peke fingeren om hvor en bør lete.Det at DNA-struktur og etnisitet er to forskjellige ting tror jeg er godt illustrert i Finnland hvor samene er 55% Haplogruppe N3a, og ikke-same finnene er 63%.PS Johan. Jeg har nettopp funnet ut om ditt hefte om samisk historie og har bestilt det.

[Gjest Johan I. Borgos]

Artig. Men det er altså 'bare' om sjøsamisk historie.