[#32689] Rejse til Christiania fra København 1780 - 1800

[Gjest Svenn Chr. Trønning]

I dag sejler Oslobåden fra København hver dag kl. 17.00.Mit spørsmål er gik der en tilsvarende sejlbåd til Christiania og fra København i 1780 - 1800 og blev ankommende passager nævnt i den lokale avis?I bekræftende da vilken avis og hvor kan man læse denne?På forhånd takSvenn Chr. Trønning

[Gjest Svenn Chr. Trønning]

Jeg beklager, men jeg har lagt dette indlæg i gruppen GENERELt.Svenn Chr. Trønning

[Gjest Tore H Vigerust]

Er du interessert i registreringen av ankomne personer i Christiania selv om de ikke er registrert i noen lokalavis (noe jeg ikke har kjennskap til) ?

[Gjest Svenn Chr. Trønning]

Til Tore H. VigerustJa tak.Jeg søger en person der kom 1789 1801 til Christiania selv om de ikke er registrert i noen lokalavis.Svenn Chr. Trønning

[Gjest Tore H Vigerust]

I Statsarkivet i Oslo, Akershus stiftamt, er det under 'Fremmede i Norge' noen fortegnelser over fremmede som besøker kjøpstedene i Akershus stiftamt omkring 1689-90.I Riksarkivet (Oslo), Danske kanselli, ligger det kildemateriale vedrørende fremmede som besøker Norge i 1790-årene. (Ifølge en av katalogene. Jeg har ikke gjennomgått dette materialet selv. Katalogene er meg bekjent ikke lagt ut på internett, men må brukes i Riksarkivet.)

[Gjest Svenn Chr. Trønning]

Til Tore H VigerustMange tak for denne oplysning.Nu må jeg så se at finde ud af hvordan jeg finder ud af at finde hvornår Sebylle Wittrog som blev gift med Nikolai Seidelin Bøgh 5/8 1791 i Domkirken Oslo kom til Christiania fra København.Med venlig hilsenSvenn Chr. Trønning.

[Gjest Tore H Vigerust]

Vår Frelsers kirke (Domkirken) i Christiania (ikke Oslo).

[Gjest Per B. Lilje]

Det er da ikke noe feilaktig ved å bruke dagens navn, hvis man er klar over hva man gjør. Det er ingen grei definisjon for hva som er galt eller rett i dette tilfelle, å kalle et sted ved det navn det hadde ved nøyaktig den tid da hendelsen fant sted, eller bruke navnet det har i dag. Kirken het i 1791 Vår Frelsers Kirke, og heter i dag Oslo Domkirke. Det er helt entydig hva som menes med et ekteskap i Oslo Domkirke i 1791. Selvfølgelig bør man være klar over at 'Oslo kirke' derimot er noe annet i 1791, nemlig det som i dag heter Gamlebyen kirke, se f. eks. Lenke

[Gjest Geir Kamsvaag Berntsen]

Ville det (Oslo Domkirke) vært like greit om året hadde vært 1681 ?

[Gjest Per B. Lilje]

Nei, da var ikke kirken bygget. Den ble innviet i 1697 hvis jeg husker rett.

[Gjest Geir Kamsvaag Berntsen]

Ja, det er riktig (forøvrig kanskje et dårlig eksempel). Men en nordmann født i nåværende Sverige i 1630 vil da få fødeland ???? Og Paulus kirke i 1880 blir Sofienberg kirke, Paulus menighet forblir Paulus menighet mens Petrus menighet blir Sofienberg menighet ??? Jeg skal ikke blande meg opp i hva andre gjør, men synes unektelig at dette høres ganske rart ut.

[Gjest Per B. Lilje]

Enig i at det er lett å velge eksempler der man bør holde tunga rett i munnen når navn har endret seg gjennom tiden. Men jeg refererte egentelig kun til den konkrete saken der en har mottatt sterk kjeft for å ha snakket om en vielse i 'Oslo Domkirke' i 1791. Jeg mener det i dette tilfellet ikke er noen grunn til kjeft, da det ikke i dette tilfellet er noen mulighet til å misforstå.

[Gjest Tore H Vigerust]

. . . kjeft og kjeft . . . kun en liten påminnelse !

[Gjest Svenn Chr. Trønning]

Til alle angående Domkirken i Oslo.Jeg har nu rettet min fejl. Jeg er glad for at blivet rettet, da jeg mener at det er vigtigt at tingene er i orden.Med venlig hilsenSvenn Chr. Trønning

[Gjest Geir Kamsvaag Berntsen]

Om jeg forstår deg rett, ønsker du det tidsriktige navnet på kirken. Vor Frelsers Kirke het den fra innvielsen (07.11.1697) til et stykke ut på 1900-tallet, deretter Vår Frelsers kirke og så Oslo Domkirke fra 1950.

[Gjest Svenn Chr. Trønning]

til Geir Kamsvaag Berntsen.Svaret er JA og jeg takker for dette svar.