[#32912] Holch/Loe

[Gjest Kathe T.Røed]

Leter etter foreldrene til Anbjørg Olufsdatter Holch, død ca.1586. Hun var gift med Hans Jacobssøn Loe 1528-1581. Takknemlig for innspill Kathe T.Røed

[Gjest Ketil Harbek]

Se tema 32362 Lenke innlegg (6) m.fl.

[Gjest Are S. Gustavsen]

Hei!Hva er din forbindelse til nevnte Ambjør? Kommer du opp via Lo-ætten?Jeg har såvidt kommentert hustru Ambjør i en av de nevnte tråder Ketil refererer til, men jeg kan jo kort si litt mer om problemstillingen Lo/hustru Ambjør/Holk (Holch/Holck).Spørsmålet du har stilt er en gjenganger i det slektshistoriske miljø. I tidlige bidrag til slektshistorien til Lo-ætten er det blitt antatt at hustru Ambjør skal ha vært gift med lagmannen Hans Jakobsson Lo. De fleste støtter seg til Mogens Bugges bok om Skjerven-slekten i Lardal, hvor han ser en sammenheng mellom Tunsberg-rådmannen Ola Bentssons makeskifte av gården Måsnes på Eiker (1546) og Skjerven-slektens eie i samme gård på begynnelsn av 1600-tallet. Dette kombinert med at Nils Mattisson (n. 1593-1628) hadde en datter ved navn Ambjør, har gitt grunnlag til å ville koble hustru Ambjør med Hans Jakobsson Lo.Henning Sollied ga Mogens Bugges en betydlig dose faglig refs i sin egen artikkel om Skjerven-ætten i NST bd. IX, men han gikk dessverre ikke i rette med Bugge når det gjaldt koblingen Skjerven/Hans Jakobsson Lo/hustru Ambjør.Denne forbindelsen rakner i flere ledd. For det første kan vi ikke hevde noen forbindelse mellom Skjerven og Hans Jakobsson Lo. Det finnes ingen bevis for at Nils Matissons ektefelle (og mulig mor til hans barn) skal ha hett Marte Hansdotter. Riktignok er det bevart et fragment, hvor deler av navnet fremgår, men det finnes uansett ingen filiasjonsbevis som kan knytte henne til den nevnte lagmann.Dernest har både Mogens Bugge og Henning Sollied oversett at hustru Ambjørs opptreden i de bevarte kilder, brevene fra 1572 og 1587, utelukker at hun kan ha vært gift med Hans Jakobsson Lo. Hustru Ambjør Olsdotter opptrer første gang i januar 1572 på _egne vegne_ i forbindelse med en rettstvist om gården Viker i Lier.Om Hans Jakobsson virkelig skulle ha vært hennes mann, ville han i denne tvisten ha representert sin ektefelle.Således er Hans Jakobssons ektefelle fortsatt ukjent, hun er indirekte nevnt i 1580, (jfr Engedahl og Nielsen 1997 i NST).HOLK Selv om hustru Ambjør verken kan knyttes til Hans Jakobsson Lo, og uansett må utgå som stammor til bl.a. deler av Skjerven-slekten, så er det interessant å se på hvorfor hun er tillagt slektsnavnet Holk.Dette har sammenheng med at hennes i 1572 antatte far Ola Bentsson, som trolig skal identifiseres med rådmannen i Tunsberg med samme navn, også er gjort identisk med med rådmannen Oluf Holk, som kun er kjent fra én kilde, nemlig et brev fra 1525 uten bevart segl.Om Ola Bentsson virkelig skal identifiseres med Oluf Holk i 1525, vil dette i så fall bety at han i 1547 rang- og plasseringsmessig fortrenges i byrådet av sin antatt eneste kjente sønn Laurits Holk. I 1547 opptrer nemlig Laurits Holk som borgemester i Tunsberg og er her nevnt før rådmannen Ola Bentsson. Nå vil jo det være mulig at en far nevnes etter en sønn, om det er borgermesterstillingen som har forrang, men dette kan være et ankepunkt i forhold til det å gjøre Ola Bentsson identisk med Ola Holk.Noe som kanskje er litt mer underlig, er Laurits Holks fravær i forbindelse med Viker-saken. Om Laurits Holk skal gjøres til bror av hustru Ambjør, ville man jo forvente at han lot seg representere i forbindelse med rettsmøtet på Sørum i Lier i 1572.Vel, disse momentene skulle kanskje gjøre det litt enklere for flere å holde de nevnte personer fra hverandre og/eller selv arbeide litt mer med litteratur og originalkilder for å om mulig komme videre.mvh Are

[Gjest Kathe T.Røed]

Hei igjen! Tusen takk for nyttige innspill. Her var det jo vannvittig mye lesestoff som det vil ta tid å sortere. Problemet med å bo utenlands er jo at man tar til seg det man finner - det være seg seriøse debatter som denne, eller annet på internett. Selv har jeg aner fra Schierven-siden, men det ser jo ikke ut til at forbindelsen med Loe-slekten er av ekteskabelig forbindelse. Her må tydeligvis en opprydding til. I alle fall - takk så langt! Kathe T. Røed