[#34398] Æresdrap

[Gjest knut fasting]

For oss som sliter med å forstå begrepet 'etnisk norsk' så dukker det opp et nytt: æresdrap. Hva i all verden skal det bety ?Er dette begrepet noe som skal gi distanse til det normale norske fylledrapet i familien, og dermed gjøres mere fremmed FOR OSS 'ETNISK NORSKE' ?Er det spørsmål om 'etnisk' drap ?

[Gjest Anders J. Moen]

Heia Knut, here we go again!For oss heter det vel: 'å gjøre arveløs', 'slå hånden av sin datter', 'ikke vedkjene seg sin sønn' etc., men selv om virkemidlene ikke er like fysisk voldelige har de vel samme effekt?

[Gjest Frank Johansen]

Tja, blant 'etniske nordmenn' heter det vel 'familietrageide' eller at 'drapet skjedde i affekt.'

[Gjest Vegar Næss]

Den gamle tradisjonen for blodhevn er vel ikke direkte ukjent i gamle nordiske tradisjoner, og må vel som sådann også kunne legges inn i kategorien æresdrap ?

[Gjest Jan Oldervoll]

Ikkje noko av det som her er nemnt grip vel essensen i æresdrap. Eg tru at i vår kulturkrins dreier det seg mykje meir om hemn enn om ære. Og det er til og med slik at ting må hemnast sjølv om det går på æra laust.Æresdrap tek utgangspunkt i at eit medlem av familien, normalt ei kvinne, oppfører seg slik at at æra til familien vert råka. Ofte har dette noko med forholdet til noko av det andre kjønn utanom familien å gjera. Det er første punkt der dei kulturane som nyttar seg av æresdrap skil seg frå oss, i ein viss grad i alle fall, og mindre no enn før. Dette er ikkje noko spesielt muslimsk, andre har det på same måten, også kristne. Tankegangen bak å gjera arvelaus m.m., som Anders nemner, ligg vel ikkje særskilt langt borte frå dette, sjølv om hemn er viktigare.Det andre punkt, der forskjellen er meir dramatisk, er at familieæra BERRE kan gjenopprettast ved at den som øydelagt den må bøta med livet. Og då er det, slik eg har forstått, først og fremst den inne i familien som må bøta. Denne tankegangen skil seg dramtisk frå fylledrapet, men også blodhemn. I begge tilfelle er det vel meir snakk om hemn enn om gjenoppretting av ære. og det er i alle fall ikkje slik at folk i vår kulturkrins synest det er særskilt ærefullt å drepa dotter si.

[Gjest Else Reither]

I følge en interessant omtale av professor Gro Steinslands nye bok 'Norrøn mytologi' Lenke, så kunne ære i det gamle norrøne samfunnet ALDRI gjenopprettes ved å legge hånd på en kvinne.Og den holdningen sitter nok dypt i oss også i dag, for overgrep mot kvinner (og barn), i eller utenfor familien, er vel generelt sett på med enda større forakt enn vold mot menn (?).

[Gjest Jon Harald Haug]

Det helt spesielle med æresdrap i forhold til andre drap er at miljøet FORVENTER at den 'vanærede' familien, i praksis representert ved fedre/brødre/sønner, skal drepe familiens ulydige medlem og/eller 'forføreren'. Mange av disse drapsmennene er sikkert innerst inne dypt ulykkelige over å 'måtte' gå til et slikt skritt, men det forkvaklede æresbegrepet går foran alt annet. Også i vår kultur forekommer det at forsmådde og hevngjerrige ektemenn dreper sine koner, men slike drap er aldri noe annet enn en personlig motivert og (som regel) impulsiv handling fra drapsmannens side. Og at fedre dreper sine døtre - det forekommer takk og pris praktisk talt aldri i vestlige kulturer. Derfor bør vi fortsatt snakke om æresdrap, og for all del kjempe intenst mot det.