[#34430] Dødsdato i 1627 ?

[Gjest Berit Knudsen]

Er det noen som kan 'oversette' disse 2 datoene for meg da jeg er usikker på dødsdatoen.Anna Pedersdatter døde 1627 mellom kl.12-1 første dags natt NEST etter pinsefest, begravet Trefoldigheds søndag.Er Treenighet og Trefoldighet det samme ?Av en eller annen grunn hadde jeg skrevet dødsdatoen som 16/6, men får ikke det til å stemme. Så vidt jeg kan forstå så var pinse 13/5 og Treenighet 20/5. Eller tar jeg helt feil der?

[Gjest Kjell Ove Hattrem]

Trefoldighetssøndag i 1627 var 30.5. (ifølge programmet ''Dage''). Pinsedag var 23.5., så kanskje ''første dags natt NEST etter pinsefest'' var natt til 25.?

[Gjest Berit Knudsen]

Takk for svar. Det er rart vi skal ha så forskjellige datoer. Iflg. Heskestad er 13/5 pinse og 20/5 Treeinigss. Og jeg har sjekket meg selv mange ganger ang. årstallet.Lurer på hva som er riktig ? Kanskje en 3. variant.Jeg undrer hva 'NEST ETTER' egentlig betyr her?

[Gjest Ivar S. Ertesvåg]

Ifl. R.W. Bauer: 'Calender for Aarene fra 601 til 2200 efter Christi Fødsel', Kbh. 1868 (som iallfall Heskestad er basert på - og trur eg, Dage) var Pinsedag 1627 på den 13. mai etter den julianske kalendaren (som i Danmark-Noreg) og på den 22. mai etter den gregorianske.'nest' var den næraste (ifl. Kalkars ordbok http://digitalarkivet.no/kalkar/ , sjå under nær). Her må vel 'første dags natt NEST etter ...' tyde natta etter den neste dagen. Alternativt kunne det vere natta før den neste dagen, men då ville det vore enklare å seie 'neste natt' eller 'første natt'.Eg vil tru 'pinsefest' må vere pinsedag (første) og dødsfallet natta etter måndag. Men det kunne også vere pinsehelga (1.-3.pinsedag), og dødsfallet natta etter onsdag. I begge høve ville det vere enklare måtar å seie det på: 'natt til 3. pinsedag' eller 'natta etter/nest 2. pinsedag' i det første tilfellet og 'natta etter/nest tamperdag/imbredag' i det andre.

[Gjest Berit Knudsen]

Da blir det altså 13. mai etter den Julianske kalender. Slik jeg har forstått det så ble den Gregorianske innført rundt 18 feb. 1700. Ved å sjekke Heskestad finner jeg at 1.søndag i faste er 18. feb. mens 2.søndag i faste er 7. mars. Her er det altså et hopp. Så det ser ut som om Heskestad har fulgt opp skiftet av kalender. Kan dette stemme ?

[Gjest Ivar S. Ertesvåg]

Det stemmer. I Danmark og Noreg kom 1. mars dagen etter 18.februar. Heskestad tek (naturlegvis) omsyn til dette.

[Gjest Berit Knudsen]

Takk for god hjelp Ivar. Da lærte jeg noe nytt igjen.

[Gjest Geir Aasmoe]

Også Dage tar hensyn til skifte av kalender. Som standard bruker programmet gregoriansk (dagens) kalender, men når jeg velger et år før 1700 går Dage automatisk over til juliansk kalender.

[Gjest Berit Knudsen]

Hei Geir. Da forstår jeg ikke hvorfor pinsedag var 23/5, 10 dager senere, i iflg. Dage. Se (2). Det passer liksom ikke med 10 dager i en uke. Kan jeg da spørre deg om du kan sjekke hvilke datoer 1. og 2. søndag i faste 1627 var iflg. Dage?

[Gjest Berit Knudsen]

Jeg mener fastesøndagene i 1700.

[Gjest Geir Aasmoe]

Hei.Dage viser 1. søndag i faste 18. februar og 2. søndag i faste 7. mars.

[Gjest Berit Knudsen]

Takk for innsatsen Geir.