[#34787] Hjelp til tyding av kommentar - Skånevik MINI A6

[Gjest Arne Tjelle]

På side 212, nr. 4, 1878 i Skånevik MINI A6 er datoene korrigert (overskrevet). Det er skrevet en kommentar av korrekturleseren (A.B.) som jeg ikke klarer å tyde. Se bildet.

[Gjest Kristian Hunskaar]

Du skriver ikke hva slags kirkelig handling det er snakk om, men hvis dette er en vielse, har jeg en mistanke om at det står 'festemol', altså trolovelse. 23/3-7/4 kan vel da være perioden det har vært lyst for paret?Jeg er forresten fristet til å lese bokstavene under som 'S.B.', men det kan godt være 'A.B.', slik du foreslår. Jeg er litt nysgjerrig, så jeg lurer på hva som får deg til å tro at det er initialene til en korrekturleser?

[Gjest Arne Tjelle]

Det er fra begravelsesregisteret. Initialene minner meg ellers ikke om S-ene ellers i boka. De skrives ikke slik. Det står en innskrift på en av de første sidene i boka at den er forvist 3 ganger av en Birkeland og en Andr. Hansen. Kan det være en av disse?

[Gjest Kristian Hunskaar]

Da vet sannelig ikke jeg! Men hvis du har sammenholdt med andre bokstaver, har du sikkert rett i akkurat det. Håper andre kan komme med innspill her!

[Gjest Arnfrid Mæland]

Det står i hvertfall 'Marts'. Foran der mener jeg det står '11'. I parantesen står det '(jactonol / faktonol)' - eller noe lignende. Sign er 'A.B.'Har du en e-postadresse kan jeg sende deg utsnittet som jeg har modifisert.Mvh Arnfrid

[Gjest Arne Tjelle]

Det har sannsynligvis stått 11 Marts, men det er rettet til 16. Du mener sannsynligvis det motsatte?Hva mener du med modifisert? Har du bearbeidet bildet i et fotoprogram? Jeg har selv scannet kirkeboken fra en 35 mm filmrull på Haugesund Folkebibliotek. Lagret som ukomprimerte TIF-filer. Jeg kan forstørre temmelig mye uten at kvaliteten forringes. Jeg tviler på om en modifisering av det utlagte utsnittet (GIF) kan gi særlig bedre resultat.Ellers er det kun forklaringen på ordet i parentes jeg er ute etter. Jeg antar at det er et latinsk uttrykk.

[Gjest Arnfrid Mæland]

Kanskje det har noe med dette uttrykket å gjøre;'Jacta est alea' som skal bety 'Loddet er kastet'; det var jo gravferd.Ja, jeg bruker Photo Tool. Gir bra resultat, men det er mulig det kun kan benyttes i Linux.Mvh Arnfrid

[Gjest Arne Tjelle]

Jeg anser ikke forbindelsen til 'Jacta est alea' som seriøst ment.sectonol eller fectonolEr det ingen med litt latinkunnskaper som har vært borte i dette begrepet?

[Gjest Arnfrid Mæland]

Det kan ikke enkelt og greit stå 'justeret'?Mvh Arnfrid

[Gjest Per Håkon Christiansen]

Tror at Arnfrid har rett, og at du må be om å få se originalen. Det ser ut som det første tallet har vært et to-tall som er blitt rettet til et ett-tall. Det neste tallet kan være et tall som er blitt rettet til et 6-tall eller omvendt et 6-tall som er blitt forsøkt rettet til noe annet (ett?). Originalen vil nok vise dette: hvis det er skrevet til litt forskjellig tid kan forskjeller i blekkfargen gjøre det mulig å avgjøre hva som er ment. Bare originalen kan avgjøre hva som er riktig. Ta med forstørrelsesglass!

[Gjest Arnfrid Mæland]

Det aller beste er vel å purre / be Statsarkivet om direkte hjelp til tolking av teksten. Her er forøvrig min justerte utgave http://home.online.no/~harmell/images/tekst.jpgMvh Arnfrid