[#35011] Til å stole på ????

[Gjest Svein Arne Opdal]

Som fersk slektsintressert er det spennende å finne andre slektsforskeres anetavler lagt ut på nettet, og ofte finner jeg tavler som går 1000 år og kanskje enda lengre tilbake i tid. Er det mulig med en viss grad av sikkerhet å komme så langt bakover ?. Det som videre slår meg er at disse gamle anetavlene ofte har tilknytning til våre gamle vikinger som vi kjenner fra historien.

[Gjest Frank Johansen]

Det er vel bare en knapp håndfull av slektslinjer som kan spores så langt tilbake i Norge.En god tommelfinger-regel for slektsinformasjon (og for så vidt annen informasjon) du finner på nettet: Er det ikke kildehenvisninger der, glem hele greia! Er det med kildehenvisninger, vær kritisk! Sjekk og dobbeltsjekk kildene selv før du evt. videreformidler informasjonen.

[Gjest Marius Larsen]

Jeg vil ikke lagt for mye i disse tavlene. Noen som gransker slekta si, har som mål å komme til Harald Hårfagre. Jeg vil si at målet bør være å finne sine forfedre, og å sette pris på dem.Når det gjelder riktigheten av disse linjene, er det mye usikkerhet. Generelt er usikkerheten stor fra tida før kirkebøker. Mange antakelser er gjort i en slik presentasjon.Finn dine egne slektninger (aner) tilbake til kirkebøkenes begynnelse først. Tilbake hit har du mange tusen aner du kan finne. Dette gir deg mye mer glede en enkelte anerekker som strekker seg til vikingetiden.Lykke til!

[Gjest Ellef Ellefsen]

Enig med innlegg (3).Vi har alle nok av feil i anerekkene våre. Derfor ingen grunn til å konstruere linjer tilbake til de gamle vikingkongene, noe som vil gi enda flere. I dag regner man med at 1 av 10 vokser opp med feil biologisk far.Var vel omlag det samme forholdet før i tiden. Kirkebøkene inneholder jo side opp- og side ned med *uægte* døpte. Mon tro hvor mange husmannsønner eller soldater som fikk betalt for å ta på seg farskapen? Ingen tør vel påstå at anesirkelen sin er feilfri?