[#44755] 53 slektsledd tilbake

[Gjest Tor Henning]

'Hvem kan føre slekten sin lengst tilbake?' Dette sto i siste nr. av Illustrert vitenskap.Som et interessant notat som jeg syns det var så kan jeg nevne at Stamtavlene til det danske og britiske kongehuset strekker seg omtrent 1000år tilbake i tid, og dagens medlemmer av det danske kongehus er etterkommere av Gorm den gamle som døde i 958. Prins Christian har visstnok 53 slektsledd dokumentert bakover.Men uansett så sitter man igjen med spørsmålet: 'Hvilke folk var det som var før det igjen?'DNA tester vil vel rydde opp i det meste tilslutt når bare teknologien er kommet så langt.. Imens får vi kose oss med løse tråder og brikker som faller på plass en etter en...

[Gjest Tore H Vigerust]

Det blir kanskje 53 generasjoner. Konge- og fyrsteslekter (og adelsslekter mv som ætter fra dem) kan i enkelte tilfeller følges bakover til ca år 500. (Karl den stores eldste kjente aner.)

[Gjest Lars Jørgensen]

Ja. Og Ole Lilloe-Olsen kan som kjent føre slekten 132 ledd tilbake til Adam og Eva... http://www.namiko.no/generasjonsoversikt.htm

[Gjest Jan Frode Johansen]

Her er visst noen som hevder å kunne føre slekten 4000 år tilbake Lenke

[Gjest Torgeir Kvalvaag]

'Eva's syv døtre' kan muligens være et hjelpemiddel?LenkeBør trolig brukes med varsemd da metoden visstnok går hardt utover vår egen Thor Heyerdahl;-))Hørte om Eva og døtrene første gang på et arkivkurs i regi av den lokale DIS-foreninga. Kan ikke huske det ble utstedt noen advarsel.Så hvem vet...Hilsen Torgeir

[Gjest Tore H Vigerust]

Hvis du har Håkon 4. Håkonsson i anetavla di, kan anetavle føres helt bakover til omkring år 500 (i Frakkaland).

[Gjest Lars Løberg]

Det tviler jeg sterkt på, Tore.

[Gjest Leiv Magne Apelseth]

Skal vi prøve å starte med ein eller anna kjent person på 1500 talet og prøve å kjeldebelegga ledd for ledd bakover ? Kunne vore interessant å sjå kor langt bak vi kunne kome i fellesskap !

[Gjest Frank Johansen]

Håkon IV Håkonssons forbindelse til 500-tallet er vel avhengig av ideen om at Judith av Flandern var Skule kongsfostres mor. Se denne siden Lenke i Stewart Baldwins 'Henry project' for en grunding gjennomgang av det man vet om Judith av Flandern.

[Gjest Frank Johansen]

Hvis man derimot har Håkon V Magnusson i stamtavla, så skulle saken være klar. Hans mor var jo Ingeborg Eriksdatter av Danmark, og i hennes anetavle finnes alt fra bysantiske keisere og russiske storfyrster via franske og spanske hertuger til Olav den Hellige og Håkon Jarl.

[Gjest Tore H Vigerust]

Takk, Frank, du redet saken. Jeg kom også på at Håkon 4. var feil og at Håkon 5. er det riktige. Men ham som ane, kan du rulle anene opp til 500-tallet.

[Gjest Knut Skorpen]

Frå Scharffenberg over Vind og fem generasjonar Rosenkrantz (etter dansk biografisk leksikon) har eg lånt denne rekka:Er ho haldbar?Håkon V Magnusson, konge av Norge 1270-1319|Agnes Håkonsdatter, baronesse til Sudrheim 1292-1319|Herr Sigurd Haftoresson til Sudrheim, baron til Sudrheim og Giske ca 1315-1392|Agnes Sigurdsdatter til Giske ca 1345|Fru Ingebjørg Jonsdatter av Sudrheim ca 1378| Fru Gudrun Olavsdatter til Nesøen ca 1420|Sigrid Erlandsdatter, til Losna Sogn ca 1450-1528|Margrete Boesdatter Flemming ca 1465-ca 1487|Otte Holgersen Rosenkrantz, til Boller ca 1487-1525

[Gjest Tore H Vigerust]

Listen inneholder mange merkverdigheter vedrørende titler. Hvem har funnet på dem ?

[Gjest Knut Skorpen]

(13): Eit slektsprogram der titlene er lagt inn som etternamn.Rosenkrantzane er belagt med sekundærkjelder. Lista frå 1500 til kong Håkon er tjuvegods. Men i (8) var vi utfordra til å komme med eit kjent 1500-talsnamn, og Rosenkrantx er vel kjent.

[Gjest Are S. Gustavsen]

Knut:Jeg regner med at du selv innser det uholdbare i å hevde at et slektsprogram skal ha funnet på titlene. Et eller annet levende menneske har laget dette, og jeg regner med at Tore kan forklare hvorfor titulator-bruken ikke er gangbar.mvh Are

[Gjest Oddbjørn Johannessen]

Er det bevist at 'baronesse til Sudrheim' (??!) Agnes Håkonsdatter var Håkon V Magnusons datter?

[Gjest Lars Løberg]

Bare for å avslutte mitt korte innspill (7). For Håkon Håkonsson har vi vel egentlig bare én kjent ane? Han var uomtvistelig sønn av Inga fra Varteig, men hennes aner kjenner vi ikke i det hele tatt. Og hun måtte bære jernbyrd for å bevise at Håkon var en Håkonsson, så strengt tatt vet vi heller ikke hvem faren var.

[Gjest Lars Løberg]

Ja, Oddbjørn, kongen kaller Havtore Jonsson for 'vår måg' i et brev. Det kan knapt tolkes på noen annen måte enn svigersønn.

[Gjest Oddbjørn Johannessen]

Takk for svaret, Lars.

[Gjest Heidi C. Huitfeldt]

Se her, Oddbjørn Lenke

[Gjest Knut Skorpen]

(15): Slektsprogram kan lage merkverdigheter. Men det kan folk òg.Hadde Agnes Håkonsdotter (20) kjente barn?

[Gjest Oddbjørn Johannessen]

Her er et eksempel på ei etterslektstavle etter Agnes Håkonsdatter (Gards- og slektshistorien for Vegårshei), som antakelig på flere punkter er basert på misforståelser:

[Gjest Oddbjørn Johannessen]

Jeg vil vel i hvert fall tro at nr. 20 ('ei Engebretsdatter av Månestjerne') er en konstruksjon - muligens et 'kreativt' forsøk på å unngå en annen konstruksjon, kommentert her av Tore Vigerust: Lenke

[Gjest Arnfrid Mæland]

Her har vi en norskættet familie som har funnet anene tilbake til Adam og Eva, men det er ikke noe å si på Lay Out....http://home.comcast.net/~Viking-Roots/:-) Arnfrid

[Gjest Roald Sjursen]

Det var et flott sleksttre Arnfrid, men det var så få linjer bakover. Vedkommende har mye arbeid som gjennstår her...Nok om det; Er det noen som kan verifisere at våpenskjoldene som er inntegnet er riktige?Mvh Roald