[#51889] Nettsted med heraldikk - et forsøk

[Gjest Arnstein Rønning]

Jeg kaster meg på bølgen og forsøker meg på et nettsted med heraldikk.I første omgang skal jeg legge ut det jeg selv har samlet. Så skal jeg komme tilbake og invitere til innsending av fotos etc av heraldikk. Jeg regner med at også bumerker og segl bør inkluderes.Bildene må ikke bryte med åndsverksloven.http://heraldikk.blogspot.com/

[Gjest Hans Cappelen]

Hei og velkommen inn i heraldikkens spennende verden - du er jo ikke ukjent der fra før heller ....Du synes vel det er greit at vi andre bruker dine fotografier av gravstein m m ? Iallfall så lenge vi ikke gjør det som ledd i kommersiell virksomhet ?Hilsen Hans

[Gjest Arnstein Rønning]

Hei Hans - det er HELT greit! Jeg skal skrive litt om dette med bruk av materialet - etter hvert. Det må vel bli slik at det ved bruk vises til hvem som er fotograf e.l. (slik som på sida med bilder av kirker).Hilsen Arnstein

[Gjest Jan Frode Johansen]

Jeg henger meg på.Men dette er helt fesrkt så det kommer bilder m.m etterhvert. http://www.slektifokus.blogspot.com/mvh Jan Frode johansen

[Gjest Arnstein Rønning]

Jeg har nok noe mer som skal inn etter hvert, men nå er jeg klar! Send bilder til: heraldikk (krøll) arnsteins (dot) netBildene må du ha tatt selv (eller fått lov til å legge ut), og de må ikke komme i konflikt med Åndsverksloven (avfotografert objekt må ha en viss alder).

[Gjest Arnstein Rønning]

Første bilde er allerede mottatt. Det finner du her: Lenke

[Gjest Ken V. Nordberg]

Takker for dette initiativet. Kjempefint!Med vennlig hilsen, Ken.

[Gjest Tore Hermundsson Vigerust]

Se også Lenke

[Gjest Tore H Vigerust]

. . og her Lenke

[Gjest Hans Cappelen]

Kan du samarbeide med Arne Kvitrud og få lagt ut hans fotografier fra Klevenfeldt m fl på ditt nettsted?Nå er Arne Kvitruds fotografier spredt rundt i flere tråder, så det ville være svært praktisk om de legges på ett netsted.Hilsen Hans

[Gjest Arnstein Rønning]

Jo, jeg har nok tenkt tanken, men må vel vente på et event initiativ fra 'eieren'.Det kan godt være at mitt opplegg kan forbedres på mange måter, men det får vi komme tilbake til. I første omgang er vel dette en grei måte å samle våpen, segl og bumerker på. Dataekspertene kan jo seinere komme med et forbedret opplegg.I kveld fikk jeg også tillatelse fra Hans Nørgaard til å benytte hans fotografier når det gjelder Lisbet Bryskes slektsbok fra 1600-tallet. Coolt! (som barnebarna sier) - de kan være kjekke å sammenlikne med, se f.eks. Kalips (av det som allerede er innlagt), der det er uoverensstemmelser mellom Bryske og NST.

[Gjest Arnstein Rønning]

Nå fikk jeg spørsmål om jeg hadde tenkt å ta med offentlige våpen også - og det hadde jeg vel egentlig IKKE tenkt å gjøre, men kanskje er det noen andre som kan ta på seg den oppgaven?Er det noen som har synspunkter på dette? Skal vi holde de to bitene fra hverandre? I slektssammenheng er vel de offentlige litt på siden (selv om noen kommunevåpen vel bygger på opprinnelig private våpen).

[Gjest Are S. Gustavsen]

Det synes som misbruk av tid å legge ut offentlige våpen i første omgang. Disse bør med letthet kunne finnes ad andre veier. Har ikke Trætteberg laget en oversikt i sin tid?Are

[Gjest Hans Cappelen]

Det finnes bøker og nettsteder om kommunevåpen og artikler om både militære og andre statlige våpen. Men der er det lite av historiske bilder av eldre utforminger av de gamle byvåpen/bysegl og av tidligere militære merker, faner o.l. Disse gamle utformingene kan være interessante bl.a. som illustrasjoner til artikler om personer og slekter for å vise stedlige tilknytninger.Noen moderne våpen har også hentet motiver fra gamle person- og slektsvåpen (Troms' griff, Ørlands skrådeling osv).Jeg håper Arnstein vil gi plass til avbildninger av eldre utgaver av offentlige våpen, merker og segl også.Hilsen Hans

[Gjest Arnstein Rønning]

Jeg skal ta inn avbildninger av eldre utgaver av offentlige våpen, merker og segl også, og legger dem inntil videre sammen med de private.Nå har jeg fått inn noen fine bilder som vedrører Cort Adeler.Jeg minner om hjemmesida: http://heraldikk.blogspot.com/og adressen for innsending: heraldikk (krøll) arnsteins (dot) net

[Gjest Arnstein Rønning]

Er det noen som kan identifisere dette våpenet? Det finnes på ei ovnsplate i Fritzøe museum i Larvik. Fabeldyret over elefanten er vel en Lindorm(?) Jeg regner med at dette er noe kongelige greier.

[Gjest Arnstein Rønning]

Har kikka i noen kataloger etc. Det jeg legger inn her, kalles: 'De forenede rikers våpen', Fritzøe år 1747 nr 408, så det over (forrige innlegg) er vel kanskje det samme.

[Gjest Hans Cappelen]

Våpenet i innlegg 17 er det dansk-norske unionsvåpenet med figurer og skjoldfelter fra forskjellige landområder, omgitt av kjedene til danebrog- og elefantordnene, holdt av to 'villmenn' med klubber og på skjoldet en kongekrone med bøyler.Våpenet i innlegg 16 har færre felter i skjoldet og har et helt avvikende hjerteskjold med et hjerte på et kors. Jeg har sett denne versjonen omtalt et sted, men husker i øyeblikket ikke hvor.I begge skjoldene er det en linnorm (dvs dragelignende figur, men med to bein).Den kalles ' de venders linnorm' etter en av unionskongens titler. Unionskongene hadde linnormen i våpenet fra ca 1440 (iht P B Grandjean: Det danske Rigsvaaben, side 109).Hilsen Hans

[Gjest Arnstein Rønning]

Takk for det! Disse to - sammen med noen andre gamle offentlige - er nå lagt inn: http://heraldikk.blogspot.com/Har du et bidrag, så er adressen: heraldikk (krøll) arnsteins (dot) netNår et bilde blir skannet fra ei gammel 'frigitt' bok, bør jeg da ta med skannerens navn? Dette blir vel å regne som et foto med tilhørende rettigheter?

[Gjest Arnstein Rønning]

Jeg fant enda et unionsvåpen blant de bildene jeg tok i Fritzøe museum. Dette er en tremodell til ei ovnsplate, og er nå lagt inn her: LenkeJeg fant også et grevevåpen for en 'greve Friis'. Det står slik i en katalog over 'Kakel-Ovne mm fra Fritzø Jernværks Støberie' fra 1800. Våpenet bygger på et gammmelt Friis-våpen - et ekorn (se midten på skjoldet).Så vidt jeg kan bedømme, er dette våpenet til Mogens Friis, greve af Frijsensborg, død 1675. På baksiden av ovnen står (iflg tegning i katalogen) Laurwigen 1774, så det må vel være bestilt av en etterkommer?

[Gjest Niels Hegge]

Skanne eller fotografere - det burde gå ut på ett. Det er jo en avbildning av et bilde, eller gjenstand (bygning) i digital form. Om jeg bruker skanner eller fotoapparatet, resultatet blir det samme(?) Min egen høyst personlig mening, det er mulig at ekspertene vet noe annet.Jeg vil nok gjerne ha med mitt navn også om jeg sender skannet materiale. Det er også praktisk om noen behøver kopi med høyere oppløsning.Mvh Niels

[Gjest Arnstein Rønning]

Adressen til sida forandres (trekkes sammen med neste ord). Jeg har lagt inn dobbel linjeavstand, men antar at det er p.g.a. at jeg ikke har satt punktum bak adressen. Men her er den: http://heraldikk.blogspot.com/ .Molde segl fra 1742 er lagt inn 'En Hvalfisk som jager Sild udi en Tønde'.

[Gjest Arnstein Rønning]

Jeg har begynt på en ny 'sak' her. Jeg legger inn beskrivelse av skjold/hjelm/farger etc der dette foreligger, men der vi foreløpig mangler bilde.Tråkker jeg med dette for langt over grensa til Åndsverksloven? Beskrivelsene kan f.eks være skrevet av meg, etter et bilde eller tegning. Eller den kan være hentet fra et verk.Beskrivelser gjort av meg eller andre ut fra det vi ser når det gjelder ei tegning eller et foto, mener jeg må være tillatt i alle tilfelle - eller?Skal jeg fortsette på dette, så har jeg foreløpig så mye å ta av, at jeg ikke trenger innlegg fra andre på dette tidspunktet. Bilder vil jeg imidlertid fortsatt gjerne ha tilsendt!Se nå på det jeg har lagt inn når det gjelder Hestbø-ætten: http://heraldikk.blogspot.com/

[Gjest Arnstein Rønning]

...tenk også over dette utsagnet mitt: Det er vel ingen som kan ta 'patent' på en våpenbeskrivelse! En slik beskrivelse kan stort sett gjøres på bare en måte. Åndsverksloven blir derfor litt tilsidesatt her - eller?Når jeg beskriver Hestbø-ættens våpen slik jeg har gjort, så er det nesten ordrett slik Munthe har gjort i NST 1, men kan det gjøres på noen annen måte, da? Det er jo regler for hvordan slike beskrivelser skal formuleres.

[Gjest Tore H Vigerust]

Hvis du skriver av en annen forfatters våpenbeskrivelse, har du jo sitert ham og må derfor kreditere ham (eller henne) for opphavet til beskrivelsen. Men sitering er jo som kjent fullt tillatt, inntil en viss grense.