[#71487] Hvordan registrere denne i Augustus, uviss far, to alternativer

[Gjest Benn Johan Rislaa]

Lnr 5 gutter, hvordan registrerer jeg dette tilfellet i Augustus på en grei og oversiktlig måte? LenkeHåper på raskt svarMvh Benn Johan Rislaa

[Gjest Knut Røysland]

Jeg ville ha satt farsfeltene tomme (evt. med !!), og ført de to mulige fedrene i merknadsfeltet. Å registrere dem som alternative fedre med @ virker noe søkt.

[Gjest Benn Johan Rislaa]

Takk, høres ut som en grei løsning.

[Gjest Geir Thorud]

Vi har i noen få tilfelle forsøkt å løse dette med å føre den ene faren i klamme parentes, dvs Ole [Hans] med beskrivelse av hva vi har gjort i merknad.Dette er etter min mening en bedre løsning enn !! fordi navnene blir søkbare.Å bruke @ er kanskje en like god løsning, eller bedre. Jeg ser ikke hva som skulle være problemet med @ så lenge man forklarer bruken.Å gjemme bort navnene i merknad er vel den dårligste løsningen mhp søk - det er søk som er avskriftenes viktigste funksjon.

[Gjest Knut Røysland]

Min tanke med å foreslå å sette feltet tomt var vel at faren på en måte er ukjent, og at bruken av @-tegnet var forbeholdt usikre/tvetydige innførsler.Men hvis dette også kan brukes ved alternative personer er det greit for meg. :-)Et noe tilsvarende tilfelle fant jeg i kirkebok for Finsland 1887-1920 under Dødfødte, der det er oppgitt to anmeldere (1902, nr. 1): LenkeHer vil det da være aktuelt å føre opp begge navn, atskilt med @.

[Gjest Geir Thorud]

Den ideelle løsningen ville vært å kunne registrere to personposter i de nevnte tilfeller, f.eks to fedre, men jeg tviler på at noen er villig til å endre registreringsprogrammene for å løse et så sjeldent forekommende problem, men hvem vet ...Et argument for å bruke @ er at et AVANSERT søkeprogram allerede vil kjenne til betydningen av @ og behandle alternativene som to forskjellige navn, når @ brukes som allerede foreskrevet i Kyrre. Hvis bruken av @ utvides som beskrevet over trenger man heller ikke endre søkesystemet.