[#73781] Landets eldste (?), 110 år i dag

[Gjest Kjellaug R. Petit]

[url="http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Ingeborg-blir-110-964931.html>LenkeDet er da synd at 'Statistisk sentralbyrå har sluttet å telle antall 106-åringer, 107-åringer osv. Sentralbyrået har puttet landets aller eldste i samlekategorien «105 år og eldre».'Var det ikke noen her som prøvde å samle alle de eldste i landet?Her er vel Ingeborg i 1900:

[Gjest Karin Moen]

Lenke

[Gjest Kjellaug R. Petit]

Fint! Takk for lenken, her var det mye interessant.

[Gjest Dag T. Hoelseth]

Interessant nok oppgis fødselsdatoen til Norges *nest* eldste til 15. november 1899, mens dåpsoppføringen angir 15. desember...[url="http://www.digitalarkivet.no/cgi-win/WebCens.exe?slag=visbase&sidenr=14&filnamn=f01250&gardpostnr=545&personpostnr=3763&merk=3763#ovre>LenkeChurch book entry:Kildeinformasjon: Hordaland fylke, Arna i Haus, Ministerialbok nr. D 2 (1899-1912), Fødte og døpte 1900, side 12. Permanent sidelenke: Lenke Permanent bildelenke: Lenke, no. 1Er det noe jeg har oversett?Det finnes nok av steder som kartlegger verdens eldste, bl.a. denne:http://groups.yahoo.com/group/Worlds_Oldest_Peoplehttp://www.grg.org/

[Gjest Arnfrid Mæland]

konf til Ingeborg har også 15.12. Permanent sidelenke: [url="http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=6960&idx_id=6960&uid=ny&idx_side=-74>Lenke Permanent bildelenke: Lenke og klokkerboken Permanent sidelenke: Lenke Permanent bildelenke:

[Gjest Arnfrid Mæland]

også ved vielsen 15.12. Permanent sidelenke: [url="http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=2173&idx_id=2173&uid=ny&idx_side=-124>Lenke Permanent bildelenke:

[Gjest Dag T. Hoelseth]

Jeg var i ferd med å forfatte en e-post til Worlds Oldest People-listen og Louis Epsteins Supercentenarian-liste da jeg oppdaget de motstridende opplysningene. Så lot jeg det ligge, ettersom jeg ikke fant konfirmasjonen i farten. Det har du jo greid, men spørsmålet er fortsatt uløst. Antar at fødselsdatoen ikke er oppgitt i lysningsprotokollen for 1936. Dette blir en interessant nøtt å knekke...DTH

[Gjest Dag T. Hoelseth]

Til 6: Sannelig, fødselsdatoen var notert i vielsesprotokollen!DTH

[Gjest Kjellaug R. Petit]

Med andre ord, så blir hun først 110 år i neste måned. Det kan da ikke være feil både i dåpsprotokollen, konfirmasjonen og ved vigselen. Hun må jo ihvertfall ha oppgidt sin egen fødsel da hun ble gift, dette er til å undres over!

[Gjest Dag T. Hoelseth]

Jeg har tillatt meg en e-post til lokalavisen...DTH

[Gjest Thorbjørn Granlund]

Hei. Er det ingen som har spurt vedkommende selv ?

[Gjest Arnfrid Mæland]

Har snakket med sønnen. Dette er kjente av min familie. Sender nå alle lenkene som epost til eldstesønnen, så ser de på det. De har feiret 15.11. siden de var små, så dette var helt nytt for de.

[Gjest Jan Erik Aas]

Jeg skrev en e-post til BT om dette i går, har ennå ikke fått noen reaksjon.

[Gjest Kjellaug R. Petit]

Kanskje hun gjorde det da barna var små for ikke å komme for tett opp mot jul! Og siden ble det slik, det er jo bare min hypotese selvsagt.Men så gammel, kan hun vel feire dagen igjen om en måned-:)

[Gjest Dag T. Hoelseth]

Til 13: Til orientering så sendte jeg e-post til BA. Men det hadde kanskje vært best å la være. Arnfrid Mælands fremgangsmåte hadde kanskje mer for seg...DTH

[Gjest Aase R Sæther]

Ingeborg er uansett landets nest eldste, det må vi i alle fall slå fast. Ingen går forbi henne om datoen skulle vere 15.12.

[Gjest Aase R Sæther]

Men på den andre sida - fødselsdatoen ved konfirmasjonen er ofte henta frå dåpsprotokollen, slik at ein feil ein stad vil bli feil den andre staden. Vigsla skjer også i heimesoknet, slik at fødselsdatoen her også kan vere henta frå dåpsprotokollen. Dermed kan feilen ha forplanta seg til alle tre oppføringane DERSOM det er feil då.Men eg hallar til å stole på familien; folketellinga er nok bygt på opplysningar frå dei. Dei har kanskje ein gammal familiebibel eller liknande som kan brukast til dokumentasjon om det trengst - å bikke 110 er no litt spesielt då.

[Gjest Arnfrid Mæland]

Familien forteller at deres mor, Ingeborg, alltid har vært irritert over at det står feil fødselsdato i kirkebøkene. Hennes eldste sønn, som selv er prest, mener at feilen har oppstått ved dåpen og siden forplantet seg til de andre registrene.

[Gjest Arnfrid Mæland]

Ingeborg var 2 måneder da hun ble døpt, regnet ut fra f.dato 15.11. Dette kan være årsaken til at feilen har oppstått, da det ikke var vanlig å vente i 2 måneder med dåpen.

[Gjest Kjellaug R. Petit]

Med andre ord, så viser det seg at ingen kilder egentlig er 100 % sikre!

[Gjest Arnfrid Mæland]

Ingeborg: 'Ho mor veit i alle fall betre enn presten kva tid eg vart fødd'. Hun har jo et poeng.

[Gjest Aase R Sæther]

Dette er heilt sikkert rett, men for å hevde seg på dei internasjonale listene krevst det dokumentasjon, og det viser seg her at den vanlegaste dokumentasjonen, kyrkjeboka, ikkje held. Ingeborg blir gjerne hos oss ei stund til, og blir det snakk om rekordar kan det vere heilt vesentleg å dokumentere.Så Arnfrid, du bør oppfordre familien til å finne noko anna, t.d. familiebibelen eg føreslo lenger oppe, eller noko anna samtidig - eller eit offentleg dokument som konkluderer med at kyrkjeboka er feil.

[Gjest Arnfrid Mæland]

Ja, jeg har kontakt med familien nå. De var klar over denne feilen i KB, og de prøver nå å finne annen dokumentasjon.

[Gjest Arnfrid Mæland]

Skiftene etter foreldrene kunne vi kanskje be om.Far døde i 1923 Lenke og mor i 1935 nr 1917.

[Gjest Celvin Ruisdael]

Jeg fikk undersøkt oppføringen i folkeregisteret. Der står det 15. november 1899, dvs samme dato som i folketellingen 1900Disse to kildene er to uavhengigige, mens konfirmasjon trolig bygger på dåp i KBCelvin Ruisdael