[#74447] Slekten Holmsen i Enebakk

[Gjest Per Harald Fjellheim]

Slekten Holmsen er vel dokumentert i boken 'Slekten Holmsen' av Gudrun Jølsen, samt i bygdebøkene for Enebakk men jeg strir med ett lite problem.Når døde Holm Holmsen Vik som var gift med Johanne Holmsdatter?Iflg. Gudrun Jølsen døde han 15 juni 1742.(ant. dødsdato) I kirkeboken for 1742 under 23 juni 1742 står Holm Holmsen Viig. (ant. begravelsesdato) I bygdebok for Enebakk bind III av Birger Kirkeby s. 427 skriver han: 'Holm 1696 - 1746 (ikke 1742)br. av Børter.'Han understreker her at det ikke er 1742 som tydelig er den gjengse oppfatning.I kirkebok for Enebakk 1746 finnes ingen begravelse for Holm Holmsen?Noen som kjenner svaret?MVH Per

[Gjest Grete Singstad Paulsen]

Kirkeboka viser jo at Holm Holmsen Viig ble begravet 23. juni 1742, så da må man vel stole på kirkeboka og anta at Kirkeby tar feil akkurat her. - Lenke

[Gjest Berit Frank Pagh]

Der var ihvertfald skifte efter Holm Holmsen 21 juni 1742.Se Nedre Romerike sorenskriveri, skifteprotokoll 6 1739-1747 i registeret.Venlig hilsen, Berit Pagh.

[Gjest Else B. Rustad]

Kanskje Kirkeby kan ha blandet sammen dødsåret med Holm Holmsens alder ved dødsfallet? Siden det sto at Holm var 46 år da han døde, kan det ha blitt til dødsår -46, dvs. 1746? Bare en idé.Mvh Else B.

[Gjest Per Harald Fjellheim]

Takk for svar, da skulle det være avklart men det er fortsatt merkelig at en person som Birger Kirkeby understreker at det ikke er 1742 men 1746.Per

[Gjest Grete Singstad Paulsen]

Det står at Holm Holmsen Viig døde 46 år gammel, kanskje er det her tallet 46 har blitt til 1746 i stedet for 1742?

[Gjest Grete Singstad Paulsen]

Ja, her går det fort, Else. Ser at vi tenkte det samme :)

[Gjest Eivind Kinck]

Det står også referert til Holm Holmsen Viks dødsbo og skifterettens beslutninger vedr. salg av noen av hans eiendommer og rettigheter av 9. okt. 1742 i panteboken for Nedre Rommerike 1742-1759, bl.a. på f. 20.