[#82606] Hva slags blomst er dette?

[Gjest Knut Bryn]

Dette er kanskje ikke et typisk digitalarkivspørsmål, men jeg tar sjansen å stille det her likevel.For noen dager siden satt jeg på Riksarkivet og leste i en 300 år gammel regnskapsbok fra Årdal i Sogn. Blant alle sidene med tørre tall og navn på personer og varer lå det en lapp med en originaltegning av en blomst. Jeg formoder at dette er en blomst som finnes i Indre Sogn, men det kan jo også være en ren fantasitegning. Er det noen som har en idé om hvilken blomst denne tegningen viser?

[Gjest Erling Hoel]

Kan det være et mønster til treskjæring i akantusmønster?MVHErling

[Gjest Grete Singstad Paulsen]

Minner om en valmue, og det gjør den runde knoppen også, men bladene er ikke helt like. Kanskje tegneren har tatt seg visse kunsteriske friheter?

[Gjest terje gillesen]

kan nok være en tegning for rosemaling eller treskjæring. det var egentlig en merkelig blomst.... ulike blad osv.... den likner iallfall lite på akantusblomsten, (se bilde)

[Gjest Finn Oldervik]

Sjølve blomsten har jo visse likskapstrekk med ei marihand, - kanskje helst vanleg flekkmarihand.

[Gjest Finn Oldervik]

Kanskje brudespore er meir sannsynleg enn marihand?

[Gjest Kenneth Jahren Mathisen]

Enig med (3). Første jeg tenkte var en form for valmue.

[Gjest Aase R Sæther]

Eg trur ikkje dette er marihand, eg trur heller det er frihand..

[Gjest Inger Elise Bøe]

Jeg tenker på en tulipan når jeg ser denne tegningen. Det var en mye brukt blomst i de forskjellige variasjoner av rogalandsbunaden. http://bunader-drakter.no/jelsatulipanen/

[Gjest Finn Oldervik]

Meinar no framleis at det liknar litt på ei orkide. Orkideane er jo som kjend usymmetrisk og hovudlippa på teikningen er den til høgre.

[Gjest Gunnar Sigdestad]

Spanande, men eg er meir nyfiken på kva rekneskapsbok dette var, om det er privat eller offentleg rekneskap.

[Gjest Svein Arnolf Bjørndal]

Jeg får også assosiasjon til en eller annen type bunadsbroderier, dvs. at jeg ikke tror tegningen skal representere en helt naturtro plante. Den ser helst ut som en krysning av mye forskjellig.

[Gjest Knut Bryn]

Mange takk for alle konstruktive bidrag. Foreløpig konkluderer jeg med at tegningen trolig skal forestille en orkide, men at den ikke nødevendigvis er ment å være helt naturtro. Det kan være en god idé at den er laget for dekorasjonsformål, f.eks. som mønster for et eller annet formål. Tegningen ser ut til å være nr. 18, så en vakker dag viser det seg kanskje at tegningen er en del av en hel samling?Gunnar vil gjerne vite hva slags regnskapsbok jeg fant teningen i. Det dreier seg om en regnskapsbok fra Årdal kobberverk. Den er interessant nok, men kanskje først og fremst for spesielt interesserte :-)

[Gjest Gunnar Sigdestad]

Takk skal du ha, Knut!

[Gjest terje gillesen]

.....ja.....ingen har sagt det, men.....dette må da være en fruktbarhetsblomst? synes det likner på ett mannslem som hviler mellom flere kvinnekjønn,,,,?...(syntes det var noen likheter her) eller bør jeg gå å legge meg nå? hehe

[Gjest Kenneth Jahren Mathisen]

15 haha. Jeg ser det ikke. Hva er hva ?

[Gjest Knut Bryn]

Takk til Terje for en interessant observasjon. Jeg tror jammen jeg har kommet over et stykke pornografi anno 1711. Jeg ser av noen nettsteder at orkidéer er kjent som fruktbarhetssymboler både i det gamle Hellas og i Kina.Nedenforstående bilder av et orkidéer levner vel ingen tvil om at tegningen i mitt første innlegg er en orkide.

[Gjest Kari Horn]

Hei Knut! Jeg har kaster meg på debatten jeg også. For meg ser det ut som et mønster til et broderi, gjerne en orkidé, dog noe fantasifull. Blomsten ga nok visse assosiasjoner, men det var særlig utseendet til roten på flekkmarihand (?, ikke helt sikker om det var den) som satte folkefantasien i sving og som ble brukt som potensmiddel! Vennlig hilsen Kari Horn

[Gjest Karl Johnny Sommer]

Hei Knut - Tror også dette er en stilisert utgave av en Orchidaceae(Phalaenopsis).Knoppene , blomsten og det lille vi ser av bladverket tilsier dette. KJ Sommer