Gå til innhold
Nasjonalarkivet

[#84101] Sokndal: Levealder på 1700-tallet?


Recommended Posts

Gjest Lars Løberg

Forventet levealder er det vel ikke gjort så mange beregninger på, men gjennomsnitts levealder var naturlig nok vesentlig lavere enn i dag. En viktig årsak var sjølsagt at barnedødeligheten var så mye større, men frafallet var større også i andre aldersgrupper. Det forhindret ikke at de som først ble gamle kunne bli riktig så gamle også på 1700-tallet. Det er likevel grunn til å ta slike aldersoppgaver med en viss smule skepsis. I ditt tilfelle, finner vi for eksempel at den samme Karen Gundlefsdotter 'bare' var 80 år gammel ved folketellingen 1801. Hun ble altså 28 år eldre på bare 8 år.Lenke

Gjest Yngve Nedrebø

Forventet levealder ved fødsel ville være 45-50 år på 1700-tallet.Den første sikkert identifiserte 100-åring i Norge, og samtidig i hele verden, er Eiliv Filipussen Uglenes fra Kinsarvik:Kildeinformasjon: Hordaland fylke, Kinsarvik i Ullensvang, Ministerialbok nr. A 6 /2 (1758-1788), Døde og begravede 1783-1786, side 264. Permanent sidelenke: [url="http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=16780&idx_id=16780&uid=ny&idx_side=-50>Lenke Permanent bildelenke: LenkeEiliv var tvilling, og han var soldat under hele store Nordiske Krig (1710-1719), begge deler medførte økt risiko. Dåpen hans er ført her:Kildeinformasjon: Hordaland fylke, Kinsarvik i Ullensvang, Ministerialbok nr. A 1 /2 (1669-1719), Fødte og døpte 1682, side 23. Permanent sidelenke: Lenke Permanent bildelenke:

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.