[#84240] Tydehjelp, gamle einingar

[Gjest Kai Løseth]

Offiserskatt Sunnmøre 1628: http://www.arkivverket.no/URN:db_read/rk/13715/9I venstre oppslagside, høgre kolonne, nest nederste linje står namnet Størker Ramstad. Kva tyder det som står før namnet? Kan det vere 4 M? Det første etter namnet kan det vere 14? Videre er det vel 8 og 4/5. Men einingane forstår eg ikkje.Takksam for evt. hjelp.

[Gjest Are S. Gustavsen]

Innførselen skal være slik:«iiij M: Storker Ramstad – xiiij ß j alb 4/5 d.»Alt etter navnet er skattebeløpet, altså i hvertfall 14 skilling 1 album. Hvorvidt «4/5 d» skal bety 4/5 daler eller ei må jeg se nærmere på. Det samme gjelder betydingen av 4 M.Mvh Are

[Gjest Are S. Gustavsen]

Den siste myntenheten er trolig penning, som kan forkortes d (denarius). Ifølge NHL Lenke verd 1/12 skilling.4 M angir nok godsmengden det skattes av, men abdre som er mer bevandret i distriktet kjenner kanskje til hva de mest vanlige godsforkortelsene var.Are

[Gjest Kai Løseth]

Det var veldig kjekt - tusen takk! Med tida går det kanskje å finne ut kva M står for.Eg er ny i kjeldene få 1600-talet.Mvh Kai

[Gjest Kai Løseth]

M står kanskje for mællag? Lenke

[Gjest Ivar S. Ertesvåg]

M er nok mællag eller mælar, ja; som skyldeining. 1 tønne = 4 mælar = 16 fjerdingarEg er ikkje sikker på kva den d-en er; det kan vere penningar som Are seier. Det spesielle er at dei ser ut til å vere oppgjevne konsekvent med arabiske tal og rekna i 5-delar.Eg rekna saman skattesummane på den siste sida med personskattar (siste fordi det er færrast der). Men dersom eg las og rekna rett, har futen summert feil.. Med 96 sk på 1 dr og 16 sk på 1 mk, vart det til at 7,5 sk skulle verte det same som 1 alb og 12 4/5 d. Eg tok meg ikkje tid til å summere nokon av dei heile sidene. Men eg har funne at futen har rekna feil andre stadar.

[Gjest Kai Løseth]

Då skulle M'en også vere oppklara, takk for det! Det ser ut for at bruken av romartal og arabiske tal kunne variere individuelt. I Pengeskatten 1603 er M oppgjeve med arabertal. Nesten rart at dei ikkje brukte arabiske tal konsekvent. Enklare for dei - og for oss! Gammal vane.....?http://www.arkivverket.no/URN:db_read/rk/12790/13

[Gjest Kai Løseth]

Då skulle M'en også vere oppklara, takk for det! Det ser ut for at bruken av romartal og arabiske tal kunne variere individuelt. I Pengeskatten 1603 er M oppgjeve med arabertal. Nesten rart at dei ikkje brukte arabiske tal konsekvent. Enklare for dei - og for oss! Gammal vane.....?http://www.arkivverket.no/URN:db_read/rk/12790/13

[Gjest Ivar S. Ertesvåg]

(7) ja..., eg kjenner for så vidt til det, http://folk.ntnu.no/ivarse/avskr/skatt1603.htmMen eg trur ikkje det var så vanleg å kombinere dei to skrivemåtane. I (1) er det t.d. vij sk 2 2/5 d. 5-delar var vel i det heile nokså uvanleg (?). Når eg ser på sida lenka til (1), ser det ut til at skattesatsen er 3,6 sk pr mellag. Dersom vi brukar dette - og reknar at satsen var den same for alle (det stemmer ikkje på den siste sida), får vi 3 alb = 1 sk og 12 d = 1 sk.

[Gjest Knut Skorpen]

Og då rimer det vel at ein album (alb) er det same som ein hvid: http://nn.wikipedia.org/wiki/Hvid

[Gjest Kai Løseth]

Takk for god undervisning/forklaring!

[Gjest Ivar S. Ertesvåg]

(10) og 'album' er inkjekjønn av 'albus', kvit, på latin.Wikipedia er litt meir 'skråsikker' på samhøvet mellom album/hvid, penning/denarius enn Norsk Historisk leksikon. Det har tydelegvis variert ein del over tid, på same måte som skilling mot dalar varierte - etter kor godt metall kongen let bruke i dei ulike myntane.