Personvernklausul

[Berit Gullbekk]

Dette står om personvern, men 1930 er fremdeles sperret. Hvorfor? Burde ikke 1931 også være frigitt nå?

 

- Fødte og døpte 1930

- Konfirmerte t.o.m. 1934

- Viede, trolovede og lysninger - ingen begrensning

- Døde, begravede og dødfødte 1929

- Inn- og utflyttede - ingen begrensning 2005

- Inn- og utmeldte av statskirken 1949

- Lister angående dissentere 1949

 

Dette gjaldt pr. 1/1 2010

[Frank H. Johansen]

Dette er vel i praksis gjort, selv om teksten på den siden ikke er oppdatert.

 

For fødte etter 1/1-1930 gjelder jo 100-årsregelen pga. av adopsjonslovene fra 1935.

[Berit Gullbekk]

Ok, forsto det som t.o.m. 1930 og 100 år fra 1934

[Arkivverket - Anette Skogseth Clausen]

Det er flere som har misforstått den listen og vi kommer derfor til å endre ordlyden slik at det blir klarere. Årstallene skal leses som til 1930/1934 osv og ikke til og med.

[Berit Knudsen]

Det er vel landsdekkende folketelling som er 100 år.

Grensen for kirkebøker for fødte på nettet må vel være 80 år. Det vises jo ved at fødte 1929 finnes tilgjengelig. Mener jeg leste et sted her at kirkebøkene vil bli oppdatert hvert 5. år, men nå finner jeg så klart ikke igjen den siden.

[Yngve Nedrebø]

Det er reglene for sterk adopsjon som kommer inn som faktor for døpte fra og med 1930. Justisdepartementet bestemte i 1980 at det skulle være 100 års sperre på opplysninger om (sterk) adopsjon. Siden slike opplysninger kan forekomme i kirkebøkenes dåpslister fra ca. 1930, er det fra dette året sperregrensen på 100 år aktiveres.

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Mener jeg leste et sted her at kirkebøkene vil bli oppdatert hvert 5. år, men nå finner jeg så klart ikke igjen den siden.

 

Sperrene på det skanna materialet flyttes årlig, men døpte vil stå fast på 1929/30 fram til 1. januar 2031, da 1930-årgangen frigis.

 

Dette med oppdateringer hvert femte år gjelder databasene.

[Anne Hildrum]

Triste greier, for da er jeg helt sikkert dau. <GLIS>

Anne

[Torbjørn Igelkjøn]

No har ein vel mogelegheit til å be dei einskilde statsarkiva om å gjere oppslag. Dei skal kunne svare, så lenge det ikkje gjeld adopsjonar.

[Aase R Sæther - Gloppen]

Eit anna alternativ er vel også at det skulle kome eit kraftig penge-regn ned over arkiv-vesenet, slik at dei kunne ta seg råd til å maskere dei enkelt-innførslene som skulle skjermast for innsyn, slik vi har sett det gjort i nokre få tilfelle. Men i dagens situasjon er det vel lite sannsynleg med slike lokale skurer.

[Torbjørn Igelkjøn]

I så fall burde ein fyrst og fremst få ut resten av kyrkjebøkene på nett, dvs. dei med for dårleg/ufullstendig mikrofilm og dei som aldri har vore filma. Så kan ein gå vidare og redigere vekk enkeltopplysningar.

 

Lurer på kor tid f.eks. Statsarkivet i Bergen kjem igang med dette?

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

I så fall burde ein fyrst og fremst få ut resten av kyrkjebøkene på nett, dvs. dei med for dårleg/ufullstendig mikrofilm og dei som aldri har vore filma. Så kan ein gå vidare og redigere vekk enkeltopplysningar.

 

Lurer på kor tid f.eks. Statsarkivet i Bergen kjem igang med dette?

 

Det er vel tvilsomt om redigering av enkeltopplysninger blir aktuelt, men jeg kan i alle fall informere om at Riksarkivet er i gang med å skanne ikke-digitaliserte kirkebøker for Statsarkivet i Bergen. Kirkebøkene skal også indekseres før de blir tilgjengelige, men utover høsten vil det nok komme nye kirkebøker i Digitalarkivet fra Hordaland og Sogn og Fjordane.

[Torbjørn Igelkjøn]

Takk for det svaret. Då kan vestlendingar og andre gle seg litt til å tilbringe mørke regnfulle haustkveldar framfor PCen på jakt etter nye slektsopplysningar.