Viet på prestekontor i Oslo 1940

[Berit Knudsen]

Jeg har et lite problem. Hvordan finner jeg et par som ble viet på et prestkontor i nærheten at St.Hanshaugen. Vil det også stå på vanlig måte i kirkebøkene?

[Dag Aage Løkke]

Ja, det vil stå i kirkebøkene på vanlig måte, for det er like mye en kirkelig vigsel selv om den foregår på prestekontoret.

Hvilken kirke du skal lete i, avhenger kanskje av adressen til brud eller brudgom. Jeg tipper Gamle Aker kirke eller Markus.

Fagerborg er også en mulighet, men denne kirken ligger litt lenger fra Sankthanshaugen.

[Berit Knudsen]

Jeg har sjekket Markus, gml.Aker, V.Aker, Paulus, Petrus, Fagerborg, lilleborg, Grønland, Jacob og for sikkerhetsskyld sorenskriveren i Akershus uten å finne noe. Sagene er ikke skannet.

[Berit Knudsen]

Heller ikke Grefsen.

 

Kanskje det var en borgelig vielse.

[Dag Aage Løkke]

Ja, men da er det veldig spesielt at det skjedde på et prestekontor. Prestene foretar ikke borgerlige vielser.

[Dag T. Hoelseth]

Har du søkt, eller fått noen til å søke for deg, i Aftenposten Arkiv?

 

DTH

[Karin Moen Oslo]

Har du sett på borgerlige vielser i Aker ?

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_fylke=2&idx_kilde=Alle&idx_periode=&idx_textsearch=&js=j

[Berit Knudsen]

Takk for svar Dag Aage, Dag T. og Karin. Jeg har sjekket sorenskriveren i Aker, og iflg. Dag Aage så skjønner jeg at de ikke ble borgelig gift. Jeg har ikke sjekket lysningsbladet eller Aftenposten.

 

Mitt inntrykk av denne vielsen var at den skjedde veldig raskt, ikke p.g.a. graviditet, men på grunn av motstand fra brudens mor. Bruden var ikke myngdig. Var det mulig å gifte seg uten lysning ? Om det gikk så kan det kanskje forklare hvorfor jeg ikke finner vielsen. De fleste krk.bøkene fra 1940 er lysningsprotokoller. Det var bruden selv som fortalte meg at de ble viet på et prestekontor i nærheten av St.Hanshaugen, men hun husket ikke hvilket.

[Dag T. Hoelseth]

Takk for svar Dag Aage, Dag T. og Karin. Jeg har sjekket sorenskriveren i Aker, og iflg. Dag Aage så skjønner jeg at de ikke ble borgelig gift. Jeg har ikke sjekket lysningsbladet eller Aftenposten.

 

Mitt inntrykk av denne vielsen var at den skjedde veldig raskt, ikke p.g.a. graviditet, men på grunn av motstand fra brudens mor. Bruden var ikke myngdig. Var det mulig å gifte seg uten lysning ? Om det gikk så kan det kanskje forklare hvorfor jeg ikke finner vielsen. De fleste krk.bøkene fra 1940 er lysningsprotokoller. Det var bruden selv som fortalte meg at de ble viet på et prestekontor i nærheten av St.Hanshaugen, men hun husket ikke hvilket.

Vedrørende lysningspåbudet, fantes det vel bare to mulige unntak, jf. ekteskapsloven 1918 § 18. (Jeg ser at det er noen feil i lysningskapitlet etter skanningen, skal se om jeg får rettet det i kveld.)

 

DTH

[Berit Knudsen]

Ingen av dem var døende eller lign. Tror nok ikke de hadde noen spesiell grunn til å slippe lysning. Så vidt jeg husker så hadde bruden morens tillatelse fordi hun var under 21 år.

 

Jeg får gå mere systematisk til verks med letinga. Skulle så gjerne funnet lysningen/vielsen fordi jeg heller ikke har funnet dåpen til bruden (90 år siden) da den krk.boka fremdeles ikke er innlevert. Noen menigheter burde bruke veldig tynne kirkebøker til innføring så det ikke tar så lang tid å fylle dem.

[Dag T. Hoelseth]

Ingen av dem var døende eller lign. Tror nok ikke de hadde noen spesiell grunn til å slippe lysning. Så vidt jeg husker så hadde bruden morens tillatelse fordi hun var under 21 år.

 

Jeg får gå mere systematisk til verks med letinga. Skulle så gjerne funnet lysningen/vielsen fordi jeg heller ikke har funnet dåpen til bruden (90 år siden) da den krk.boka fremdeles ikke er innlevert. Noen menigheter burde bruke veldig tynne kirkebøker til innføring så det ikke tar så lang tid å fylle dem.

Hvis du sender meg navnene pr. e-post (dagtho at yahoo.com så kan jeg gjerne søke for deg (antar du ikke vil opplyse navnene her siden du ikke har nevnt dem hittil i tråden).

 

DTH

[Dag Aage Løkke]

Det var bruden selv som fortalte meg at de ble viet på et prestekontor i nærheten av St.Hanshaugen, men hun husket ikke hvilket.

Da sier min "magefølelse" at det må være Markus kirke: http://no.wikipedia.org/wiki/Markus_kirke

[Berit Knudsen]

Jeg har nå sjekket Markus 3 ganger uten å finne dem, så det er ikke stedet.

 

Men Lovisenberg krk. kan kanskje være en mulighet. De bodde like ved den. Men jeg finner ikke kirkebøker fra den kirken.

[Dag Aage Løkke]

Men Lovisenberg krk. kan kanskje være en mulighet. De bodde like ved den. Men jeg finner ikke kirkebøker fra den kirken.

I mitt innlegg 2 nevnte jeg først også Lovisenberg kirke (i tillegg til Gamle Aker og Markus), men jeg slettet den igjen siden jeg heller ikke fant noen kirkebøker derfra. Lovisenberg kirke er en institusjonskirke (Diakonissehuset) og utgjør derfor kanskje ingen egen menighet. Jeg tror den ligger i Markus kirkes område, men der har du jo lett flere ganger. Kanskje du får et svar hvis du ringer dit, eller til domprostens kontor.

 

Her er forresten en lenke til Markus kirke i 1940, men du har jo trålet denne tre ganger uten å finne dem: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20060328060917.jpg

 

Men her kan vi i alle fall se i høyre kolonne at flere av vielsene foregikk i sakristiet (det står "vies ... i sakr."). Det er vel dette prestesakristiet som har blitt oppfattet som et "kontor".

Jeg har selv deltatt i en vielse i et prestesakristi i Oslo (på 1960-tallet) fordi følget bare besto av forlovere og noen veldig få venner.

[Berit Knudsen]

Jeg kan si så mye at jeg ville ikke vært i tvil om jeg hadde funnet dem. Det var ingen andre i Norge som het det samme.

[Dag T. Hoelseth]

Jeg har nå funnet vielsesannonsen i Aftenposten for deg, jf. e-post. Dessverre sier den intet om hvilket kirkekontor vielsen fant sted, men det kan forhåpentligvis Norsk Kundgjørelsestidende hjelpe deg med (det er jo sognepresten som sendte inn lysningene).

 

DTH