Informative overskrifter savnes: NAVN, ÅR,STED, FYLKE. Skal man ikke forvente at dette finnes i en overskrift? NB: Tyding av kilder har et eget forum!

[Astrid Ryen]

Dette var hva jeg fikk skrevet inn i overskriften til dette temaet. Utrolig mye plass som ikke benyttes!

 

Det er et spørsmål om ORDEN. Hver enkelt er ansvarlig for det. Kommentarer?

[Aase R Sæther - Gloppen]

Ja, ein: Amen.

[Anne-Lise Hansen]

Slutter meg til ønsket. For trådstarter øker jo sjansene for å få hjelp, om dette står i overskriften.

[Ken V. Nordberg]

Helt enig. Det gjør det enklere for alle.

[Grete Jøraas]

Så absolutt enig - en informativ overskrift er alfa og omega over hvem/hvor mange som går inn på innlegget.

Dessuten burde trådstartere være mer obs på å:

 

- skrive hva de har selv av info. Svar som 'ja, dette har jeg fra før' er ikke oppmuntrene for den som har brukt av sin tid på unødvendighet!

- huske å takke for hjelp!! Når noen ikke takker, men heller pøser på med nye spørsmål - det er det verste av likegyldighet overfor hjelpere

 

Grete

[Harald L. Bakke]

Eg er heilt samd i alt som er skrive over, både av trådstartar og kommentarar.

[Svein O. Tislevoll]

Astrid Ryen, ja, jeg er helt enig. Grete Jøraas, ja, alle skal selvfølgelig ha takk for hjelp, men det kan skje en sjelden gang at noen glemmer det, eller venter til mange har svart og så takker alle etterpå. Eller at noen legger ut spørsmål, og så reiser på ferie, og derfor ser over og takker når dem kommer tilbake. Har noen glemt å takke så er det som regel ikke av vond vilje.

 

Vh. Svein

[Anita Holck]

.... og årstall - om ikke annet så hadde det vært fint med informasjon om hvilket århundre det er snakk om ...

 

Anita

[Grete Jøraas]

Ja, Svein, jeg er helt enig med deg i det du skriver om måter å takke på - at noen ikke kan svare 'der og da', eller samler svar til en fellestakk. Det er helt OK! Men det hender jo at vi ser stor aktivitet og svar fra spørsmålsstiller, men ordet takk, eller en personlig tilnærming uteblir, men spørsmålene fortsetter. Det synes jeg respektløst overfor de som bruker av sin tid til å hjelpe.

i

[Anne J. Engmo]

Enig i alt ,både fra trådstarter og de som har kommentert . Og-som Grete sier : at spørsmålstillere skriver hva de har av info om personene det gjelder. Har selv vært ute for at den som legger ut spørsmål skriver f.eks : NN er født "ca. 1865" det eller det stedet,så leter man i flere kirkebøker,finner personen det letes etter ,legger ut lenke og får til svar- ja men datoen, kjente jeg til fra før ! Hvor vanskelig er det å skrive både dato og fødselsår når det letes etter personer,det virker som om noen på død og liv må holde "litt" hemmelig i første innlegg. Man sparer faktisk masse leting hvis man vet om en person er født i januar eller oktober !

[Johan Arthur Hansen]

Er helt enig i det som er skrevet og ikke minst det som Grethe skriver om den som ikke gir tilbakemelding, men stadig stiller nye spørsmål i samme temaet.

Mvh. Johan Arthur Hansen

[hansen finn]

Hva er galt med å etterlyse ut ifra sin egen forutsetning(vi er ikke alle limt likt),enten svarer vi eller lar være.Dette er en hobby for min del,og en takk liker jeg å få når jeg stiller opp.

[gunnar andre myhre]

Slutter meg til dette. Jeg skriver alltid som i det gamle forum; Fylke og sted først. MEN; det kan være lurt å LESE HVA INNLEGGER KONKRET SPØR OM, før man svarer. Da slipper man å lete etter noe innlegger har fra før. så får vedkommende eller komme med et utfyllende spørsmål.

 

 

 

Gunnar Andre

[Anne Lise Hovdal]

Er enig i at den som får svar på det som det spørres om bør takke, men med å stille nye spørsmål gies det jo indirekte tilbakemelding

på at den som spurte har fått det med seg. Jeg syns det er verre om den som spurte ikke svarer i det heletatt, og jeg har noen

ganger lagt inn svar på Slektsforum hvor den som spurte ikke har svart i det heletatt etterpå. Hvis det stilles spørsmål, så ser man

i det minste at det en svarte har blitt lest. Blir mer Slektsforum med meg, siden det er flere som forsker i de samme områder som meg,

men det er en annen historie

[Inger Karin Haarbye]

Jeg er enig i at dette er viktig å ta opp. Det er ganske irriterende å måtte lese hele innlegget for å se hva trådstarter egentlig lurer på. Det er altfor mange "Jeg ønsker opplysninger om bestemors grandtante"-liknende overskrifter.

 

Det er en selvfølge at man takker for hjelpen!

 

Jeg er også enig i at man til en viss grad må skrive noe om hva man allerede vet, og som er aktuelt for problemstillingen. Det blir likevel litt håpløst å ta med "alt man vet". Det er like viktig at den som svarer leser hva man spør om!

 

Slutter meg til dette. Jeg skriver alltid som i det gamle forum; Fylke og sted først. MEN; det kan være lurt å LESE HVA INNLEGGER KONKRET SPØR OM, før man svarer. Da slipper man å lete etter noe innlegger har fra før. så får vedkommende eller komme med et utfyllende spørsmål.

 

- nettopp... Jeg har av og til fått masse opplysninger om ting jeg ikke har spurt om, ikke noe galt i det i seg selv, men da kan man neppe klage over bruk av andres tid.

 

Hilsen en som har fått mye hjelp og lite klager, men si gjerne fra hvis noe mangler. ;)

[Astrid Ryen]

Jeg synes det er grunn til å løfte opp dette temaet!

[Grete Jøraas]

Så absolutt, Astrid! For tiden 'flommer' det over av korte og lite gjennomtenkte overskrifter. Leter man etter info og fakta på f eks Ole Olsen Haug f 1 jan 1850 i Bergen - så skriv det; ikke 'hvor er oldefars bror'

[Astrid Ryen]

Så absolutt, Astrid! For tiden 'flommer' det over av korte og lite gjennomtenkte overskrifter. Leter man etter info og fakta på f eks Ole Olsen Haug f 1 jan 1850 i Bergen - så skriv det; ikke 'hvor er oldefars bror'

 

Ditt svar traff blinken. Det er slike overskrifter jeg i første rekke sikter til.

[Anne Lene Hagen]

Ja, det er veldig viktig med en god overskrift, ingen tvil om det. Like viktig å få med all den informasjon man vet om.

 

Det er ergerlig å lete etter konkret det en person spør om, og kanskje legge ned mye jobb og tid i å komme frem til det. Så får man som svar at ja dette vet jeg, Da stopper det litt opp.

 

En takk - gjerne det og, men det å delta i egen tråd er vel så viktig. Da tenker jeg ikke med nye spørsmål, men tilbakemeldinger. Det er ikke alltid jeg i allefall er sikker på om jeg har funnet rett person/familie. Da legger jeg ut en del av den info jeg har funnet. Men, i mitt hode har jeg da ofte en formening om at jeg kan finne mer info og hvor, om det kan være rett person. Da er det viktig med en toveis kommunikasjon.

 

Så tenker jeg noen ganger, når jeg ikke hører noe mer, at dette er en person jeg ikke har sett på forumet før, og som sikkert er ny og ikke alltid helt vet hvordan man kan gjøre videre. Noen ganger da så fortsetter jeg min leting og legger ut mer info, spesiellt når jeg føler at det er rett person jeg har funnet. Kanskje gjør jeg det over flere innlegg, og hører aldri noe mer fra spørsmålstiller. Senere samme dag/kveld så kan jeg se at spørsmålsstiller legger ut nytt emne med nytt spørsmål. Da sitter jeg noen ganger igjen med følelsen av at man søker info, skriver av det som kommer frem for så å gå videre på neste sak.

 

Så det å være aktiv i eget spørsmål er viktig, og så er det jo da alltid hyggelig med en liten takk om man føler for det.

 

Men vi skal heller ikke være alt for konsekvente på dette. Jeg husker godt min egen usikkerhet når jeg var ny på gamleforumet. Jeg måtte lære meg hvordan jeg skulle gå frem og trådde feil mer enn en gang tenker jeg. Det er det viktig at vi også fortsatt lar nye personer på forumet gjøre.

 

Hilsen Anne Lene

[Mariann Stokken]

Slutter meg til dette. Jeg skriver alltid som i det gamle forum; Fylke og sted først. MEN; det kan være lurt å LESE HVA INNLEGGER KONKRET SPØR OM, før man svarer. Da slipper man å lete etter noe innlegger har fra før. så får vedkommende eller komme med et utfyllende spørsmål.

 

 

 

Gunnar Andre

 

 

Har lyst til å understreka dette som Gunnar skriv her, om å lesa nøye kva temastartar spør om, og kva han informerar om at han har frå før!

 

Mange gongar har eg starta tema der eg har lagt ved både lenker og info om det eg veit, likevel har eg fått inn både lenker og info, men det skal vel seiast at _eg_ og har bomma der nokre gongar ;-P

[Harald Søren Storaker]

Eg var ein gang innom et kontor der det var fint rydda. Hyller fra golv til tak med masse fine blå permer. Og alle permane var sirlig merka: "Diverse papirer".

 

Et paradoks: - Det blir mange (unødvendig mange) visninger med slik dårlig merking. Det blir "Populært".

[Astrid Ryen]

Vel, vel. Det er som å skvette vatn på gåsa!

[Espen Tjernshaugen]

På tide å skvette litt igjen ;)

[Berit Knudsen]

Det er vel ikke så enkelt å være nybegynner her. Reglene er nesten usynlige.

 

"Hvordan registrere seg og andre nyttige veiledninger." http://forum.arkivve...e-veiledninger/

"Ordensregler for debattene." http://forum.arkivve...-for-debattene/

 

Om jeg var ny bruker, og selv som gammel, ville jeg automatisk lett under "Ordensregler for debattene". Men der står det jo ingen ting.

Jeg ville ikke lett under "Hvordan registrere seg ......"

Ang. den siste kan jeg legge til at i eksemplet på hvordan legge inn nytt emne har noe som heter Emnetittel og Emnetagger. Kun Emnetittel finnes i dag.

 

Jeg vet at linje 2(emnetagger) fantes før, for der var det greit å skrive inn et søkeord for senere bruk. Jeg brukte å skrive inn f.eks. slektnavnet det angikk. Så alle som søkte på det slektsnavnet fikk opp innlegget selv om navnet ikke sto i selve overskriften. Men, det var kanskje i det gamle forumet, og jeg savner virkelig det feltet. Det var utrolig forenklende for å finne fram igjen senere.

 

Regler for overskrift i nye emner bør være skrevet på en klar/tydlig måte og med en klar og tydelig overskrift.

 

Gang etter gang og år etter år har dette temaet kommet opp uten at noe skjer.

 

Dette er noe admin. bør ta tak i. Det kan ikke være så vanskelig. Det trenges ikke mange setningene for å forklare at det i overskriften skal stå nødvendige opplysninger slik at hjelperne ikke må begynne å lete med lys og lykte for å finne ut hva innleggeren egentlig ønsker å finne.

[Arild Kompelien]

Enig i det meste som er sagt her. Men hele tråden blir på en måte surrealistisk, fordi de som trenger lese den antakeligvis ikke er innom denne tråden i det hele tatt, mens de som ikke trenger lese den - leser den. Problemet er å nå fram til brukerne. Forumet her er åpent og nye deltakere kommer stadig til. I praksis blir det da vanskelig å opprettholde kjøreregler alle er enige om. Ikke vet jeg hvordan man skal få til det.

 

Det er også noe paradoksalt i de mange temaene uten informative overskrifter. Egen tankegang tilsier at det vil være en fordel å være konkret/informativ i overskriftene nettopp for å treffe de rette personene som kan ha svar. Men er det i virkeligheten heller slik at de ulne overskriftene når frem til flest fordi "alle" må sjekke hva det egentlig spørres etter?