Klarer noen å tyde?

[Andrea Hånes]

Klarer noen å tyde hva som står etter foreldrenes bopæl på Ole? Han er nr 2 på lista, men står med 0 foran (etter nr 35)

 

 http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=3079&idx_id=3079&uid=ny&idx_side=-176

[Ivar S. Ertesvåg]

"Tyholdveien"

[Andrea Hånes]

Formulerte meg dårlig. Ønsker tyding på alle kolonner :)

[Kurt Østbye]

Her er et forsøk, bortsett fra siste kolonne:

 

27. mars

30. mars

Har iflg. kong. bevill. av 2/4-29 tillatelse til å bruke pleiefaderen Nils Eides navn Eide som slegtsnavn

Ugift hjemmedøpt Anna Stokfled

Tyholdtveien

1892 1884

Fru L.... Lien Dr. Karsten (?) Eide

uegte

[Else B. Rustad]

 

 

Ugift hjemmedøpt Anna Stokfled

 

 

Tror det står Ugift, hjmvd. pike Anna Stokfled (hjemmeværende, altså)

 

Siste kolonne:

født og døbt

see Dahls stiftelse

[Kurt Østbye]

Enig :)

[Gunnar Sigdestad]

Eg trur mora er "Ugift tjenestepige"

[Else B. Rustad]

Eg trur mora er "Ugift tjenestepige"

 

Ved nærmere ettersyn ser dette riktigere ut, ja!

 

[Ivar S. Ertesvåg]

Siste kolonne:

født og døbt

see Dahls stiftelse

 

 

Innførsler nummererte med 0 (null), er handlingar utførte i eit anna sokn, og så melde til soknepresten i heimesoknet.

"Originalen" - truleg med namn på faren - er altså å finne i kyrkjeboka for E.C. Dahls stiftelse. Det låg under domsoknet, men hadde eiga kyrkjebok.

Men fødselsregisteret http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_fylke=0&idx_kilde=Alle&idx_periode=&idx_textsearch=dahl&js=j

under skanna kyrkjebøker byrjar først i 1916.... , medan lista over døde (stort sett dødfødde og nyfødde) byrjar i 1911.

 

Det spørs om du må snakke med Statsarkivet i Trondheim for å høyre korleis dette heng saman.

Endret Mars 27, 2015 av Ivar S. Ertesvåg

[Andrea Hånes]

Hei,

 

takk for svar :)

 

Det stemmer at barnet er født på E. C Dahls, jeg har fått informasjon fra Trondheim byarkiv :)