Et spørsmål angående hvordan presten skrev kirkebøker på?

[Aslak Smedal]

Hei

 

JEG LURER PÅ HVORFOR NOEN KIRKEBØKER ER VELDIG GODT ORGANISERT SÆRLIG GJELDER DETTE UNDER FØDTE OG DØPTE.

 

NOEN KIRKEBØKER ER KRONOLOGISKE NÅR DET GJELDER DATO, ANDRE KIRKEBØKER ER DATOENE VELDIG BLANDET. TIL OG MED MED ÅRSTALL SOM KOMMER INNIMELLOM DET AKTUELLE ÅRET. 

 

BLIR FRYKTELIG MYE LETING AV DETTE.

 

KAN NOEN SVARE PÅ DETTE?

[Jon Erik Berg-Hansen]

Generelt - og noe humoristisk sagt: Alle prester og klokkere hadde nok ikke samme sans for bokføringa!

Det ble heller ikke bedre av at antallet kirkelige handlinger i forskjellige kategorier noen ganger sprengte ramma for den tilmålte plassen som den trykte protokollen inneholdt - og da måtte de improvisere (med vekslende hell).

[Aase R Sæther - Gloppen]

Trykte protokollar var det heller ikkje den fyrste tida, og instruksen var nok svært varierande. "Skriv ned det de gjer" - korleis? Nei, det finn de vel ut.

[Grethe Flood]

Her står det en del om kirkebokføring: http://arkivverket.no/arkivverket/Bruk-arkivet/Slekt/Hovedkilder/Kirkeboeker/Kirkebokfoering

 

I 1812 ble det bestemt at kirkebøkene skulle føres på trykte skjema inndelt i sju avdelinger, slik vi kjenner kirkebøkene utover på 1800-tallet. Det ble også bestemt at klokkeren skulle føre klokkerbok, etter samme skjema som presten, og kirkebøkene (ministerialbøkene), som presten førte, og klokkerbøkene skulle ikke oppbevares uten samme tak.