Losna-ætten. En artikkel og en bok. Noen som har erfaring med disse?

[Lars.O.Wangensteen]

Jeg har kommet over og skannet en tilsynelatende sjelden artikkel og en bok om denne ætten

 

Det er "Losna-ætten" Hovedtrekk av en gammel vestnorsk ætts historie fra 1300-1750. Skrevet av Anton Espeland
og "Losnaætti paa Voss" med greiner av Galtungætti og Rustungætti. Skrevet av Lars Kindem

 

Er det noen der ute som kjenner disse publikasjonene, og kvaliteten på de?

[Elin Galtung Lihaug]

Jeg har tatt en titt på noe av Lars Kindems oppsett angående Galtungslekten i boken «Losnaætti paa Voss». Det inneholder flere feil.

 

Her er ett eksempel:

Hvis vi tar utgangspunkt i søskenparet (1) Herborg og Gyrid Bårdsdøtre – skifte etter dem står i Diplomatarium Norvegicum b. XXI nr. 672, Torsnes 17. april 1497 –  kan vi finne 7 ledd bakover i et annet diplom datert Talgje i Ryfylke 18. april 1409 (Dipl. Norv. b. XXI nr. 249).

 

Faren til Herborg og Gyrid het Bård Sigurdsson. I diplomet fra 1409 ser vi at (2) Bård Sigurdsson var sønn av (4) Sigurd Guttormsson. Videre bakover er linjen på Torsnes: (8) Guttorm Sigurdsson, (16) Sigurd Guttormsson, (32) Guttorm Kalvsson, (65) Inga Vikingsdotter, (130) Viking på Torsnes, se artikkel om Torsnes på Slektshistoriewiki.

 

Lars Kindem har Herborg og Gyrid Bårdsdøtre på side 127 og 129 som nr. 6a og 6b. Deres far, Bård Sigurdsson, har Kindem som nr. 5, men som far til Bård har Kindem en Sigurd Bårdsson istedenfor Sigurd Guttormsson (nr. 4 i diplomet fra 1409). De som er opplistet før Bård Sigurdsson hos Kindem er ikke forfedre til Herborg og Gyrid Bårdsdøtre.

Endret November 10, 2015 av Elin Galtung Lihaug

[David Widerberg Howden]

Det nevnes et tillegg til boken av Kindem fra 1938 i denne debatten: http://forum.arkivverket.no/topic/142693-57287-ole-fartegnson-tveit-kalt-ole-bagge/page-18

Som visstnok retter opp noen av feilene. Men om denne også retter opp det Elin nevner, må undersøkes..

[Lars.O.Wangensteen]

Takk for svar

 

Med andre ord er denne artikkelen og denne boken helt lik alle andre slektsbøker og bygdebøker jeg har vært borti

De innholder feil.

Om de inneholder 1 eller 500 feil spiller egentlig ingen rolle

De er sekundærkilder, og må brukers med forsiktighet.

Brukere av dette materialet i slektsforskning som ikke vet hva en primærkilde er, skulle vel heller ha funnet seg en annen hobby :)

[Per Otto Egeberg Asak]

Vel talt Lars, men det er ikke alltid primærkildene er så greie å tolke. Særlig hvis vi går langt tilbake i tida. Da tenker jeg på innlegget til Lars Løberg, datert 12 oktober i Middelalderforum vedrørende arven til Erik Rosenkrantz. Her er det tydeligvis motstridende primærkilder, eller er det tolkningen av kildene som er gale?.

mvh P-O

Endret November 11, 2015 av Per Otto Egeberg Asak

[David Widerberg Howden]

Vel talt Lars, men det er ikke alltid primærkildene er så greie å tolke. Særlig hvis vi går langt tilbake i tida. Da tenker jeg på innlegget til Lars Løberg, datert 12 oktober i Middelalderforum vedrørende arven til Erik Rosenkrantz. Her er det tydeligvis motstridende primærkilder, eller er det tolkningen av kildene som er gale?.

mvh P-O

Problemet er vel kanskje at noen kilder er tvetydige og ikke helt klare. Det er jo merkelig hvor forskjellig samme kilde kan tolkes i hver generasjon, nå har vi muligheten til å sammenligne et stort antall kilder i databaser og vi har gjennom oppdagelsen av tapte kilder og bla. arkeologi kunne bekrefte og avkrefte endel som vi ikke visste fra før. I tillegg kan man aldri se bort fra at man blir farget av sin samtid og utdannelse, da kan en tvetydig kilde tolkes svært så forskjellig..

Endret November 11, 2015 av David Widerberg Howden

[Odd Handegård]

Jeg har i all beskjedenhet (i "Vår felles slektshistorie") om diverse vestlandsslekter gått gjennom det meste av yngre og eldre skrifter om Losna-ætta, og kan bekrefte at mye av det som kom på trykk før 1997 (Leistad) inneholder mange feil og misforståelser, det gjelder også Kindem og Espeland. Det er kanskje vanskelig å luke ut alt, men kapitlet om Losna inneholder de fleste nødvendige spørsmålstegn, jfr www.valeforlag.no 

 

Odd Handegård