Min tipp oldefar ble betegnet som " hoer karl " av presten

[Lars.O.Wangensteen]

Huff og huff, stakkars jente.  :(

 

Dette over her er virkelig ikke lystig lesning og gjør at jeg ønsker å vite mer om hvordan det gikk med kvinnene som opplevde dette. Jeg er selv på leting etter protokoller for min tippoldermor/far som fikk barn, begges 5. leiermål, men det får blir for en annen tråd.

 

Det er utrolig lærerikt å se hvilket materiale som faktisk finnes, og å lære hvordan rettspraksis var. Jeg setter pris på slike tråder som dette. 

 

Hvor og hvilke år snakker vi om?? Jeg sitter på Riksarkivet nå og blir her en halvtime til

 

[Mari Ågedal]

Hvor og hvilke år snakker vi om?? Jeg sitter på Riksarkivet nå og blir her en halvtime til

Takk!   :)

 

Det er min olderfar Johan Petersen Bostad det er snakk om, f i Klæbu i 1872, som sønn av arbeidsmand Peter Olsen Qvamshoug og enke Anne johansdatter Bostad.http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=6528&idx_id=6528&uid=ny&idx_side=-35

 

Det står deres 5. leiermål, men jeg har ikke funnet mer enn tre i kirkebøkene. Alle tre er med hverandre, og flere år senere giftet de seg og fikk et barn til.

 

 

Jeg leter forøvrig også etter  denne: Permanenet sidelenke: http://www.arkivverk...ny&idx_side=-85  Gift kone Martha Pedersdatter fikk barn med en ukjent matros mens hennes mann hadde vært ute som matros i to år. Trondheim i 1796.

Jeg fikk god hjelp til å tyde kirkeboken av Else Rustad i denne tråden her på forumet: https://forum.arkivverket.no/topic/200171-jacob-s%C3%B8nn-av-gift-kone-martha-pedersdtr-og-gift-mnd-ingebrigt-jons/

[Lars.O.Wangensteen]

Takk!   :)

 

Det er min olderfar Johan Petersen Bostad det er snakk om, f i Klæbu i 1872, som sønn av arbeidsmand Peter Olsen Qvamshoug og enke Anne johansdatter Bostad.http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=6528&idx_id=6528&uid=ny&idx_side=-35

 

Det står deres 5. leiermål, men jeg har ikke funnet mer enn tre i kirkebøkene. Alle tre er med hverandre, og flere år senere giftet de seg og fikk et barn til.

 

 

Jeg leter forøvrig også etter  denne: Permanenet sidelenke: http://www.arkivverk...ny&idx_side=-85  Gift kone Martha Pedersdatter fikk barn med en ukjent matros mens hennes mann hadde vært ute som matros i to år. Trondheim i 1796.

Jeg fikk god hjelp til å tyde kirkeboken av Else Rustad i denne tråden her på forumet: https://forum.arkivverket.no/topic/200171-jacob-s%C3%B8nn-av-gift-kone-martha-pedersdtr-og-gift-mnd-ingebrigt-jons/

 

Sannsynligvis har SAT dette materiale? Jeg finner henne ikke her: http://digitalarkivet.arkivverket.no/finn_kilde?s=&fra=&til=&kt[]=FANG&r[]=3&f[]=16&f[]=17&k[]=16*&k[]=17*

 

[Mari Ågedal]

Sannsynligvis har SAT dette materiale? Jeg finner henne ikke her: http://digitalarkivet.arkivverket.no/finn_kilde?s=&fra=&til=&kt[]=FANG&r[]=3&f[]=16&f[]=17&k[]=16*&k[]=17*

 

Nei, det ser ikke slik ut, merkelig nok. Men slikt var jo såpass ulovlig på den tiden at jeg synes det er rart om det ikke finnes noe dokumentasjon på det.

Spørsmålet er hvor man skal lete da?

[Tore S. Falch]

Nei, det ser ikke slik ut, merkelig nok. Men slikt var jo såpass ulovlig på den tiden at jeg synes det er rart om det ikke finnes noe dokumentasjon på det.

Spørsmålet er hvor man skal lete da?

 

Det var tre leiermål med tre forskjellige fedre (= kvalifisert leiermål) som var ulovlig. Det står at dette var både Anne og Johans femte leiermål, og når du vet at tre av dem var "felles", er det vel en mulighet for at de to andre (- som du ikke har funnet) også var parets felles barn. Isåfall har hverken Anne eller Johan begått lovbrudd etter lovens bokstav.

[Mari Ågedal]

Det var tre leiermål med tre forskjellige fedre (= kvalifisert leiermål) som var ulovlig. Det står at dette var både Anne og Johans femte leiermål, og når du vet at tre av dem var "felles", er det vel en mulighet for at de to andre (- som du ikke har funnet) også var parets felles barn. Isåfall har hverken Anne eller Johan begått lovbrudd etter lovens bokstav.

Takk skal du ha, det forklarer mye.  Jeg har lurt på hvorfor de fortsatte slik når konsekvensene kunne bli såpass store og forholdet tydeligvis var langvarig. 

 

Tusen takk til deg også Lars, for at du var villig til å lete for meg.  Jeg satte stor pris på det.  :)

[Lars.O.Wangensteen]

Jeg fant Marthe i fangeprotokollen, men det sto ikke mer enn det vi allerede vet om henne fra før, men jeg fotograferte protokollen for 1864-1867 som jeg senere vil publisere på genealogi.no.

Og så fant jeg noen bilder fra Tukthuset http://genealogi.no/straff/tukthuset-bilder.pdf

Endret Februar 9, 2016 av Lars.O.Wangensteen

[Bjørn Andreas Johansønn Løkken]

Jeg fant Marthe i fangeprotokollen, men det sto ikke mer enn det vi allerede vet om henne fra før, men jeg fotograferte protokollen for 1864-1867 som jeg senere vil publisere på genealogi.no.

Og så fant jeg noen bilder fra Tukthuset http://genealogi.no/straff/tukthuset-bilder.pdf

 

Tusen takk for alt du har funnet i denne saken Lars Ove , og tusen takk for flotte bilder . 

[Bjørn Andreas Johansønn Løkken]

Jeg fant Marthe i fangeprotokollen, men det sto ikke mer enn det vi allerede vet om henne fra før, men jeg fotograferte protokollen for 1864-1867 som jeg senere vil publisere på genealogi.no.

Og så fant jeg noen bilder fra Tukthuset http://genealogi.no/straff/tukthuset-bilder.pdf

 

Det siste bildet som LOW har lagt ut er av en " straffestokk " 

 

Er det noen som vet hvordan denne fungerte i praksis ?

[Ivar S. Ertesvåg]

Det siste bildet som LOW har lagt ut er av en " straffestokk " 

 

Er det noen som vet hvordan denne fungerte i praksis ?

 

Det må vel vere ein kak.  https://no.wikipedia.org/wiki/Kakstryking

 

Kroken oppe er høveleg feste. Klossen på midten må vel vere om lag i høgde til å legge brystkassa mot.

Eg tippar at han er flytta og stod meir fritt i opphavet, elles ville ikkje ein venstrehendt utøvar få god arbeidsvinkel.

[Mari Ågedal]

Jeg trekker denne opp en gang til for å spørre om dere vet hvor jeg bør lete etter den andre saken jeg nevnte over.

I Trondheim i 1796 fikk Gift kone Martha Pedersdatter barn med en ukjent matros mens hennes ektemann hadde vært ute som matros i to år. Ville dette ha vært straffbart, og i tilfelle hvilken rettsinstans sorterer det under?

Jeg antar noe slikt vil sortere under "underrett". Vil noe slikt håndteres hos Trondheim byfogd eller Trondheim rådstuerett? 

[Ivar S. Ertesvåg]

Ja, det ville vere straffbart - som "hor" (legermål der den eine eller begge er gift - med nokon annan).

Det ser ut til at byfuten ville vere rett instans. https://lokalhistoriewiki.no/index.php/Leksikon:Byfogd

 

http://arkivverket.no/URN:rg_read/search/?rettsinstans=&fylke=16&embete=Trondheim+byfogd&protokoll=&periode=&navn=

 

[Mari Ågedal]

Takk, da får jeg prøve å lete meg frem der.  :)