Fredrik Monrad tingsak, 1681, Fåberg/Øyer

[Peder Stenslie]

Hjelp!  Jeg prøver å forstå hva som skjedde i en tingsak fra 1681.  Jeg blir ganske forvirret på noen punkter.  Jeg håper at noen kan hjelpe meg. 

 

Saken er funnet her:  http://arkivverket.no/URN:rg_read/28784/4/

 

Saken begynner på toppen av side 3a.  Det første avsnitt som jeg virkelig strever med er på toppen av side 3b.  Jeg har også 2 vedlegg som viser de to avsnittene som jeg skriver om.  Her er transkriberte teksten.

 

1. avsnitt

hr: Fridrich hafr ved Frandz Bøe ladet beschiche Thore och Morten Dahl, Ved sine beschichelse Vidner, Peder Sifrs: Stubberud och Olle Bergumb; hafr de dae schrefuen deris Suar paa Velforseiglet papir, Vnder de tuende beschichelse menders hender; Thore dahls Søn haagen Thores: som er Rytter, Vedstaar paa sin Faders Veigne, at dend beschichelse Saaledis at Verre, och dend nu thilstaar; Morten Neder Dahl hafr schrefuen sin haand Vnder same beschichelse, och er nu Ved døden afgangen,

 

2. avsnitt

Bunde Moe och steffen lj Widner Peder Sifrsøns ord, som hand den: det af begierte, effter som hand ey self kand kome tilstede i daug, for louglig for Retnings schyld, och Vidner de at Peder Sifrsøn Sagde, at hand var paa Neder dahl at beschiche S^all: Morten dae schref Morten paa same beschikelse paa forseiglet papir; huilchen beschikelse hand Meener at hr: Fridrich schulle haffue med sig for Retten;

 

Spørsmålene angående 1. avsnitt.  Hva er dette med "beskikke" og "beskikkelse vitner?"  Er det at Tore og Morten Dahl skulle gi vitnesbyrd på vegne av Fridrich Monrad og at Frands Bø (som var lensmann) overvåket hele prosessen?  Og hvilken rolle hadde "beskikkelse vitnere?"  Betyr det at Tore og Morten kunne ikke skrive selv og Peder Siversen Stubberud og Ole Bergum skrev deres vitnesbyrd for dem?  Eller betyr det bare at de sto som vitner til Tore og Mortens vitnesbyrd?

 

Spørsmål angående 2. avsnitt.  Jeg fatter ikke meningen med den andre halvdelen av den første setningen.  Frasen... "som hand den: det af begierte..." forvirrer meg.

[Tordis Trønnes]

Hei Peder,

 

Tror du skal ta en kikk på denne linken. Det er en del saker som er felles for Øyer og Fåberg. Kanskje han som har transkribert kan si noe om betydningen ?

 

http://arkiv.maihaugen.no/no/opplandsarkivet/Slektsforskning/Tingboker-for-Faberg/

Endret Februar 28, 2016 av Tordis Trønnes

[Else B. Rustad]

 Hva er dette med "beskikke" og "beskikkelse vitner?" 

 

Beskikke, (her vel i betydningen under pkt 1.3):

 

http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=beskikke

 

Beskikkelsesvidne:

 

http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=beskikkelsesvidne

 

Beskikkelse:

 

http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=beskikkelse

 

 

[Peder Stenslie]

Hei Peder,

 

Tror du skal ta en kikk på denne linken. Det er en del saker som er felles for Øyer og Fåberg. Kanskje han som har transkribert kan si noe om betydningen ?

 

http://arkiv.maihaugen.no/no/opplandsarkivet/Slektsforskning/Tingboker-for-Faberg/

 

Takk, Tordis.

 

Jeg undersøkte denne lenken og fant litt artige opplysninger.  Og takk for forslag.  Jeg skal prøve.

Beskikke, (her vel i betydningen under pkt 1.3):

 

http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=beskikke

 

Beskikkelsesvidne:

 

http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=beskikkelsesvidne

 

Beskikkelse:

 

http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=beskikkelse

 

 

 

Takk, Else.

 

Det var hjelpsomt.