Hva betyr det avsluttende avsnittet i tingsak

[Peder Stenslie]

Jeg kan ikke forstå det siste avsnittet i en tingsak.  Nede kan du lese den hele transkribert (som jeg fikk fra Øyer/Tretten Historielag).  Ellers can du bruke lenken: http://arkivverket.no/URN:rg_read/29738/7/  (Saken begynner den tiende linjen ned fra toppen av siden 6a.)

 

Det siste avsnittet nedenfor er skrevet med fete, røde bokstaver.  Kan noen skrive det for meg på moderne norsk?  Eller svarer disse spørsmålene?

 

Var det noen vitner som ikke fikk (eller ikke ville) gi vitnesbyrd i saken?

Hva betyr comparere i denne sammenheng?

Hva betyr foro?

Betyr den siste setningen at de skal gi kapellan Skanke en annen mulighet til å møte i retten?

 

Mange takk!

 

Procurator Hans Sverdrup indgav paa Lensmanden Johannes Trondsen Jefnes vegne et skriftlig Stevnemaal af 12 December 1726. Hvorved til dette ting er bleven indkaldet Capellanen for Øyer Menighed Hr. Jens Schanche, at anhøre endeel Vidner der hand forklarer hvor u-sømmeligen Præsten haver i Citantens eget huus overfaldet ham, med videre efter Stefningens Indhold, som oplæst blev.

 

Efter paaraabende mødte iche Hr. Jens Schanche, men lod ved Johannes Jonsen Luncke indvende at hand er svag og iche for den Civile Ret vilde svare til Sagen. Derforre Sverdrup begierede Stevnemaalet avhiemlet, Stevnevidnerne examineret, og siden de indstevnte vidner paa fundamente af Lovens 1 Bog 5 Cap: 9 art: ført. Derpaa fremstod Stefnevidnerne Peder Li og Lars Sletten, som under Eed avhiemlede Stefnemaalets lovlige forkyndelse ligesom paaskriften lyder, derhos de tilbød hannem Copie, som Hr. Schanche iche vilde imodtage.

   

Sverdrup tilspurte Stefnevidnerne om iche Hr. Schanche da Stefningen blef hannem forkyndt – baade vedstod hvad hand udi Stefningen er sigtet for, saa og truede endnu oftere saaledes at ville tractere hannem. Stefnevidnerne svarede: at hand iche negtede saaledes at have behandlet Citanten, oc derhos sagde, at om hand derforre skal bøde sine 9 Rdr saa skall hand faae mer en anden gang .

  

Derefter begierede Sverdrup de indkallede Vidner avhørte, og efter at Eeden af Lov-bogen for dem blef oplæst, og formanet at vidne sandferdigen, fremstod 1te Prov, Hans Knudsen, HuusMand under Jevne, avlagde Eed og vandt, at ungefer 3 uger før Jul var Hr. Jens Schanche, tillige med Hr. Major Mellman og Lieut: Vogth her paa gaarden Jefne, og som Vidnet kom ind i Stuen, saae hand at disse tre tillige med Lensmanden, Citanten sad ved Bordet og hørte hand at en af offisererne bad Presten Drikke af Kruset med dem som stod paa Bordet hvilched hand nægtede. Derpaa Citanten sagde: Det hand iche kunde tro at Præsten var stor agtig. Andre ord hørte vidnet ei at Citanten talede. Derforre Præsten blev vreed, sprang fra Bordet, og tog Kruset som stod paa Bordet, og Slog Citanten i Hovedet med saa det gick i mange støcker og Blodet flød Citanten over hovedet, og Saae Vidnet et stort hull i Hovedet af samme slag. Men hvor mange hull Citanten derforre fick i Hovedet, veed Provet icke.

  

2det Prov, Hans Trondsen Skøyen - Broder til Citanten, aflagde Eed og vandt ord fra ord som nest forrige Vidne. Paa Sverdrups tilspørgende – svarede begge disse Vidner, at etter at Hr. Schanche havde slaget Citanten med Kruset i Hovedet, saa de hand slog til ham med en Bagvendt haand.

  

3de Vidne, Christen Fladstylen, avlagde Eed oc denne forklaring, at hand samme tid som de forrige Prov har sagt, vell var paa Jefne, men var icke i Stuen, da slaget passerede. Dog Saae Vidnet da Majoren, Lieutnanten, Hr: Schanche og Lensmanden gick ud af Stuen, at Blodet flød Lensmanden ned af Hovedet oc maatte derfor ombytte sin trøie.

 

Sverdrup derefter sagde: at de øvrige i Stefnemaalet navngivne Vidner, ei for denne Rett har villet Comparere. Derforre hand reserverer sig deris førelse for vedkommendis foro, og i øvrigt forlanger dette passerede beskreven som et formeligt Provs bref, paa det hand samme udi Proufe i Retten, hvor hand agter Hr. Schanche at indstevne, kand producere til Citantens Rettes nydelse.

[Else B. Rustad]

Comparere = avgi forklaring for retten (se: https://lokalhistoriewiki.no/index.php/Leksikon:Komparent )
...samme udi Proufe i Retten, = er en feiltolkning. Det står: ...samme udi Prouste-Retten (geistlig rettsinstans)
Foro = dativ av ordet forum

[Peder Stenslie]

Takk, Else, det gir en god start!