LØST: Trenger hjelp til å finne dommen i en lavere rett enn overretten 1742.

[Tom Larsen.]

Har prøvd å finne denne rettsaken i en lavere rett uten hell, håper det er noen som kan hjelpe.

 

Saken gjelder Sophia Pedersdtr (fra Ringerike) alias Ulrika Eleonora Gyldenberg.

hun ble satt inn i Christiania tukthus 9 juni 1742 på 3 år, dømt 8 mai 1742 i overretten.

Link til overrettens protokoller. Registratur, Avsiktsprotokoll og Voteringsprotokoll.

Det gjelder sak nr.18 i 1742.

 

http://arkivverket.no/URN:rg_read/36035/3/

 

http://arkivverket.no/URN:rg_read/35837/20/

 

http://arkivverket.no/URN:rg_read/35943/29/

 

Tom

Endret Juli 24, 2016 av Tom Larsen.

[Ola Teige]

Av lenken til voteringsprotokollen ser vi at det ankede dommen ble avsagt av lagmann Vogt 18.12. 1741.

 

Peter Vogt var lagmann i Christiania lagdømme 1722-1762 (http://www.nb.no/nbsok/nb/8294a6abbc7a038b3429277e6758d9c3?index=1#316). Denne lagstolen omfattet omtrent nåverende Akerhus og Buskerud fylker, ikke byen Christiania men Aker. 

 

I lagdømmets tingbok finner vi saken her:

Behandling 9.10. 1741: http://arkivverket.no/URN:rg_read/31018/114/

Behandling 5.12. 1741:  http://arkivverket.no/URN:rg_read/31018/117/

Dom 8.12.: http://arkivverket.no/URN:rg_read/31018/120/

 

Saken var også oppe på Norderhovs tingstue i Ringerike  30.10. 1741, Ringerike og Hallingdal sorenskriveris tingbok: http://arkivverket.no/URN:rg_read/30263/211/, dette er et tingsvitne.

 

Av innførselen i lagtingstingngboken 9.10. ser man saken har vært i denne retten også tidligere.

[Tom Larsen.]

Ola

 

Tusen takk for din hjelp.

 

Tom

[Ola Teige]

Bare hyggelig,

 

Da har jeg fått sett litt mer på lagtingsboken. Første gang saken behandles 5.6. 1741: http://arkivverket.no/URN:rg_read/31018/88/

 

Da kan man igjen gå til tingboken for Ringerike og Hallngdalen fogderi: 

Damen dukker først opp i et tingsvitne 20.2.: http://arkivverket.no/URN:rg_read/30262/399/

Så blir det rettssak og dom 5.4. 1741: http://arkivverket.no/URN:rg_read/30263/19/

 

Ola

[Tom Larsen.]

Ola

 

Igjen tusen takk,

det ser ut til å ha vært en omfattende sak, synd at jeg er så dårlig til å lese den gamle skrifta.

 

Tom