Ulike sidetall i skannet og transkribert versjon

[Olaf Larsen]

Litt nedenfor midten på høyre side er innført dåpen til Einer Larsen Vaagens datter Ingebor.

Møre og Romsdal fylke, Stangvik, Halsa i Stangvik, Ministerialbok nr. 592A01 (1784-1819), Kronologisk liste 1818, Side 159
Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/kb20070914640135

I den skannede utgaven står det øverst på venstre side tydelig skrevet sidetallet 160

 

I transkribert utgave,  https://digitalarkivet.arkivverket.no/gen/vis/255/pd00000006697826 , står det side 160a.

 

Hvis jeg selv skulle ha nummerert siden, ville jeg ha brukt 160, alternativt 160b for å markere at det er tosidig oppslag og at innførselen står på den siste siden.

 

Hva skal jeg bruke som korrekt sidetall?

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Det indekserte sidetallet er i alle fall feil. Det vil bli rettet til 160.

 

Den/de som har transkribert har valgt å benytte foliering, men når tallet er påført venstre side, er jeg enig med deg i at det ikke passer så godt. Her kan man bruke 160 om oppslaget, og om man vil spesifisere ytterligere, har jeg sett både 160a/160b og 160v/160h (venstre/høyre) brukt i tilsvarende tilfeller.

[Olaf Larsen]

Da er vi jo helt enige, da! :-)