Oppfostringssak

[Ragnhild Tvedt]

Kan noen hjelpe meg å tydde disse dokumentene fra en oppfostringssak? Jeg forstår innholdet, men får ikke med meg alle ordene. Trenger tydingen til en slektsbok, så er takknemlig for all hjelp!

 

 

 

[Even Stormoen]

Kan dessverre ikke bidra med tydning av alle ord, men jeg legger forstrøstningsfullt avgårde:

 

(??) [kanskje «Fstan»– forkortelse for fattigforstanderen?] skal anmode om, at ungkarl Tjenestedreng
Ingebrigt Olsen Dale maa blive bevidned ilagt
oppfostringbidrag til sit med pige Inga Karoline
Norbek avlede barn Agnes Henriette, der efter med-
følgende daabsattest er født den 14de mai sidstl. [sistleden]
Moderen har barnet hos sig og har til dets for-
sørgelse af fattigvesenet modtaget en understøttelse
af 38 kroner – hvoraf 8 kroner som fødselshjælp –
siden barnets fødsel. Hun bor i Vestre(?) Jern-
banegade 12.
Barnefaderen er tjenestedreng hos gaardbruger Rasmus
Minde i Fane.
Bergen d. 13/7 99        For forstander
                            Blich

14/7 indkalt [med blyant]
Bergen fattigstyre                Sendt(?)

(??)(??)
 

[ny side]

 

Oversendes med Daabsattesten det (??)
Søndre Bergenhus Amt med Anmodning
om at Tjenestedreng Ingebrigt Olsen Dale af
Fane ved Resolution maa blive tilpligtet at betale
Underholdningsbidrag for det af Karoline
Norbek d. 14 Mai d. A. fødte Barn, Agnes
Henriette. Moderen er en 29 Aar gl. arbeids
før, men uformuende Tjenestepige, der for 
tiden er uden Beskjæftigelse. Hun forlanger
foruden Underholdning til Barnet tillige Erstat-
ning for en Del af (??) Utgiftene ved Barselleiet,
som hun opgiver til Kr. 18. - {deri medregnet foran-
førte Kr. 8. - } - Faderens Forhold kjender man 
intet til.
Resolutionen tillader man sig at bede oversendt
til Bergens Fattigstyre
Bergens Fattigstyre 25. Juli 1899
[Signatur, Joh. Eyde?]

 

[ny side]

 

Oversendes med Bilag Fane Fattigkommis-
sion til Udtalelse om Barnefaderens Formuesfor-
hold og Arbeidsfortjeneste, om han har flere
Børn at forsørge samt om Bidragenes Størrelse.
Det bedes dernest(?) oplyst om Barnefaderen [ved?]kjender Paterniteten
Søndre Bergenhus Amt, 26 Juli 1899
Efter Bemyndigelse
(Signatur)

 

Tilbagesendes Søndre Bergenhus Amt med
bemærkning at angjældende Ingebrigt Olsen
Dyrdal – ikke Dale – benægte paterniteten.
Han er uden formue. Opgiver at han ikke er
«forent» med sin husbond om løn enda(x), men
kan denne efter de stedlige Forholde ikke sættes
lavere end kr 180 årlig. Han har ikke flere
børn at forsørge. – I henhold hertil antages
det årlige bidrag for de første år at sættes til Kr. 50.00
Fane fattigkommisjon den 5/8 - 99
(Signatur)

 

x Gutten har i sommer exerseret som rekrut 

 

Helt på tampen og totalt urelatért til det ovenstående innholdet – som ‹Amatørtyder/aldrende Hardygutt› er det veldig gøy å se både en formodet (av meg) strek over a, indikérende en dobbel sådan, altså «aa»/ å, og en utvilsom «å» – «a» med ring over, noenlunde samtidig i 1899.

Såvidt jeg kan erindre ble vel «å»-en først ‹lovfestet› i Norge rundt første verdenskrig(?). 

 

Nå var det vel helst doble konsonanter som ble markért som enkel bokstav med strek over, så formodningen over er vel egentlig særdeles svakt fundért.

Men ring over «a» er der ‹hokkesom›.

 

Jaja, – Hardygutter er Hardygutter, uansett om de argumentérer mot seg selv eller ikke – håper jeg. :-)

 

Endret Oktober 26, 2017 av Even Stormoen

[Kjell Lauritzen]

Fstan - kan det ikke rett og slett stå "Man" ?

[Ragnhild Tvedt]

7 timer siden, Kjell Lauritzen skrev:

Fstan - kan det ikke rett og slett stå "Man" ?

Jo, jeg tyder dette ordet til Man :-)

 

[Ragnhild Tvedt]

Even Setermoen - tusen takk for hjelpen! Kjempeflott!

 

På den tiden så var det vel mange forskjellige måter å skrive på, kanskje det hadde med alder å gjøre på de som skrev disse dokumentene? De unge var kanskje mer moderne i sin skrivemåte. Å-en hadde 100-årsjubileum i år, men ble ikke obligatorisk før i 1938. Har lest at vi har fått den fra Sverige, og den ikke ble innført i Danmark før i 1948.