Fattige slektninger i Bergen

[Dag Solhjell]

Jeg har transkribert vedlagte brev fra Daviken  Prestegaard til Bergen Fattigkommisjon 28. mai 1851, men det er fire-fem ord jeg ikke klarer å tolke. Jeg har vedlagt mitt transkripsjonsforsøk, og ber om hjelp til å fylle ut de manglende spørsmålstegn. Bakgrunnen er at min tippoldemor har forsøkt å overlate sin førstefødte sønn, noen få måneder gammel, til noen i Daviken. Jeg har et brev til i samme sak som jeg også ber om hjelp til fullstendig transkripsjon av. Det sendes inn om kort tid.

Vennlig hilsen

Dag Solhjell

Daviken 28.5.1851 transkripsjon.docx

[Even Stormoen]

Et forsøk, – jeg har stusset ved det samme som du, og er slett ikke overbevist om at mine forslag er fornuftige, men dog:

 

01   Ved herhos at erkjende Modtagelsen af den

02   ærede Fattigcommisions Skrivelse af 19de f: M:

03   tilligemed det Samme vedlagte (??), betræffende

04   Pigen Johanne Arnesd. Lunde, skulde jeg herved

05   have den ærede Commission anmodet om at forun-

06   de Davikens Fattigkommission den velvillige(?) As-

07   sistanse til at bemeldte Pige med Barn afsen-

08   des med den første nordover gaaende Dampbaad til

09   Volden(?) – Jeg har hidindtil forgjæves bestræbt

10   mig for at faae hende hertil(?) med Leilighed, da Ingen

11   herfra har vært at formaa til at modtage hende

12   fra Bergen, og at sende Skyds hærfra efter hende

13   bliver for kostbart for Davikens fattige Fattig-

14   casse. – De forvoldte Udgifter skulle, saasnart Reg-

15   ning over Beløbet ihændekommer mig, ufortøvet

16   blive oversendte.

17   Daviken Præstegaard

 

Mvh

Endret Mai 11, 2018 av Even Stormoen

[Ivar S. Ertesvåg]

linje 09: Moløen - ....  

(altså Måløy - det stemmer betre med geografien også)

[Even Stormoen]

14 minutter siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

linje 09: Moløen - ....  

(altså Måløy - det stemmer betre med geografien også)

 

Aha! Det gir så avgjort bedre mening. Takk Ivar 🙂

 

Mvh

[Dag Solhjell]

Tusen takk for god hjelp til Even, supplert med Måløy av Iver. Situasjonen forut for dette brevet er, så vidt jeg har skjønt nå, at Bergens Fattigkommisjon i brev av 9. april har bedt Daviken fattigkommisjon om å ta i mot Johanne Arnesdatter og hennes (uegte) barn (Ole Johan, f. 2.11.1850), i den formening at hun hadde hjemstavnsrett der og dermed også krav på fattigunderstøttelse. Hun er født i Stryn, men bodde i Daviken i 4 1/2 år fra 1844. 

 

Ut fra dette brevet ser det ut som Daviken fattigkommisjon aksepterer det, og ber om at Bergen fattigkommisjon besørger henne sendt med dampskipsruten til Måløy. Daviken vil refundere reisekostnadene. I et brev av 5. juni ber fattigkommisjonen i Bergen Bergen politkammer om å besørge henne "hjemsendt", dvs. til Daviken.

Bergen politikammer meddeler 17. juni fattigkommisjonen i Bergen at det ikke har klart det - et brev jeg også har lagt ut på forumet for å få hjelp til korrekt transkripsjon av. 

 

Med vennlig hilsen

Dag

[Dag Solhjell]

Jeg har altså måttet endre min tidligere oppfatning om at Johanne Arnesdatter selv hadde forsøkt å sette bort sitt barn til noen i Daviken. 

Dag

[Even Stormoen]

Ad #5 og 6 – det virker som en korrekt tolkning. Har forøvrig prøvd meg på tyding av Bergenspolitiets respons - på brukerforumet.

 

Mvh

Endret Mai 11, 2018 av Even Stormoen