Var Hans Mathiassen Figenschou virkelig adelig og en baron?

[Madje Vanhatalo]

Hei. Jeg har sett litt på info om Anene til barokkmaleren Elias Hansen Figenschou f. ca. 1600 og død 1661. Elias' far var Hans Mathiassen Figenschou/Fügenschuh som flyttet fra Bergenz eller Bad Hindelang ved "porten til Italia". Han var kongelig hoffsalmaker i Danmark. På geni-siden til Hans Figenschou står det at han var en baron eller som det er på tysk "Freiherr", men jeg har litt vanskeligheter for å tro på dette ettersom jeg ikke finner noen kilder på det. På denne siden (http://www.hemneslekt.net/getperson.php?personID=I22489&tree=Hemne) står det at "de" Fügenschuh slekten ble adlet i Østerrike. Stemmer denne informasjonen eller er det lite sannsynlig? Noen som vet?

 

Elias Figenschou's Wikipedia-side:

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Elias_Figenschou

Geni-siden til Hans Mathiassen Figenschou:

https://www.geni.com/people/Hans-Fügenschuh/6000000001270636978

[Leif A. Figenschou-Cedewarft]

Hei, Peter Sebastian Fügenschuh (1629-1679) bodde i Wien, Lugeck 1. (antagelig den store bygningen til høyre på bilde nr to). Peter Sebastian var borgermester av Wien og døde for øvrig av pest. I våpenboken (last ned pdf - se side 222) vises det våpenet han fikk tildelt som borgermester. For enkelte andre i samme bok henvises det til eldre familievåpen. Det foreligger ingen slik referanse i avhandlingen for P.S.F sitt tilfelle. Det er likevel ikke utenkelig at våpenet baserer seg på noe som eksisterte i hans fars eller mors familie. På det bildet som ligger på nett - noe "falmet" ; svane, enkel hjelm med en ulv/ bjørn i gul som holder en rød vimpel står det 1674. det i våpenboken skal være fra 1675. Våpenboken sin versjon har en løve som hjelmpryd, hjelmen er mer fasjonabel og det er en krone. Dersom det er rett at dette er samtidige våpen, kan det kanskje være snakk om et våpenskjold for "kontoret" og ett for "privat bruk"? Kan nevne for moro skyld at jeg var på biblioteket i Wien i en spesiell avdeling (to sluser og en søknad for å komme inn). Så i våpenbok for Wien - altså en annen enn den for borgermestere - og Fügenschuh fantes ikke.  Dersom det er noe adelig fra 1600-tallet ville jeg antatt at det hadde dukket opp sammen med all annen brevadel? Stadig mer digitaliseres og er søkbart på nett. Jeg har foreløpig ikke funnet noe i retning av verken våpenskjold eller tittel utover lenkene ovenfor. Dersom Mathias og Catharina Fügenschuh var adelige - altså på 1500-tallet - ville ikke dette trolig være såpass gammelt at det kunne ha vært snakk om adel uten tittel? Det skrives vel også et sted om at det ennå på et hus i Hindelang skal være rester av familens gamle merke - tre fjelltopper med grantrær - ganske langt fra grasiøs svane med akantusranker og hjelmpryd. En annen ting som er litt interessant er Hans Fügenschuh sitt signet. To ender (?), en skål med frø (?), to sabler og en sko. Sablene ser veldig eksotiske ut, men hvis man foretar noen søk på nettet om vanlige stikkvåpen fra middelalderen, kan dette være en falchion. Skoen som henger i tre kjettinger; kan være en "schiffsschnabel." Navnet Fügenschuh med sine mange varierende skrivemåter, viser nok til sko, men om tilknytningen til skoen er billedlig eller konkret er jo ikke så lett å fastslå. Ut i fra slektens historie med å tydeligvis jobbe som salmakere, er det jo ikke utenkelig at det dreier seg om en referanse til håndverk fremfor noe annet.

Jeg har vel ikke så mange svar, men jeg vil anta at dersom noen ble adlet i Østerrike, kan det være rett og at dersom det er snakk om bayersk adel er det vel mye sannsynlig ubetitlet (edler, ritter, freiherr)?

[Ann-Mary Engum]

15 minutter siden, L A Figenschou-Cedewarft skrev:

Hei, Peter Sebastian Fügenschuh (1629-1679) bodde i Wien, Lugeck 1. (antagelig den store bygningen til høyre på bilde nr to). Peter Sebastian var borgermester av Wien og døde for øvrig av pest. I våpenboken (last ned pdf - se side 222) vises det våpenet han fikk tildelt som borgermester. For enkelte andre i samme bok henvises det til eldre familievåpen. Det foreligger ingen slik referanse i avhandlingen for P.S.F sitt tilfelle. Det er likevel ikke utenkelig at våpenet baserer seg på noe som eksisterte i hans fars eller mors familie. På det bildet som ligger på nett - noe "falmet" ; svane, enkel hjelm med en ulv/ bjørn i gul som holder en rød vimpel står det 1674. det i våpenboken skal være fra 1675. Våpenboken sin versjon har en løve som hjelmpryd, hjelmen er mer fasjonabel og det er en krone. Dersom det er rett at dette er samtidige våpen, kan det kanskje være snakk om et våpenskjold for "kontoret" og ett for "privat bruk"? Kan nevne for moro skyld at jeg var på biblioteket i Wien i en spesiell avdeling (to sluser og en søknad for å komme inn). Så i våpenbok for Wien - altså en annen enn den for borgermestere - og Fügenschuh fantes ikke.  Dersom det er noe adelig fra 1600-tallet ville jeg antatt at det hadde dukket opp sammen med all annen brevadel? Stadig mer digitaliseres og er søkbart på nett. Jeg har foreløpig ikke funnet noe i retning av verken våpenskjold eller tittel utover lenkene ovenfor. Dersom Mathias og Catharina Fügenschuh var adelige - altså på 1500-tallet - ville ikke dette trolig være såpass gammelt at det kunne ha vært snakk om adel uten tittel? Det skrives vel også et sted om at det ennå på et hus i Hindelang skal være rester av familens gamle merke - tre fjelltopper med grantrær - ganske langt fra grasiøs svane med akantusranker og hjelmpryd. En annen ting som er litt interessant er Hans Fügenschuh sitt signet. To ender (?), en skål med frø (?), to sabler og en sko. Sablene ser veldig eksotiske ut, men hvis man foretar noen søk på nettet om vanlige stikkvåpen fra middelalderen, kan dette være en falchion. Skoen som henger i tre kjettinger; kan være en "schiffsschnabel." Navnet Fügenschuh med sine mange varierende skrivemåter, viser nok til sko, men om tilknytningen til skoen er billedlig eller konkret er jo ikke så lett å fastslå. Ut i fra slektens historie med å tydeligvis jobbe som salmakere, er det jo ikke utenkelig at det dreier seg om en referanse til håndverk fremfor noe annet.

Jeg har vel ikke så mange svar, men jeg vil anta at dersom noen ble adlet i Østerrike, kan det være rett og at dersom det er snakk om bayersk adel er det vel mye sannsynlig ubetitlet (edler, ritter, freiherr)?

 

Kanskje du kan bruke fullt navn som visningsnavn?  🙂

https://www.digitalarkivet.no/content/change-display-name