Merknad: er Luth.

[Lars Klingen]

noen som vet hva 

 

Merknad: er Luth.

 

betyr? hadde det stått katol. hadde jeg forstått det men er ikke "alle" i utgangspunktet med i den norske lutherske statskire?

 

eller betyr det noe helt annet?

[Ann-Mary Engum]

Lenke?

[Lars Klingen]

https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052318001113

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

1 time siden, Lars Klingen skrev:

noen som vet hva 

 

Merknad: er Luth.

 

betyr? hadde det stått katol. hadde jeg forstått det men er ikke "alle" i utgangspunktet med i den norske lutherske statskire?

 

eller betyr det noe helt annet?

 

53 minutter siden, Lars Klingen skrev:

https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052318001113

 

Her er folketellinga skanna: https://www.digitalarkivet.no/ft20110124640055

 

Vi ser at det merknaden er hentet fra feltet for trosbekjennelse, men at transkripsjonen er litt unøyaktig. Det står "ev[angelisk] Luth[ersk]".

[Lars Klingen]

tusen takk

 

men er ikke den vanlige statskirken evangelisk luthersk? i så fall ville det joe ikke trenges en merknad da det vill vært som alle andre

 

eller er det en spessifik annen kirke?

[Lars Klingen]

Den Evangelisk Lutherske Frikirke for eksempel ble stiftet 1887, 12 år etter denne folketelling

[Carl-Henry Geschwind]

Please forgive me for replying in English, as this is easier for me.

 

"Ev. Luth." is given as religion in column 13 for everyone in Tellingskrets 3 for Davik (from https://media.digitalarkivet.no/view/52318/299 to https://media.digitalarkivet.no/view/52318/457). In the transcription, this is "Tellingskrets 001* Bosted land 044*" to "Tellingskrets 001* Bosted land 085*". It appears that whoever took the census for this particular telllingskrets did not understand the instruction that religion should be recorded only for those who were not members of the state church.

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

21 minutter siden, Carl-Henry Geschwind skrev:

It appears that whoever took the census for this particular telllingskrets did not understand the instruction that religion should be recorded only for those who were not members of the state church.

 

That seems like a correct conclusion.