Finnmark sorenskriveri, tingbok nr. 38, 1727-1729, s. 54b

[Ivar Kristensen]

Hei. Jeg er usikker på tydningen av noen ord i tingbok nr. 38 for Finnmark sorenskriveri. Brukslenke: https://www.digitalarkivet.no/rg20090507330298 På side 54b, under manntallet leser jeg:

 

01: Den 13de blef retten atter(?) holden(?), og betient af samme

02: LaugRettes Mænd som forrige dag -

03: Monsr: Krog eftter Pastoris Velærværdig(?) Hr= Morten

04: Lunds givne (not[?]) og lovlig varsel i (Re[?]) fordrede

05: Niels Andersøn for (for[ti?]lig) sagte (samen[?]e) med sin

06: hustru Giertrud Kirsten Erichsdatter (Blan[?]e),

07: Manden mødte og vedstod baade stefnemaal

08: og forseelsen, Monsr Krog paastoed boden eftter

09: Loven 3 Rdr: 2f(?) 4s(?): Niels Andersøn bad om dela(?)

10: tion med den halve part Indtil nestkommende aar,

11: for den anden halve part 1 Rd: 2f(?) 4s(?): svarer Soren

12: skriverens.

 

Hustruens etternavn var Blanche. Det hadde vært veldig fint om noen med bedre øyne enn meg kunne tatt seg bryet med å se på det og rette mine feil.

 

På forhånd takk

 

Ivar Kristensen

Endret September 27, 2018 av Ivar Kristensen

[Even Stormoen]

Forsøk med stor «F»:

 

01 . . . atter holden . . .

03 . . . Velærværdig . .

04 . . . Notitie(r -?)  . . . i Retts(?)/Retten(?)

05 . . . for fortilig søgte sam(m)enleje . . .

06 . . . Blanche

08 . . . bøder(?) Effter

09 . . . 3Rdr 2Ort 4ß [Tre riksdaler, to ort og fire skilling] . . . dlia-

10 tion [utsettelse]

11 . . . 1Rd: 4Ort 2ß [En riksdaler fire ort og to skilling]

 

Dette virker som en rettsforfølgelse igangsatt av sognepresten, som nok har registrert at det var for kort tid mellom giftermål og barnefødsel. Altså å betrakte som leiermål, hvorfor bot/bøter må betales.

Jeg kan for all del ta rykende feil, alt står og faller på ordene i linje 5. 

 

Mvh

 

Endret September 27, 2018 av Even Stormoen

[Ivar S. Ertesvåg]

04  ...notitie ... i Rette fordrede

05: .... for fortilig søgte samenleje med sin

 

08    ...bøder...

09 ...  dila-

 

Det er futen ("Monsr. Krog") som er påtalemakt. Men som embetsmann var presten pliktig til å

melde avvik til futen når han fekk kjennskap til det.

 

 

Endret September 28, 2018 av Ivar S. Ertesvåg

[Ivar Kristensen]

Takk for hjelpen Even og Ivar. At han ba om utsettelse tyder vel på at han på dette tidspunkt var ganske fattig, eller kanskje forgjeldet?