To stk. side 399 i same skanna protokoll – den eine er faktisk upaginert

[Anfinn Bernaas]

Under arbeid med transkripsjon av vaksinerte går eg frå side 398 i protokollen til neste side som, truleg maskinelt, er gjeve sidenummer 399. Men neste side er ikkje paginert. Side 399 notert oppe til høgre i protokollen kjem derimot som neste oppslag etter den upaginerte sida. Både den upaginerte og paginerte er gjeve sidenummer 399 i skanna-versjonen.

 

Her er openberrt gjort ein feil ved føringa av protokollen, men vel også ved (den automatiske?) pagineringa av dei skanna sidene.

 

SAKO, Tinn kirkebøker, F/Fa/L0006: Ministerialbok nr. I 6, 1857-1878, s. 399
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061128350365
 

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

14 timer siden, Anfinn Bernaas skrev:

Under arbeid med transkripsjon av vaksinerte går eg frå side 398 i protokollen til neste side som, truleg maskinelt, er gjeve sidenummer 399. Men neste side er ikkje paginert. Side 399 notert oppe til høgre i protokollen kjem derimot som neste oppslag etter den upaginerte sida. Både den upaginerte og paginerte er gjeve sidenummer 399 i skanna-versjonen.

 

Her er openberrt gjort ein feil ved føringa av protokollen, men vel også ved (den automatiske?) pagineringa av dei skanna sidene.

 

SAKO, Tinn kirkebøker, F/Fa/L0006: Ministerialbok nr. I 6, 1857-1878, s. 399
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061128350365

 

Mange takk; da er dette rettet.

 

Om du er interessert: Sidetallsindekseringa er manuell, men med maskinell støtte. Har indeksereren lagret et bilde med sidetall 398, vil indekseringsprogrammet foreslå 399 som sidetall for det neste bildet, og har indeksereren lagret et bilde med sidetall 2-3, vil indekseringsprogrammet foreslå 4-5 som sidetall for det neste bildet, osv. Så må indeksereren sørge for å "justere" hver gang det forekommer avvik. I dette tilfellet - for øvrig tilbake i 2007 - har indeksereren antakelig oversett at det ene oppslaget ikke var paginert, slik at det ble lagret som s. 399, og når vedkommende da kom til den virkelige s. 399, foreslo indekseringsprogrammet s. 400. Dette justerte indeksereren til s. 399, men han/hun burde også ha gått ett bilde tilbake for å undersøke om avviket hadde oppstått tidligere.

 

Det er mange små detaljer i indekseringsarbeidet, og feil av denne typen har vi nok en hel del av.  Når vi først indekserer med sidetall, er det naturligvis en forventning om at det skal være riktig, så vi setter pris på meldinger om feil.

[Anfinn Bernaas]

Takk! Som vanleg resolutt handling. No kan eg trygt taste inn upaginert på sida 399 som ikkje var side 399.