Brennevin og tobakk: hva var loven?

[Peder Stenslie]

Hei!  Jeg har oppdaget en artig tingsak fra Øyer, men har lyst på litt forklaring angående lov prinsippet som gjelder her.  Saken er blitt transkribert for meg og jeg har limt den i sin helhet nedenfor.  Jeg har markert de viktigste setningene for å forstå spørsmålene mine.  Hva er det egentlig som er ulovlig i det de er anklaget for?  Jeg regner med at det var lovlig å kjøpe tobakk og brennevin i bygdene.  Var det ulovlig for bøndene å drive med slik?  Var det bare handelsmenn som kunne selge sånne varer?  Helt på bunnen har jeg også satt inn lenken.  Mange takk.

1759, Feb. 19.

«Fogden anmeldte, at som det var for hannem angivet dog at Angiveren ville være fordølget, hvorledes Christen Offigstad skal have drevet handling i bøigden med adskillige Kiøbmandsvahre, saa havde hd ladet Stevne bemt Mand Christen Offigstad til dette ting, derom at anhøre Beviis og derfor lide Dom følgel. Christianiæ Byes

forbædrede privilegier, og var Stevnt til Vidner herom under falsmaal Iens og Ole Hogn, samt Erland Lagethon med fleere. Stevnevidnerne Iohannes og Ion Ievne avhiemblede med Eed Stevnemaalets Lovlige forkyndelse over Christen Offigstad og de 3d oven Navngivne Vidner. Christen Offigstad var ved Retten tilstæde, av Vidnerne fremstoed præmissis præmitendis som 1te Prov Iens Hogn een gaardemand avlagde Eed og vandt, at end skiønt Vidnet haer sin meste Levetid været een Naboe av Christen Offigstad, saa er det ham dog aldeles u=bekandt, at Christen Offigstad har drevet, egen handel i bøigden med Kiøbmandsvahrer hvad Navn samme har.  2 Prov Ole Hogn een gaardemand avlagte Eed og vandt, ligesom 1t prov, alleene, dette prov siger, at … (et uleselig ord) hd før jul sidstl. havde forrettet for Christen Offigstad eendeel skovsarbejde, og vidnet var forlægen for Tobak, fik hd effter begiær iblandt betalingen for at arbeide overladt Tobak for 2 s. Fogden tilspurte Vidnet, om hd ikke veed at Christen Offigstad har offte ført hiem baade Tobak, brændevin og andre Kiøbmands vahrer, og om ikke andre baade her av bøigden og andre bøigder har faaet til Kjøbs derav? Resp. derom veed hd slet intet. Fogden begiærede Lovdag til næste ting over det udeblevne vidne Erland Lagethon. Eragtet. Vidnet, den udeblevne Erland Lgethon, forelægges Lovdag til næste ting at møde med sit vidnesbyrd i Sagen under falsmaals brøde; da og Christen Offigstad igien indfinder sig.  Fogden anmeldte, at da Engebret Ionsen Sollien har angivet for H^r Amtmand Collet, at Christen Offigstad, Jacob Solberg og Mogens Schjønsberg skal have omrejts og handlet med brændevin, saa har velbem^t H^r Amtmanden beordret hannem derfor at actionere dennem, tj haver hd ladet Stevne bem^t Christen Offigstad, Jacob Lien og Mons Schjønsberg til Rette ting at møde for derom at anhøre vidner og lide domb følgel: den Kongel. forordning om u=maadelig driksavskaffelse og det derpaa ergangne Allernaadigste Rescript av 15^d Dec sidstl. alt vedbørlig St…(et vrient ord) bøder og og (står slik) omkostninger, Saa var og Stevnt til Vidner under falsmaal Torger Vedum, Iohannes Schar, Ion Pedersen Ievne, Ammund Schjønsberg, Erich Offigstad, Berger Fransen Berg, Torger Halsteenstad, Engebret Hovde med fleere. Stevnevidnerne Iohannes og Ion Larsen Iævne avhiemblede med Eed Stevnemaalets lovl. forkyndelse over saavel de paagieldende Christen Offigstad, Iacob Solberg og Mogens Schiønsberg, som de oven…(et utydelig ord tilføyet over linjen)  Navngivne Vidner. Christen Offigstad mødte og aldeles benægtede Sigtelsen, Mogens Schiønsberg mødte ligesaa og sagde ingen handel at have drevet med brændevin, Men vel ført brændevin fra Christiania til Røraas i fior Vinter, da det og eengang hændte, at da hd i følge med andre Vare undervejs paa fieldet og dennem der et haart Væjr paakom, saa at de for at frelse livet maatte Rejse ind i een boe, skeede det, at hd for at Vederqvæge sig, maatte tage hul paa et brændevins træe, som hannem ej tilhørde og dermed at opvarme sig og sit følge. Iacob Solberg mødte ikke. Av Vidnerne fremstoed præmissis præmittendis 1. Prov Torger Wedum fremstoed een gaardemand i Sognet avlagde Eed og Vandt, at hd veed av ingen brændevins handel at sige imod nogen av de Jndstevnte at sige, Men i fior Vinter, da Mogens Schjønsberg i følge med Vidnet Iohannes Schar og fleere, rejsede ind over fieldet til Røraas, hendte det undervejs paa fieldet, at eet meeget haart Væjr paakom dennem, saa at Liv og hilse stoed i fare, hvorudover de maatte Rejse ind i een Hytte paa fieldet, da Vidnet og de fleere Anmodede Mogens Schjønsberg, som de vidste førde brændevin til Røraas, om hd ikke vilde vederqvæge dem med sit brændevin for betaling, hvorpaa det skeede, at Mogens Schjønsberg skiænkede sig Selv og enhver med een dram, som enhver for sig betalte. 2. Prov Iohannes Schar een gaardemand avlagde Eed og vandt at i fior Vinter, da vidnet blev lejet av Mogens Schjønsberg til at føre et brændevins træe over fieldet paa Vejen til Røraas, da og Mogens Schjønsberg Selv tilligemed fleere vare i følge, hendte det paa fieldet, at et Stærk væjr paakom, da det passerede i boen, ligesom 1^te prov forklaret haver; Vidnet førde saaledes brændevinet til et Stæd Pladsen Kaldet effter Accord, men der blev brændevins træet borte av Læsset, een Aftenstund silde, uden at Vidnet veed hvem toeg det eller hvor hen det Kom. Samme Nat siger provet, Rejsede Mons Schiønsberg bort fra følget, og effter hans eegen sigende, var Rejsen til Røraas.  3. Prov Jon Pedersen Jevne tjenner her paa Jevne over 20 Aar gl. Avlagde Eed og Vandt, at siden hd var i følge med fler sin hosbond LensManden, saa saae og hørde hd det Selv samme som de fleere prov forklaret haver. 4. Prov Ammund Schjønsberg Soldat hiemme paa Schjønsberg, 23 aar gl. og halvbroder til den Jndstevnte Mogens Schjønsberg, avlagde Eed og vandt at siden hd var med de fleere i fjor vinter, saa veed hd at det passerede  i fieldstuen eller Boen, ligesom 1^te prov forklaret haver, med tillæg, at siden det brændevin som da ført blev skulle været Transporteret til Røraas, Men da de Komme til pladsen, Kom Engebret Sollien over dem og Skiænete dem, torde de ikke føre det længere, men maatte lade det blive liggende paa Pladsen indtil sidste Sommer, da de med større bekostning maatte føre det til Røraas. 5. Prov Berger Berg een gaardemand avlagde Eed og Vandt, at vel har hd hørt at de B^te Jndstevnte Mænd skulle have Kjørt brændevin til Røraas fore participanterne sammestæds, Men hd har slet intet seet det mindre fornummet nogen handel av dem. 6. Prov Erich Offigstad een gaardemand vandt effter avlagde Eed uden forandring ligesom næstforrige prov Berger Berg. 7. Prov Engebret Hovde een gaardemand, avlagde Eed og Vandt, uden forandring ligesom næst forrige prov. 8. Torger Halsteenstad een gaardemand vandt effter avlagde Eed eenstemmig med næstforrige prov. 9.  Prov Engebret Forrestadstuen, een husmand fra Ringeboe, avlagde Eeed og Vandt, at hd imod Jacob Solberg og Christen Offigstad for Ringeboe Ting forhen har provet i denne Sag hvortil hd sig henholder, og imod Mogens Schiønsberg veed hand slet intet at prove.  10. Prov Ion Olsen Atnebroen, een gaardemand av Østerdahlens Fogderie avlagde Eed og Vandt, at hd veed ikke nogen av de Jndstevnte har Solgt brændeviin enten inden eller uden Sognet, Men sidste Sommer saae Vidnet, at Christen Offigstad betalede eendeel Jern smid med Tugthustobak. Christen Offigstad, som tilstoed dette provs forklaring, Jndleverede forpagteren av Tugthusets Tobaks Spinderie Sifuer Iacobsens Attest av 4^d Febr 1758, hvormed hd vilde beviise at det var av Tugthusets Fabrique det omprovede. Videre forklarede provet Ion Atnebroen, at da Jacob Solberg og Christen Offigstad vare i Fior Vinter hos Vidnet, og havde brændevins træer, der skulle føres til Røraas, saae provet at begge disse Mænd toeg een halv anker og dermed fyldte et Større.træe med fransk brændevin, og endel: Komme de i det Store træe een slags farve for at sætte Colleur derpaa, hvorpaa de uden at Selge noget Rejste derfra.  11. Prov Peder Arnesen Atnebroen. een gaardemand fra Østerdahlens Fogderie, avlagde Eed og vandt, at i fior Vinter saae Vidnet At Mogens Schjønsberg førde 1 træe brændevin paa Rejsen til Røraas, Men da hd Kom til Pladsen og Mogens fornam at Engebret Sollien ville Arrestere det, mærkede vidnet at brændevinet blev borte. Samme tid saae og Vidnet et lidet træe Mød og eendeel tobak som gik samme Vej. 12. Prov Ole Pedersen Atnebroen fra Østerdahlen een gaardemand Vandt effter avlagde Eed at hd slet intet til oplysning i Sagen har at prove.   13. Prov Ole Iversen Atnebroen een gaardemand av bem^t Østerdahlen, avlagde Eed og Vandt At i denne vinter skeede det, at vidnets grande Peder Olsen indkjøbte i Atnebroen for Vidnet een Ruld Tobak for 8 s., hvilken Rul bem^t Peder Olsen sagde at have Kjøbt av Christen Offigstad, som den tiid skulle have været i Atnebroen, skiønt hd igien siger at det skulle være en Christen Offigstads Søn, som Rullen skulle være Kiøbt av. 14. Prov Peder Olsen Atnebroen av Østerdahlen een gaardemand, Vandt effter avlagde Eed om Tobak Rullens indkjøb av een Christen Offigstads Søn ligesom næst forrige prov Ole Iversen vundet haver, Men for resten veed hd intet uden at hd har hørt at de Jndstevnte skulle have kjørt brændevin til Røraas, Endel: siger provet, at hd i fior Vinter Kjøbte en Rul Tobak av Christen Offigstad. da de paagieldende igien uden varsel indfinder sig.  Engebret Sollien havde ved alle Vidnernes Examination været tilstæde. Fogden Refererede sig at stevne fleere Vidner til nøjere bevis i Sagen, til den ende hd begiærede Sagens anstand, og det til næste ting, paa det hd og angiveren kand have des bædre tid til gyldige Vidner at udspørge: Eragtet: Sagen beroer efter forlangende til næste ting.»

Lenken:  https://media.digitalarkivet.no/view/29764/149

Saken begynner på bunnen of side 148a.

[Ivar S. Ertesvåg]

Det var handelen som var "problemet", ikkje alkohol og tobakk.

I dette området var det berre borgar (i Christiania) som hadde rett til å drive handel med "kjøpmannsvarer" (alkohol, tobakk, importvarer, varer bønder og andre produserte for sal, m.m.)

https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Leksikon:Kjøpstad

 

 

[Peder Stenslie]

10 minutes ago, Ivar S. Ertesvåg said:

Det var handelen som var "problemet", ikkje alkohol og tobakk.

I dette området var det berre borgar (i Christiania) som hadde rett til å drive handel med "kjøpmannsvarer" (alkohol, tobakk, importvarer, varer bønder og andre produserte for sal, m.m.)

https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Leksikon:Kjøpstad

 

 

Mange takk, Ivar!