Peder Stenslie Skrevet November 4, 2019 Del Skrevet November 4, 2019 Jeg prøver å forstå de forskjellige elementene i denne tingsaken fra Øyer. Her hevder Jon Olsen Atnebroen at Christen Offigstad betalte "en del jernsmed med Tukthustobakk." Christen Offigstad tilstod Atnebroens vitnesbyrd men har en forklaring. Og her er spørsmålet mitt. Hevder Christen Offigstad at attesten fra forpakteren av Tukthusets tobakkspinneri viser at tobakken hørte til tobakkspinneriet og at han selv ikke solgte den? Jeg har en transkripsjon av stykket nedenfor. Jeg har også limt inn lenken og lagt ved et bilde av originale teksten. Prov Ion Olsen Atnebroen, een gaardemand av Østerdahlens Fogderie avlagde Eed og Vandt, at hd veed ikke nogen av de Jndstevnte har Solgt brændeviin enten inden eller uden Sognet, Men sidste Sommer saae Vidnet, at Christen Offigstad betalede eendeel Jern smid med Tugthustobak. Christen Offigstad, som tilstoed dette provs forklaring, Jndleverede forpagteren av Tugthusets Tobaks Spinderie Sifuer Iacobsens Attest av 4d Febr 1758, hvormed hd vilde beviise at det var av Tugthusets Fabrique det omprovede. Her er lenken til saken: https://media.digitalarkivet.no/view/29764/150 Lenke til kommentar https://forum.arkivverket.no/topic/239795-tukthustobakk/ Del på andre sider More sharing options...
Recommended Posts
Logg inn for å kommentere
Du vil kunne skrive en kommentar etter at du logger inn
Logg inn nå