Rettssak

[Guttorm Flygel]

Hei.

Kan noen her hjelpe meg å tyde de ordene som jeg mangler i denne rettssaken og fylle inn i hullene som er merket med røde prikker?

Mvh

Guttorm.

 

Aar 1865 den 29de juli sattes …. (skifterett) paa Saltens sorenskriverkontor, administreret af sorenskriveren i overvær af underskrivne vidner.

Hvorda i No 63/1864, Justitssag mod Jakob Israelsen Kuberg og Haavard Amundsen Klubnæs, blev afsagt saadan dom:

 

Efter Amtets ordre af 8de oktober f. A. tiltales Jakob Israelsen Kuberg og Haavard Amundsen Klubnæs for tyveri af Ren i høsten 1863. Den første omtrent 30 og den anden omtrent 20 Aar gammel og ingen af dem har, saavidt vides, til…. været dømt for nogen forbrydelser saavel ved egen bekjendelse ….. dermed stemmende vidneprov ere de overførte at have i høsten 1863 efter samraad og i …. ….. bemægtiget sig paa aaben mark en Ren, som de ….. i haab om derved at undgaa straf for tyveri have betalt med 5 ½ Spdlr. til dyrets eier . …. den første person i forhøret afgave de en aldeles uforbeholden bekjendelse om tyveri, men i anden sesion have de sagt at  give sagen …. af, at de havde nedlagt Renen, ikke i hensigt at berøve eieren samme, men tvertimod for saa vidt muligt at ….. …… værdi for ham i den tanke, at det var et dyr, som havde forvildet sig fra en Renhjord, hvis eier allerede havde vendt tilbage til Sverige, og som derfor sandsynligvis vilde gaa tabt ved at blive bytte for Rovdyr, i fald ikke folk bemægtigede sig det, men ligesom denne forklaring paa grund af de oplyste omstændigheder lyder fabelaktig, saaledes have de angjældende ……i det væsentlige frafaldt i samme, idet de have erkjendt, at de i det øyeblik, Renen blev nedlagt, var kommen paa den tanke, at denne og 4 andre, som havde været i deres følge, maatte høre til en i nærheden værende Renhjord, det er derfor ikke tvivlsomt at de titalte maa blive at dømme for grovt tyveri efter Criminallovens 19de Cap § 3 litr. b, idet straffen, naarpaa den ene side kommer i betragtning som en formildende omstændighed den maade, hvorpaa …… deslige …..- Rentyveri-, idet den er tilbøielig til snarere at betragte samme som …… ulovlig jagt end som (egentligt) tyveri, end sige grovt tyveri, og derpaa den anden side tages hensyn til, at de angjældende aabenbart have lagt an paa i deres forklaringer at fordreie sandheden, - antager paafinde at kunne bestemmes til 8 – otte maaneder for hver af dem, de …..nemlig begge for at være lige skyldige i derfor maa de tilfindes en ……at betale de med sagens undersøgelse og paatale forbundne omkostninger hvoriblandt salær til referenten, som efter billighed bliver at ansette til 38 Spdlr. og hver for sit vedkommende de ved deres transport forvoldte udgifter, - alt med undtagelse af salæret, efter af amtets approleerede regninger i sagførelsen har været forsvarlige.

 

                                               Thi kjendes for Ret:

Tiltalte, Jakob Israelsen Kuberg og Haavard Amundsen Klubnæs, ….for 1ste gangs grovt tyveri, hensettes til Strafarbeide, hver i 8 – otte maaneder, og betale en …….de med sagens undersøgelse og paatale forbundne omkostninger, deriblandt i salær til referenten, Sagfører Boye, 38 – tretti og otte-species og hver for sit vedkommende de af deres transport flydende udgifter, - alt med undtagelse af salæret, efter af amtet approberede regninger.

At fuldbyrde ved Øvrighedens foranstaltning under adfærd efter loven.

                                               Retten hævet.

 

Som vidner:                                                                           Nicolai ……

Alb. Lie.  Ole Thoresen.

            M.p.P.

Endret November 6, 2019 av Guttorm Flygel

[Guttorm Flygel]

[Guttorm Flygel]

[Even Stormoen]

Et forsøk med alle forbehold. Det er ett ord, som forkommer to ganger, jeg ikke for mitt bare liv

‹får has på›.

 

Efter Amtets Ordre af 8de Oktober f. A. tiltales Jakob Israelsen Kuberg og Haavard Amundsen Klubnæs for Tyveri af Ren i Høsten 1863. Den første omtrent 30 og den anden omtrent 20 Aar gammel og ingen af dem har, saavidt vides, tilforn været dømt for nogen Forbrydelse – Saavel ved egen Bekjendelse som dermed stemmende Vidneprov ere de overførte at have i Høsten 1863 efter Samraad og i Fælles(?) bemægtiget sig paa aaben Mark en Ren, som de ….. i Haab om derved at undgaa Straf for Tyveri have betalt med 5 ½ Spdlr. til Dyrets Eier . Ved den første Session i Forhøret afgave de en aldeles uforbeholden Bekjendelse om Tyveri, men i anden Session have de sagt at  give Sagen Udseende af, at de havde nedlagt Renen, ikke i Hensigt at berøve Eieren samme, men tvertimod for saa vidt muligt at redde dens Værdi for ham i den Tanke, at det var et dyr, som havde forvildet sig fra en Renhjord, hvis Eier allerede havde vendt tilbage til Sverige, og som derfor sandsynligvis vilde gaa tabt ved at blive Bytte for Rovdyr, i Fald ikke Folk bemægtigede sig det, men ligesom denne Forklaring paa Grund af de oplyste Omstændigheder lyder fabelaktig, saaledes have de Angjældende ……i det Væsentlige frafaldt  samme, idet de have erkjendt, at de i det Øyeblik, Renen blev nedlagt, var kommen paa den Tanke, at denne og 4 andre, som havde været i deres Følge, maatte høre til en i Nærheden værende Renhjord, det er derfor ikke tvivlsomt at de titalte maa blive at dømme for grovt Tyveri efter Criminallovens 19de Cap § 3 litr. b, idet Straffen, naarpaa den ene Side kommer i Betragtning som en formildende Omstændighed den Maade, hvorpaa Almuen anskuer deslige Eiendomsindgreb - Rentyveri-, idet den er tilbøielig til snarere at betragte samme som etslags ulovlig Jagt end som (egentligt) Tyveri, end sige grovt Tyveri, og derpaa den anden Side tages Hensyn til, at de Angjældende aabenbart have lagt an paa i deres Forklaringer at fordreie Sandheden, - antager paafinde at kunne bestemmes til 8 – otte Maaneder for hver af dem; de ansees nemlig begge for at være lige skyldige – Derhos maa de tilfindes in solidum at betale de med Sagens Undersøgelse og Paatale forbundne Omkostninger hvoriblandt Salær til Referenten, som efter Billighed bliver at ansette til 38 Spdlr. og hver for sit Vedkommende de ved deres Transport forvoldte Udgifter, - Alt med Undtagelse af Salæret, efter af Amtets aproberede Regninger i Sagførelsen har været forsvarlige.

 

                                               Thi kjendes for Ret:

Tiltalte, Jakob Israelsen Kuberg og Haavard Amundsen Klubnæs, bør for 1ste Gang grovt Tyveri, hensettes til Strafarbeide, hver i 8 – otte – Maaneder, og betale in solidum de med Sagens Undersøgelse og Paatale forbundne Omkostninger, deriblandt : Salær til Referenten, Sagfører Boye, 38 – tretti og otte - Species og hver for sit Vedkommende de af deres Transport flydende Udgifter, - Alt med Undtagelse af Salæret, efter af Amtet approberede Regninger.

At fuldbyrde ved Øvrighedens Foranstaltning under Adfærd efter Loven.

                                               Retten hævet.

 

Som vidner:                                                                           Nicolai ……

Alb. Lie.  Ole Thoresen.

            M.p.P.

 

Mvh

Endret November 6, 2019 av Even Stormoen

[Else B. Rustad]

Jeg leser "sednere" i begge tilfelle.

 

Se her:

 

https://ordnet.dk/ods/ordbog?query=sednere

[Even Stormoen]

Takk Else B!

 

Blir det å forstå som en snodig måte å skrive «senere» på?

 

Mvh 

 

EDIT: Fant ordet omsider i lenken din. Og det ovenfor stemmer.

Endret November 6, 2019 av Even Stormoen

[Guttorm Flygel]

Tusen tusen takk for hjelpa Even! Er veldig takknemlig for at du hjalp meg å tyde orda jeg ikke klarte! 😊👍

Mvh

Guttorm