Gå til innhold
Arkivverket

Moss forhørsretts dom af 18 mars 1899


Marcus Boman
 Del

Recommended Posts

Enligt RA, Botsfengslet, D/Db/Dbb/L0033: 656j - 950j, 1898-1899, s. 85 (https://media.digitalarkivet.no/view/75917/89):
"Ved Moss forhørsretts dom af 18 mars 1899...".

I vilket/vilken arkiv, serie, underserie, volym/"stykkemapp" hittar man denna dom?
Och vad heter "arkivinstitusjonen" som håller i arkivet ifråga?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 timer siden, Marcus Boman skrev:

Enligt RA, Botsfengslet, D/Db/Dbb/L0033: 656j - 950j, 1898-1899, s. 85 (https://media.digitalarkivet.no/view/75917/89):
"Ved Moss forhørsretts dom af 18 mars 1899...".

I vilket/vilken arkiv, serie, underserie, volym/"stykkemapp" hittar man denna dom?
Och vad heter "arkivinstitusjonen" som håller i arkivet ifråga?

 

Lenken du har i parantesen er ikke klikkbar. 

Legger den på nytt. 

https://media.digitalarkivet.no/view/75917/89

 

----

 

Ang. transkripsjonen;

 

Digitalarkivet
Ann-Mary Engum 
 

 

Overområde i kilden: 740 

Person: Johan Adolf Anderson Lund (Bomann)

PERMANENT ID: pc00000001128772
   
Fornavn:
Johan Adolf
Etternavn:
Anderson Lund (Bomann)
Navn (normalisert):
-
Kallenavn:
-
Kjønn:
m
Fødselsår:
1863
Fødselsdato:
06-03
Alder:
-
Stilling/stand:
-
Fødested:
Lacksarby socken, Dalsland, Elfsborgs län, Sverige
Oppholdssted:
-
Bosted:
-
Hjemsted:
-
Hjemstavn:
-
Skip:
-
Sted:
-
Juridiksjon:
-
Satt inn/Startdato:
-
Løslatt/Sluttdato:
-
Straffeperiode:
-
Lovbrudd:
-
Løslatelsesmerknad:
-
Overlevert/transportert:
-
Merknader:
-
Nasjonalitet:
-

Tidligere dommer:
-
Straffearbeid:
-
Disiplinærstraff:
-
Lengde på straffen:
-
Hjemmel:
-
Dødsdato:
-
Sivil status/gift:
-
Antall barn:
-
Ektefødt:
-
Oppførsel:
-
Levert av:
-
Desertert:
-
Innlagt på sykehus:
-
Personmerknader:
-

År:
-
Eskenr:
-
Protokollreferanse:
-
Sted for registrering (mappenavn):
-
Side:
-
Mappenr:
-
Løpenr/fangenr:
740
Institusjon/fangeleir:
-
Merknader:
-
Lenke:
-

Kildeinformasjon:

Botsfengslet, Karakter-/fangebøker, nr. 33, 1898-1899

Gå til full kildeinformasjon 

Fylke:
Oslo
Kommune (1947):
Oslo
Startår:
1898
Sluttår:
1899

Overområde i kilden:

740 

Løpenr/fangenr:
740
Bildelenke:
ANSVARLIG AKTØR
 Riksarkivet 
Oppbevaringssted:
 Riksarkivet

Digitalarkivet er en tjeneste fra Arkivverket

E-post: digitalarkivet@arkivverket.no
Hjelpetelefon: 480 55 666

Postadresse: Digitalarkivet, Arkivverket, Postboks 4013 Ullevål stadion, 0806 OSLO


Personvernerklæring

https://www.digitalarkivet.no/view/84/pc00000001128772

 

 

Ser at noen har lagt inn korreksjon og skrevet "Laxarby socken"

 

"

Korrekturer: 

2019-12-18 22:20:47Ubehandlet
Laxarby socken.

 

 

"

Den korreksjonen blir feil, for det står ikke "Laxarby" i originalen. Transkriberingen skal være kildetro. 

https://www.digitalarkivet.no/view/84/pc00000001128772

 

Og nå, en del timer senere, ser jeg at det er lagt inn enda en korreksjon, som også blir helt  feil!! 

Man skal ikke rette det som står i originalen! 

Rapporter


Merknader: 

2019-12-18 22:20:47Ubehandlet
Laxarby socken, Dalsland, Älvsborgs län, Sverige

 

 


2019-12-23 10:42:14Ubehandlet
Johan Alfred Andersson Lund (Boman)
Endret av Ann-Mary Engum
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lenken Ann-Mary la ut, viser til hvilket arkiv (Riksarkivet) og hvilken institusjon (Botsfengslet). Der finner du "Karakter- og fangebok 1898-1899" som vel betyr det samme som "underserie"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tack Ann-Mary och Else B.

 

I denna tråd frågar jag var själva domen från rätten kan finnas.

 

Jag ställer frågan igen.

 

I vilket/vilken arkiv, serie, underserie, volym/"stykkemapp" hittar man Moss forhørsretts dom från 18 mars 1899?

 

Kanske går det att hitta en referens på arkivportalen.no?

(Jag har försökt men lyckas inte på egen hand hitta en referens som känns trolig).

 

Vill så gärna kunna läsa mer om själva brottet, var och när det begicks samt vem som var medbrottslingen.

Endret av Marcus Boman
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan Moss forhørsretts dom från 18 mars 1899 finnas med i nedannämnda arkiv?

Tyvärr går det inte klicka sig vidare och se vad som finns under Moss sorenskriveri.

Kanske kan Moss forhørsrett finnas med där som en underkategori?

 

 

 

 

 

 

 

https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-02000000001810?ins=SAO

 

Statsarkivet i Oslo Logo

1651 - 1971
 

ARKIVET UNDER OMREGISTRERING - Vennligst bruk papirkatalog! Arkivet innholder de vanligste underrettsseriene. De tre eldste tingbøkene i sorenskriveriet (1651-1662) er autorisert for det gamle Moss fogderi, som besto av Råde sokn og Svindal anneks. Fra 1663 omfatter tingbøkene også det tidligere Verne kloster len: Rygge og Våler sokn. Dødsfallsanmeldelser også i serie Hff- skifte: skiftepakker: rekke V diverse (1893-1919).

Klausulert (Informasjon om klausulert materiale)Taushetsbelagt/Unntatt offentlighet (60 år) 
Tilhører
Arkivinstitusjoner:
Arkiv:
A-10168 - Moss sorenskriveri

Aktører
Arkivskaper:

Andre
Publisert:
9. des. 2010
Endret av Marcus Boman
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ett exempel från arkivportalen.no (men ett helt annat område).

Arkivinstitusjoner: Statsarkivet i Tromsø

Serie: J - Rettergang
Serie: Jja - Forhørsrett
Publisert: 15. aug. 2019

 

 

 

Då frågar jag vilket "fodgeri" och/eller "sorenskriveri" Moss kan ha tillhört omkring år 1900?

Någon som vet?

 

Endret av Marcus Boman
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller kan Moss forhørsretts dom från 18 mars 1899 finnas med i nedannämnda arkiv?

 

 

 

Statsarkivet i Oslo Logo
21.01.1892 - 27.01.1932
 

 

Klausulert (Informasjon om klausulert materiale)Taushetsbelagt/Unntatt offentlighet (80 år) 
Tilhører
Arkivinstitusjoner:
Stykke:
L0001 - Domsprotokoll

Aktører
Arkivskaper:

Andre
Publisert:
1. nov. 2016
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rettsbøkene med dom kan ligge i selve domsakten (dvs mappen/dossieren for den enkelte fange), som finnes i arkivet etter Botsfengslet. Du kan henvende deg til Arkivverket (Riksarkivet), og høre om det er mulig å undersøke om rettsboken fra Moss forhørsrett kan finnes i arkivet etter Botsfengslet. Domsaktene er ordnet etter fangenes nummer, så når du skriver, kan du oppgi navn og fangenummer, som du finner her: https://media.digitalarkivet.no/view/75917/89.  

 

Her er skjema du kan anvende for din henvendelse:

https://www.arkivverket.no/tjenester/bestill-en-enkeltopplysning/andre-henvendelser#!/form/0

 

Håper dette var ok informasjon. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen tack Grethe.

Jag hoppas att du har rätt att domsakten kan finnas med i fängelsearkivet.

Jag följer ditt råd och skickar en förfrågan (hänvändelse).

Endret av Marcus Boman
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Marcus Boman skrev:

Tusen tack Grethe.

Jag hoppas att du har rätt att domsakten kan finnas med i fängelsearkivet.

Jag följer ditt råd och skickar en förfrågan (hänvändelse).

 

Hvis det er du som har lagt inn korreksjoner er det bra om du "annulerer" dem. 

 

Man skal ikke rette det som står i originale kilder. 

 

 

Fra innlegg 2 :

 

 

Ser at noen har lagt inn korreksjon og skrevet "Laxarby socken"

 

"

Korrekturer: 

2019-12-18 22:20:47Ubehandlet
Laxarby socken.

 

 

"

Den korreksjonen blir feil, for det står ikke "Laxarby" i originalen. Transkriberingen skal være kildetro. 

https://www.digitalarkivet.no/view/84/pc00000001128772

 

 

Og nå, en del timer senere, ser jeg at det er lagt inn enda en korreksjon, som også blir helt  feil!

 

Man skal IKKE rette det som står i original kilde! 

 

Rapporter


Merknader: 

2019-12-18 22:20:47Ubehandlet
Laxarby socken, Dalsland, Älvsborgs län, Sverige

 

 


2019-12-23 10:42:14Ubehandlet
Johan Alfred Andersson Lund (Boman)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Ann-Mary Engum skrev:
  3 timer siden, Marcus Boman skrev:

Tusen tack Grethe.

Jag hoppas att du har rätt att domsakten kan finnas med i fängelsearkivet.

Jag följer ditt råd och skickar en förfrågan (hänvändelse).

 

Jeg kan ikke se at dette sitatet har med noe annuleringen å gjøre. Det er takk for tips om å sende henvendelse til Arkivverket...! 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, Grethe Flood skrev:

 

Jeg kan ikke se at dette sitatet har med noe annuleringen å gjøre. Det er takk for tips om å sende henvendelse til Arkivverket...! 

 

Tror det ble noe tull med sitatet, Grethe. Det var meningen at trådstarter skulle få denne beskjeden fra meg. 

Uansett skal man ikke legge inn korreksjon i transkripsjonen så lenge det står skrevet slik i original kilde. 

Endret av Ann-Mary Engum
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

Du kan poste nå og registrere deg senere. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Ditt forrige innhold har blitt gjenopprettet .   Tøm tekstverktøy

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Del

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.